- 締切済み
哲学者になりたいのですが
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
みんなの回答
- lightlife
- ベストアンサー率0% (0/2)
単なる経験論ではない哲学は真理を知る学問です。何の真理かというと、存在の真理です。それには自分自身を知らなくてはなりません。心の奥で行われている生成の運動と、手前にいる自分の意識が、それと連動して良くなったり悪くなったりする、その根本的なつながりが分かるようになると、自分が徐々に分かってきたことになります。カントやヘーゲルもそういった自己理解をもとに自分の哲学を形成しています。プラトンの善のイデアやアリストテレスの現実態は哲学の原理ですが、そういう生の全体を直観して統合された相についての表現です。本来の哲学はよく生きることと、それを可能にする根拠を明らかにしていくものです。哲学者とはそのような真理を体得して、それなりに賢く自由に生きている人たちです。その程度の見識が出来てくると、何かものを書いても真理を模倣するので、真理を知りたい人たちに気づきを与え、人のためになることが出来ます。そうでない場合はやっても意味がありません。もちろん、衒学趣味でダ・ヴィンチコードのようにいろいろなものを混ぜ合わせると本が売れることはあります。
- 参考URL:
- http://d.hatena.ne.jp/mk6/
- musokunin
- ベストアンサー率24% (62/257)
「哲學者」といふ職業はありません。學問をする人達の中で、哲學を專門にしてゐる人を哲學者と言ひます。 哲學を飯の種にしてゐる職業人は澤山ゐます。一番多いのは「教員」でせう。我が國の大學では、教養科目の一つとして哲學の講義が行はれますので、その教員が必要です。そこでは、當人が哲學をしなくても、哲學史や、哲學に纏はる知識を切り賣りすることで仕事になります。文筆家の中にも哲學を種にしてゐる人達がゐます。我が國では、哲學が何か高尚な難しいものだと言ふ思ひ込みが普及してゐて、「辨證論」とか、「現象學」とか、難しい哲學用語を振り回すことで、容易に原稿料が稼げる世界があります。 哲學以外の學問でも、事情は似たり寄つたりです。大學は學問の府などと言はれますが、大學で行はれてゐるのは「職業としての學問」で、それは「學問としての學」に近いものを扱ひますが、「大学教授の行動が學者の行動そのもの」といふわけではないことは確かです。 「哲學者」といふ肩書きは、一般に、「會社員」とか、「野菜販賣員」といふよりも、見榮へが良いので、憧れる人も多いのですが、質問者の場合は、「哲學をしたい」のか、「哲學者と呼ばれたい」のか、ご自分の氣持を定める事がまづ第一かと思ひます。
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
ソクラテスの場合はクサンチッペなる悪女と結婚したが故に、又、サルトルの場合はボーヴォーワールと"愛情"を育んだが故に、哲学史に名が残っていますから、"悪"があっても"愛"があってもその状況を上手く、活用すれば"哲学者"への道が啓けるかも知れません。 法律家になりたければ司法試験に合格しなければならぬ訳ですが、"哲学者"の場合は(少なく共、日本では)無試験ですからね。 思索を深めるのを習慣化し、知的命題(?)に関する書を著すのも一法かと思います。 有触れていますが、テーマの1つとして人生(or死生)について考え始めたら如何でしょうか?
お礼
そうですね、回答ありがとうございます。
- fou-caultodin
- ベストアンサー率0% (0/4)
自分に言わせれば、逆にそんな職業があるのか疑問です。 質問の中で例に取り上げられているのは、おそらくウィキペディアの文章ではないかと思うんですが、本文は >ヴォルテール(Voltaire, 1694年11月21日 - 1778年5月30日)は、啓蒙主義を代表するフランスの多才な哲学者、作家。 となっています。なんだか後ろにくっついていますね。その先を見てみると、 >その後、文学、哲学、歴史学など多様な分野の第一線で活躍し、… などと書かれています。さらに他のサイトを覗くと、「劇作家」「詩人」という紹介までありました。 作家なんてまたうまく表現したなぁと思いますが、確かに彼の主な仕事は著述だったみたいですね。面白いのは、その時代としては過激な政治行動や、数学者とグルになって宝くじで香具師まがいの金儲けをしたというところです。 一体どこに有徳で思索に専念する高貴なヴォルテール像があるんでしょう? 残念ながら自分には見つけられません(笑)。こんな人、昔でも今でも「ちゃんとした職業」に就いているとは言えないですよね。 「哲学する」ということが何かについて考えることなら、もちろんすべての人間が哲学しているはずです。学問としての哲学であれば、学生・研究者・大学教授が哲学する人ということになるでしょう。でもそれだって、それこそラーメン屋でもできないことじゃありません。 回答の最初に戻りましょう。もう一度言いますが、「哲学者」という職業があるのか自分にはわかりません。まして「ちゃんとした職業」であるとはこれっぽちも思いません。 >何かをひたすら考えている間、どこから収入が入ってくる という状況は、奴隷制に支えられて豊かな文化を築いた古代ギリシアの学者たちを思い起こさせますが、それでも「何かをひたすら考えること」自体に対してお金が支払われていたのではないようです。実際は、多くの人が教育に従事していたらしく、現代と似ていますね。極端なことを言えば、お金が必要だから職業に就くわけで、よほど資産があって働かないで思索し続けられるのであれば、「哲学者」という職業に就いていようがいまいが、そんなこと気にすることもないでしょう。 つまり、自分なりの最も端的な回答としては、「何かをひたすら考えること」自体にお金を支払われることはないという意味で「哲学者」という職業は存在しない、となります。あくまで上記の例や他の回答者さんのおっしゃっていることは、著作や教授業でお金を得ている人が主であるということです。 ラーメンを作ったり詩を書いたりすることに収入が伴ってくるのとは違って、それ自体に金銭的価値がないいとなみが「哲学すること」ではないでしょうか。質問者さんにもこれはできるでしょう。しかし、「哲学者」というのはある人物の姿を簡単に言い表すためのただの符号で、この職業に就くことはできないと思います。
お礼
そうです、ウィキですね。 回答ありがとうございます。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
「哲学者になりたい」とのことですが、どういう理由でそう思われたのでしょうか・? 他の職業もそうでしょうが、単なる憧れだけでは前途は厳しいのではないか・・・と考えます。 「哲学」は、広く人間や世界を思索によって探求し、その意味や原理を解明しようとする営みです。日頃からそのような方面のへの関心や興味、好奇心が旺盛で、それらを知的に探求しようとする強い姿勢がなければ、所謂職業としての「哲学者」にはなれないのではないでしょうか? また、「職業としての哲学者」と書きましたが、優れた哲学者の多くは、当初から「職業としての哲学者」になろうとしてなったわけではなく、人間や世界を知的に探求・考究し、その思索の過程で得られたものを著書として世に問い、或いは大学などで講義して紹介し、「結果として哲学者とよばれるようになった」というのが実相だと思います。 勿論、「哲学するのが好きで、それを職業にしたい」という選択肢はあり得ますし、可能です。他の回答者も言及されているように、大学教授になったり哲学書を出版したりして日々の糧を得るというのは、最も一般的な方法であり、姿です。 ただ、その場合でもやはり、性格的・根本的に、「哲学する」という営みに対する真摯な取り組みや愛がなければ、継続することは不可能ではないかと・・・。 要は、あなたがどれだけ、「哲学」というものに対して心血を注げるか・・・ということです。 単なる憧れだけなら、よほどの僥倖にでも恵まれない限り、人生を破綻させかねませんが、「哲学」が好きで、これで一生を送りたい・・・と心底決意されるなら、自ずから開ける道もあるかと思います。
お礼
参考になります。 回答ありがとうございます。
- pastorius
- ベストアンサー率48% (538/1110)
哲学者というのは、本当の意味の芸術家と同じで、職業じゃなくて存在です。ラーメン屋でもサラリーマンでも哲学を探求していれば哲学者です。 他人から哲学者と呼ばれたかったら、他の方と同じ回答ですが大学の哲学科の教授にでもなって哲学本の一冊でも出すのが手っ取りばやいんじゃないでしょうか。
お礼
そのくらいなものでしょうか。 回答ありがとうございます。
「哲学者」謎ですね~。 実際に哲学者にお会いしたことがないので 多分に想像ですが、 「思想の芸術家」とか 「科学の詩人」ってイメージがあります。 仙人のような暮しか ホームレスとかに混じっているのかな? 自給自足か、慈善活動をして得た人徳で 貢いで貰った食料だけで生きています。 結婚もせずに禁欲生活。 慈善活動以外は無駄に働きません。 労働は自由な思考の邪魔になるからです。 生活の面倒を見てくれる弟子が見つかれば 幸運な哲学者でしょう。 想像ですから!(逃)
- rc13
- ベストアンサー率21% (52/246)
学校で哲学を教えたり(大学教授とかですね)、哲学書を書いて著作料をもらう・・・。 なんてところが収入源ではないでしょうか。 哲学者になろうと志すのであれば、まず自分で調べたり考えたりした方が自分の為になる気がします、Goobleなどでもすぐわかりますよ。
お礼
やはりそんなものでしょうか。 回答ありがとうございます。
- bugler
- ベストアンサー率18% (44/241)
哲学を究め、そこから収入を得たいなら、 大学の教授などになるしかないと思います。 あとは本を出して、そこから収入を得るとか。 たかがしてれるでしょうけど・・・。
お礼
大学教授か本ですか・・・まあ確かにぱっと思いつくのはそれくらいですね。 回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 哲学ってベストは存在しない?(経験論と合理論)
イギリス 経験主義 フランス 構造主義、啓蒙、合理主義 ドイツ 観念論 欧州ってそれぞれの国の哲学って特色がありますね。 イギリスとフランスはよく対比されますね。 フランスの場合、合理主義で演繹法とすれば、論理学上結果を求めているなどいろいろつながっていくかと思います。 現在でも、一人当たりのGDPはわずかにイギリスより上です。(ただし、通貨が違います) ですが、ハーグ議員やハイエクなど設計主義型合理主義であまりよくないと評されてます。 イギリスは、金融はすごいですけど、サッカーもお金で集めてきて、ロングボールが多いというのも洗練されてない戦術で勝負したりします。 かといって、フランスも国の関与した産業とデザインなどに強みがあるもののイギリスよりも上ともかぎりません。合理主義だと極端にもなるとも。 1.その国によって哲学が違うというのは、特性があって経済上などでベストのやり方、哲学が存在するのではないということなのでしょうか? 2.どちらのほうが優勢などあったとしても、特性で伸びる分野が違ったり、あるいは影響しあったりなどで、単純にはどちらの勝ちとも負けともいえないのでしょうか? 3.日本はどちらに近いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学は「克服」されるのか?
私は大学の哲学科で主に実存主義哲学を勉強しているのですが、以前ポストモダンを中心に勉強している友人に、「実存主義って構造主義によって克服されたんじゃないの? そんなの勉強してどうなるの? というか近代以前の哲学って結局全部言葉遊びでしょ?」と言われました。 そのときは、「理性でもって行動する主体性を持った『人間』が構造主義によって解体されたとしても、人格を持った責任主体としての人間は依然残るのだから、キルケゴールやサルトルを勉強することが全くの無意味になった訳ではない云々」といったような教科書的な返答をしたのですが、自分でも少し心もとない返し方だったなぁと思います。 そこでみなさんに質問です。 1、そもそも哲学は歴史の中で「克服」されるものなのか? 2、それを踏まえた上で、実存主義だけでなく、プラトンやカントなども含めた古典を「現代」において勉強する意義はあるのか? また、あるとしたらどのような形でしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- anti-clericalism (反聖職者主義)の代表的な論者・哲学者
anti-clericalism (反聖職者主義)の代表的な論者・哲学者を紹介してください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学の現在について
哲学の現在について。 ヒュームに代表される、「現象主義」って、認識論の到達点、真理?をめぐる哲学の最終的な結論だとぼくは思うのですがどうでしょうか? それ以降の哲学は、なんだか あんまり意味のないトートロジーに思えてなりません。 現象の域を脱し得ないという「理性」の限界を無視して、語り得ない、答えの出ないものについてあーだこーだと終わりのない堂々巡りの議論を続けているだけのような気がします…。 つまり、現象主義的な結論によって認識論は既に一つの決着を迎えていて、哲学の一つの大きな流れはもう終わっちゃってるのかなーと思うのです。そんで、あとは解釈や可能性を細々と提出するだけ、みたいな。 哲学に限らずあらゆる学問は、大前提として、「仮の真理」にしか到達できない擬似問題じゃないのかなと。 以上、哲学初心者のぼくが哲学(というか、認識論?)の現在についてなんとなく思うことなんですが、哲学に造詣の深い皆さんはどう思われますか? 勉強不足で、かなりトンチンカンなことを言ってるかもしれませんが、その辺は大目に見て貰って、バカでも分かるよう優しめにご教授頂ければ幸いです。 長文失礼しました。 タグ:不可知論 懐疑主義 懐疑論 カント 独我論 心の哲学
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 英訳をお願いしたいです。
〇〇は人物名です。 “本の紹介を始めたいと思います。 私が選んだ本は「〇〇」です。 〇〇の作品や歴史について書かれています。 この本は簡単な英語で読みやすく、また〇〇の作品も載っているため非常に面白かったです。 〇〇は芸術家ですが、一方で哲学、心理学、天文学などの知識もあり、とても賢い人物です。 彼の多才さは作品の中にもよく示されています。 彼の謎は「〇〇〇〇」という映画で世界中で話題となりました。 現代の芸術界に大きな影響を与えた芸術家の一人です。 以上です。” よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- フランス思想全体を俯瞰した場合見えてくるものとは、
日本でのフランス思想の需要は? フランス思想はどの様な扱いを受け どの様なものとみなされているのか? フランス思想を俯瞰した場合見えてくる問題点(欠点)とは? ガリア人・ゴール人の思想 中世の騎士道 構造主義(ソシュ ール レビィ ストロース)からデリダ、 デリダ以後について、 (パスカルからコント東京の大陸合理主義、啓蒙哲学、アンリ、ベルクソンの生の哲学、サルトル、ポンティの実在主義、新トマス主義 フランス反省哲学、エスピテモロジー、ポスト構造主義、ポストモダニズム(フーコー)等) 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ち申しております!
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学、「さあ、開いてごらん」
なぜなら私は美しい。 美しさを理解する心、それは同時に醜さもあらわにする。 そして君たちは醜い。 実在する男子プリキュア。 キュアプリムだ。 君たちに哲学のコツを話そう。 質問に集まる役に立たない回答とは、君がどのくらいバカなのか、君がどのようにバカなのか、それを理解していないから的外れなんだ。 そのほかに君と同様の人が、同病相憐れむで結論を自分で出せない事柄に同情するんだ。 すなわち、自らを自覚し、信じるにあたって、君は君自身の狂気を理解する必要がある。 バカを自覚しろ。 バカの内訳が君の研究対象だ。 世の中に期待できるのはそんなもんだ。 世の中に君自身が信仰を見出すとしたら、何が必要かといえば愛する事が必要だ。 君は愛するよりも愛されることを求めていないかい。 それならばオカマに転落だ。 承認欲求という救いの渇望だ。 さて問いかけ、承認を懇願してもそもそも噓をついていたらどうしようもないね。 嘘が承認されれば、嘘をつき続ける。 君たちは嘘をなるべくつきたくないと、思ったとしても、君が信じる世の中から与えられたことが、そもそも嘘だったらどうなるかわかるかね? 嘘に加担して嘘を手伝うんだ。 その悪意ある帝国主義の代表がキリスト教だ。 イエスの真似をして、世界の中心で愛を叫ぶ王様にならなくてもいい。 君の中心を世界にさらけ出したまえ。 V字開脚だ。 それが正直に自らの心を明かすことだ。 さて今回は哲学の構え方の問題で、自己に固有の思考をする賢者の心得に関して一定の見解を述べました。 学問カテゴリーとして回答者様のお考えをおたずねします。 私の職業はおもちゃ屋なのですが、職業的延長で哲学でおもちゃ屋商売をすると、大人のおもちゃの提供になります。 いかにもそんな感じですよね。 それは、実際に君たちの心の多くを占拠しているのは、女の裸に関する妄想で、崇高なる哲学とか何とか云いたくても、裸の女神が君たちを虜にしているからです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- こういうタイプの小説を探しています
哲学や心理学、神話、医学、宗教といったカテゴリーが関連する小説があれば、教えてください。 いい例ですと、奈須きのこさんの「空の境界」「DDD」のようなやつですね。 なんといいますか、啓蒙要素の強い作品を、あらすじ等を簡単に添えて紹介してください! 一般でもライトでも構いません。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 負け戦になった途端の裏切りにはどんな例が?
負け戦になった途端に 何か尤もらしい理屈を付けて裏切った例ってどんなものがありますか? 歴史に疎いので代表的なものを教えて下さいますと幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
参考サイトまで紹介してくださって助かります。 回答ありがとうございます。