- ベストアンサー
本当に国民主権なの？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
政治家たちががんばって通した児童虐待防止法などは、いい例ではないでしょうか？？ ここで作った人たちは、 保坂展人（前回、衆議院選挙で牡丹餅当選）、太田誠一（スーフリは元気があってよいというような趣旨の発言で前々回選挙落選）などなど香ばしい人たちですが、この法律が作られてから、国民の児童虐待に対する関心は飛躍的に高まりましたし、救われる子供たちも格段に増えました。また、その後の改正論議もきちんと行われ、より実効性の高い法律になっています。このような話を聞くと政治に一筋の希望が生まれるのは私だけでしょうか？？ http://www.nurs.or.jp/~miyazaki/news/2002-4/2002-7-1yomiuri.htm http://www.nurs.or.jp/~miyazaki/news/2002-4/2002-7-8yomiuri.htm http://www.nurs.or.jp/~miyazaki/news/2002-4/2002-7-22yomiuri.htm
その他の回答 (7)
- men-environment
- ベストアンサー率10% (55/541)
小選挙区制なので、存在が世間に認知されていないマイノリティーの人を擁護する公約をして立候補しても当選はむずかしいでしょう。それなりに力のある政党に存在が世間に認知されていないマイノリティーの擁護を訴えたことがありますが黙殺されました。
お礼
学生の頃の教科書に政党が載せられるほどの、政党政治なので、また、現在は、野党第１党と呼ばれる民主党が議席獲得数が圧倒的ですね。ほんの一時アメリカの２政党に近づくかのように言われたような気がしますが、それに近くなってきている現状…単独立候補者は票獲得が難しいですね。
補足
ご回答ありがとうございました。皆さんのご意見をお聞きし、まだまだ課題が多い問題だと感じました。 参政権の認識をもっと国民がもたなければ、ならない問題でもあると感じました。
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
先日、朝日新聞の投書欄で面白い論争がありました。 発端は、ある老齢者が「いきなり税金が10倍になった。老齢者いじめの政策はやめよ。」という投書でした。その後賛同する投書が続いた後、同じ老齢世代の方の投書がありました。 「このような政策をする自民党に投票したのは、紛れも無くあなた達であろう。一票を行使した後にその責任を自ら放棄するのであれば、国民主権とはいわない」というような投書でした。 そのとおりだなと思います。 この国は、仕組みとしては十分国民主権が保障されています。 しかし、国民が自ら主権を確保しようという気概は感じられません。 政策はどこか別の国から来た人々が担い、自分たちは常にそれに文句をいえるだと勘違いしているような気がします。 前回の衆議院選挙で分かるように、民意が集積すればこの国の政策を変えることは難しいことではありません。しかしその結果についても国民が責任を負う必要があります。 それを指導できない政治家の怠慢・指摘しないマスコミの無責任・知っているのに気づかないふりをする国民、すべてが等しく責任を負うべきです。 もちろん私もあなたも・・・
お礼
法学部で学び、ゼミでの内容が投票率の問題でしたが、ただ投票するだけでなくどの政治家に入れるのも重要なことであります。投票しっぱなしもよくないですね。政治家個々のなされた実績も評価しなければならないと思います。
- thor
- ベストアンサー率35% (600/1682)
そもそも、「国民主権」という場合の「国民」は、国民全体（集合体）を言うのであって、個々の国民を指すのではありませんが。 政策は選挙の結果ですから「国民主権」に違いありませんね。 財界などが声高に主張する一方で、庶民は選挙を棄権しているのですから。 あるいは、今年度からの住民税の増税について、先の選挙前に決まっていたことなのに、今ごろになって、しかも与党に投票した人が文句を言っている状態ですから。
お礼
昔々に法学部を卒業したのですが、ありがとうございます。懐かしいです。 ゼミで、投票率低下に関する対策をしましたが…。回答者様が言われるとおりです。 政治のいい面が見えてこないのが残念です。それが知りたくて質問した次第です。
- lvmhyamzn
- ベストアンサー率8% (50/617)
最近ではなく、5年くらい前になりますが 地域振興券の配布はどうでしょう。 私は、地域振興券の配布をいい政策だと思いませんが 質問者だったらをいい政策だと思うでしょう。
お礼
地域振興券ですか。家族の誰ももらっていない世帯でした。たいへんユニークな政策でしたね。lvmhyamznさんように立派に発言される方がウェブのような小さなところでなくて、議会で是非とも活躍して欲しいと願いたいです。立候補されるときは一声欠けてくださいませ。
- lmtree
- ベストアンサー率23% (16/67)
実際日本は先進国でも稀にみる借金まみれ大国なので仕方ないと言えば仕方ないんでしょうがね。このままいけばアルゼンチンのように財政破綻する可能性があるほど深刻で、そういう意味では世界からの信用は低い所にあります。 その上少子高齢化で働き手は不足する(＝税収入が減る)逆に社会保障はパンク状態、シワ寄せが国民にするのも政府にお金がないからだし、だからこそ政府の無駄使いが最近顕著に取り上げられるようになりました。 小泉さんが郵政民営化など小さい政府を目指しているのは利に叶っていると思っています。 税ですが、ヨーロッパ等では数十％の消費税はザラなので社会保障がしっかりしているのも頷けます。 ただそういう高消費税の国でも生活必需品に関しては3％～7％に抑えているところが多く、10％を超えるような増税を日本がするならばその類の制度は導入するべきだと考えます。
お礼
消費税の使途とはおそらく国債の返済に当てられているのではと思います。発展途上国に援助金を流出させ、内政がおろそかになっていますよね。 福祉職の視点から見れば、発展途上国の自立を妨げているようにも思えます。
- KITAIKKI
- ベストアンサー率55% (462/838)
政治家、官僚、国、各地方の公務員も一応国民です。そういう意味では国民主権といえると思います。 現代の一見豊かで物があふれている日本では、実際国民には何もしてくれないでもいいのかもしれません。 国民のために何をするかより、国民のために何をしないでおくかが、ひいては国民のためになるのではないかと考えたりします。 行政の最高機関である、各省庁がひきおこし、また継続しているさまざまなご立派な『業績』を見ると、いったい官僚の何割が外国のスパイなんだろうかと訝ってしまいます。
お礼
身内に公務員がいるのですが、質問内容の「政治」を強調させていただきました。不況でＪＲ西日本の駅で電車に飛び込み自殺する人連日でしたがいなくなったので少し安心です。自殺者が失業していたのは言うまでもなかったです。
- gohantubu
- ベストアンサー率20% (19/93)
一部のお金持ちな国民の為に為された政策ならいっぱいありますよ。
お礼
お金のない国民層なので、あまり、よく分かりません。回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 最近の政治の景気対策について
最近、政治は消費税問題や相変わらずの政局がほとんどの時間を割いてニュースを流していますが、景気対策はどのようになっているのでしょうか？ 具体的な政策などあるのでしょうか？ またあったとしたら、どこまで進んでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本(政府)は国民のことを本当に考えているんでしょうか？
いつもお世話になっております。 突然ですが皆さんは今、この瞬間 「日本っていい国だな」と思いますか？ 「国民の事をよく考えているなぁ」と思いますか？ 私は、いえ、皆さんほとんどの方が思っていないと思います。 生活は昔と比べて便利になりました。もちろん今皆さんの前にある パソコンや携帯電話だってとても便利です。 しかし、最近のニュースをを見て、聞いてどう思いますか？ 目や耳に入って来る言葉は「接待」「横領」「消費税増税」等々・・・ 聞いているだけで腹が立って来る話ばかりです。 国民のほとんどがまるで地べたを這い蹲っているような 生活をしている時に、接待に莫大なお金や年金の横領。 それに消費税増税等々・・・ 私は時々思います。何で日本に生まれて来たのかと・・・ 病気をしたけれどお金が無くて治療できない・・・ 経済はあがって来ているというがごく一部のお金持ちだけの話・・・ ゴルフやツアー等、政治に関係ない事にお金を使っている・・・ 生活が厳しいのに税金を納めているが その税金が不正に使用されている・・・ もう散々です！ もう何度、駄目かと思ったか・・・ この記事を出来るだけ沢山の人に見てもらいたい・・・ この記事を出来るだけ多くの人に紹介して下さい！ そしてこの記事に国や政府への怒りをぶつけて下さい！ もしかしたらこの記事が日本を変えるかもしれません・・・
- ベストアンサー
- アンケート
- 間接政治は国民主権を実現しているか
自殺は年34000人、国民の8割りが「もはや政治には何も期待していない」という世論調査結果さえあります。一方、公務員、公益法人、特殊法人はまさに天国、共産党ですら公務員擁護です、政治は何か間違っているのではないでしょうか。例えば小泉さんは支持する、しかしイラク派遣は反対、言い換えると、テーマAは与党を支持し、テーマBは野党を支持したいという中間意志はどう意志を表現できるのでしょうか。政策テーマが10あるとするとどれ程の組み合わせがあるでしょう。国民は選挙で政策の盛り合わせの中からしか選択できません。次に、議員は多くの秘書他大変な経費がかかります、献金組織に政策は曲げられます。又企業の要望を役所に取次ぐのが仕事ですから役人に太いパイプを維持していなければなりません、当然役人に遠慮しなければなりません。政策は選挙公約に反して献金と役人に曲げられる可能性があります。さらにバックマージンの魅力に負けて無駄と知りつつ公共事業を創案する・・結果700兆もの借金です。裁判員法は判決に国民の常識と正義感を参加させます。立法にもそれは必要なのでは・・・、例えば、年間重要な5議案程に、政治意識の高い人は、間接政治から離脱して、票決に参加できるべきなのではないでしょうか。一方、多忙な人は従来のように議員に委任する、そして議員は選挙区の平均得票数(約7万票)を票決に行使するのです。全面的直接政治ではありません、検索サイトで「直接間接併存政治」で検索しますと詳細があります。 御考えをどうかよろしくお願い致します
- 締切済み
- 政治
- 日本国民は、どんな政策を望んでいるのですか?
日本国民は、どんな政策を望んでいるのですか? プライマリーバランスは大赤字、手厚い福祉は要求する、でもそれを賄うために消費税はじめ増税論議が始まると非難する。 はっきり言って、矛盾していますよね? 一体、日本国民は財政に関してどのような政策を希望しているのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 消費税法案など・・・なぜ国民にプレゼンしないのか？
私は消費税増税法案に反対、だと言っているのではないのです。日本の財政危機は、それこそ「待ったなし」の状態であり、一刻も早く諸外国並みに「広く浅く」財源を確保することが必要なことは承知しているつもりです。たとえ、共産党や社会党が「弱者の味方」を標榜して反対しようが、事実、庶民の生活に打撃を与えようが・・・長い目で見ればやはり増税は正しいことのように感じるのです。 しかし、具体的に日本の財政は今いくらの赤字で、年間の収支はどの位で、赤字が増加した経緯や理由・背景としてはどんな事情があり、これまでどの程度、政府や政府の息のかかった公益法人などの「税金の無駄遣い」があり、逆に赤字縮小のために、どんな方策が打たれ、どのくらい効果があったのか？・・・といったことを、我々国民がどのくらい知っているかとなると甚だ疑問です。 折角、政策を立案するために、政治家や官僚が一生懸命数字を出し、そのような数字を裏付けにして政策を練るのなら、その政策の根拠となった具体的な数字とその背景について、国民に説明し、理解を求めるというのが筋なのではないでしょうか？ そのためには、ビジネスマンが会社でよくやっているプレゼンテーションの手法、つまりPowerPointなどを使って、図やグラフや表を見せながら、時にはユーモアなども交え、視覚と聴覚に訴えた「わかりやすい説明」が必要なのではないでしょうか？ どうも、日頃ニュースなどで伝わってくるのは、「政治生命をかけている」という勇ましい首相の発言だったり、「我々は弱者の味方だから賛成できない」といった反対党の政治家の声、それに「増税する前にもっとやることがあるんじゃないか？」といった街の声・・・などのみで、ちっとも、「今なぜこの政策が必要なのか？」或いは「なぜ反対すべきなのか？」という理由が伝わってこないのです。 皆さんはどう思われますか？ なぜ、政府や反対党は、「具体的な説明」を国民に対してプレゼンテーションしないのでしょうか？或いは出来ないのでしょうか？ 尚、この質問は、国民の合意を得るための「手法」に関する質問ですので、消費税増税法案そのものの賛否に関するご回答はご遠慮ください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 菅総理よ国民＜主権者＞を虚仮にするな！
＜質問の背景＞ いわく、内閣支持率１％でも辞めない！ 石に齧り付いても辞職しない！ それは、国民の生命・財産を安全・安心・安寧を期す為に、野党や利害団体の反対にも、正しい＆支持される政策を、いかなる困難にも信念を曲げず断行する決意や意思を表明する時の、死力を尽くす心構えだろう。 翻って、主権者である国民とその支持・思いが世論であり支持率だとすれば、信なくして立つな！ 信なくして居座り、支持なき政策を強いるは独裁体制・恐怖政治と言うのでは・・・ ＜質問＞ ◇法律上の強制力は無いが、内閣支持率が何％を下回れば、国民の信を完全に失ったとして辞職すべきだと思われますか？ ◇更迭する方法は、内閣不信任案・問責決議案の可決、衆議院選挙での過半数割れ以外には、国民の意思を反映する効果的な方策は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ホント？ 高所得者のための軽減税率に国民8割が賛
ホント？ 高所得者優遇のための軽減税率に国民8割が賛成していると公明党が広告していました。 逆進税として問題になっている消費税なのに、より逆進性を高める内容の軽減税率制度を消費税とパックにすることに国民の8割が賛成しているのですか？ 消費税10％時 ・食費が年10万円の低所得家庭で税支払い1万円。 ・食費が年80万円の高所得者家庭で税支払い8万円。 これを軽減税率で仮に税率5％とすると ・低所得家庭で年5,000円の減税。 ・高所得家庭で年40,000円の減税。 となるとのこと。 正直、これが低所得者対策とされていることが全く意味がわかりません。 高所得の人の方が多くの減税を受けることになります。 「低所得者対策」という看板で推進され、なんの低所得者対策にもならなく高所得者優遇という中身の軽減税率制度に国民の8割が賛成しているのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 消費税率アップ？
今日の新聞で消費税率を上げると明言した宮沢財務大臣、１０%も有りうると言っていたが、官房機密費や自分たちの給料減らすとは言っていないだいたい機密費の中に私的に使えるようなものも有るじゃないか、官僚クラスの上限は35,000円でしかも洋・中・和と分れている、これは我々国民をなめているとしか思えない。 こんな食事代は自分達の給料から払って欲しいものです。某国では30%の消費税を課せているが国の政策で国民所得を二倍にできたため、クーデターとかの問題はかったが、今の日本での税率アップはかなり危険だと思うのは私だけか? 森総理もいろいろ問題になっている、国益を害するのが仕事なのか、日本の政治家は？今の政治が日本有事じゃないのか？ 渡り鳥など天下りなどニュースで見るが、あれは業務上横領にはならないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
児童虐待に関しては社会福祉士の試験でも問題で出されるほどになりました。「しつけ」と称した虐待がテレビをにぎわしていましたが、今の親御さんのしつけの質の低下、育児の関心の低迷も社会問題としてあげられますね。親がしつける代わりに、学童などいつまでも預けられている子供達がかわいそうです。共働きを強いられている家庭としては有り難いことですが、出来れば理想は、幼少期は母親がそばにいてしつける方がいいと思ったりもします。