- ベストアンサー
マンションの駐車場内での事故 過失割合
先週、自宅マンションの駐車場内で事故を起こしてしまいました。 朝、車で買い物に出かけて戻ってくると、宅配業者の車(軽のワンボックス)が 私の駐車スペースの前に止めてありました。 車から降りてその車に近づくと、キーがついており、エンジンがかけたままになっておりました。 普段であれば、戻ってくるまで待つのですが、 急いでいたこともあり、車に乗り込んで移動しようと思い運転しました。 慌てていたため、ドアを閉めておらず、開け放したドアが駐車していた 車(ベンツ)にあたってしまいました。 勝手に人の車に乗り込んで、ぶつけてしまったので私が悪いのは十分承知なのですが、そもそもマンション敷地内に停車されていなければ問題はなかったのではないかとおもいます。 このような場合、過失割合は10:0（私：宅配業者）なのでしょうか。 既に、軽の方の修理代は私が支払った後ですが、ベンツのオーナーからは、 軽の運転者にも支払義務があるのではないかと言われています。
- t8_001
- お礼率100% (4/4)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人身事故の場合は、いつでも運転できる状態に放置されている自動車にも責任有り。となっていたような記憶がありますが… 確か基準となる法律が違うのではなかったかな？ 人身事故の場合はあくまでも弱者救済を念頭に置いた法律（確か自賠法とかいったと思う）の適用が優先されたと思います 物損の場合はそういった特別法の適用が無く、客観的に当事者同士の過失の割合を判断する事になろうかと思います。 ベンツのオーナーさんはそのあたりを勘違いされているのかも知れませんね？ ただし事故に直接かつ相当な因果関係がある場合、運転車輌と被害車輌以外にも責任が発生する場合があります （違法な路肩駐車車輌の影から飛び出した歩行者をよける為に対向車と接触事故を起こしたケースで、違法駐車車輌の責任を認めた判例があったはず） しかし今回のケースでは、宅配業者側への責任分担は難しいでしょうね。
その他の回答 (3)
自分がベンツのオーナーさんの立場になって考えてみてください。ぶつけたのはあなた自身ですよね？それを宅配業者がうんうんと屁理屈をこねていたら非常に不愉快に思うのは普通のことだと思いませんか？ ベンツのオーナさんへの賠償はあなた自身が行うべきです。そしてその賠償の原因を作った宅配業者に過失ありと思われるならば別段でその額を請求するべきです。ただそれを認めてもらえるかは難しいとは思いますけど。
お礼
回答ありがとうございます。 書き方が悪く、うまく伝わっていないようで済みません。 私は両方の車両とも修理代金を、私が支払う必要があると思っていますし、 払わないつもりはありません。 屁理屈も言っていないつもりです。 ただ、ベンツのオーナさんから、「宅配業者さんが車を勝手に止めていたので、 支払義務があるのではないかと」言われているため、今回のご相談を させてもらっています。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
ちょっと勘違いをしているように思います。 ベンツの損害については宅配業者は関係ありません。質問者さんとベンツ所有者間の問題です。 損害賠償の話と質問者さんの駐車スペースを勝手に占有していた問題とは別の問題です。 強いて宅配業者の過失をとるとすれば、宅配業者車の損害についてですね。
お礼
回答ありがとうございます。 別問題とのことですが、宅配業者さんが駐車スペースを勝手に 占有していたことは罪になるのでしょうか。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
基本的には宅配便の運転手の過失を問うのは難しいです。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり、私の方に過失があるということですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 駐車場での事故の過失割合について教えてください。
私は駐車場で停車していました。 同乗者が右側の車に当たらないよう、私の運転席後方のドアを開け乗車しようとした際、右側の自動車が動き出しました。 右側の車は後部座席のドア付近から膨らんでいる車体のため、当初当たらないように開けていたドアが、右側の車の後部座席ドアと車体との隙間に入り込む形で接触しました。 警察を呼び事故届けの手続きを済ませ、双方保険会社に処理を任すことにしました。 相手側保険会社は過失割合を５０：５０と主張しているとの報告を保険会社から受け、納得できないと回答したところ、相手側保険会社は小額訴訟するとも言い出しました。 また、相手側は車が動き出してから、こちらがドアを開けたと主張しています。 この場合の過失割合についていくら位と考えますか？ 損保に詳しい方の意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での事故の過失の割合について
先日の駐車場内での車対車の事故についてもめています。 かなり通路の広い一方通行の駐車場で、 右前方に車が停車しておりました。 私はその左側を徐行してすり抜けようとしましたが、 その車が通路の右側の空き駐車スペースに入れようと ハンドルを切りながらバックを始めたため、 危険を感じて私は停止しました。 さらにバックをしてきたのでクラクションを鳴らしましたが 私の右フロントに、膨らんできた先方の車の左前が 接触してしまいました。 私の方の主張としては、先方はハザードランプも出さず、 後方を確認していないから私の車に気がつかないのであり、 また、私は徐行・停止・クラクションを鳴らすなど 最大の注意を払っているので過失は０であるということ。 私の保険会社にも相談しましたが過失ゼロ主張が良い との意見で、私と先方の保険会社との話し合いになっています。 しかし、先方の保険会社の意見は、駐車場という場所において 駐車をしようと動き出すかもしれない車の左側を通過しようとする ことは私の前方注意義務が足りないことで過失はあるとしています。 しかし、それを過失とするならば、駐車場内で徐行することさえ できなくなってしまうではないかと、全く納得がいかないとしており 議論は平行線になっています。 このような場合、識者の方は、どのような過失割合に なるとお考えでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内の物損事故の過失割合について
駐車場内の物損事故の過失割合について 駐車場内の物損事故の過失割合について私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部 私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部分をぶつけてきました。私は相手の車の後ろを通過する時にバックしてくることに気づき、もう避けきれないと思い、ブレーキを踏み、その直後斜めに衝突してきました。相手は自分の車に乗るときに車がいなかったので、後方は確認せずにバックしたことを認めました。あと体調が悪かったのだが、どうしても用事があって運転してしまった、運転しなければよかったとも話しました。あと相手がとまっていた駐車場は、前からもでれるのに、なぜかバックしてきて本人もバックしなければよかったといっていました。かなりのスピードでバックしてきたため、私の車の修理代は30万を超えるようです。私が気づいた時はもう避けようがなかったのですが、このような場合過失割合はどのようになりますか？私は100:0と思っていますが、相手の保険会社は私20:相手80といっています。相手は78歳の女性でどうやってぶつかったか覚えていないといっています
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での事故での過失割合
遊技場の駐車場で車同士の事故に合いました。 状況としましては、 僕はバックで駐車スペースから出ようとしていて、 相手は駐車場入口から結構なスピード３０kmくらいで進入してきて、 事故に合いました。 僕の車はステーションワゴンで、右後方を大破し、 相手は軽自動車で右前方の小破でした。 お互いに怪我はなく、あとは保険での物損処理になるのですが、 いろいろと事故の過失割合を調べていたのですが、 同様の事例がなく、このような場合どのような過失割合になるのか ご教授頂けないでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 駐車場内での事故の過失割合について
駐車場内で、後ろを確認せずにバックしてきた車にぶつけられたという状況の事故です。 当方がパーキングエリアに車をバックで駐車中に、突然向かいのエリアに止まっていた車がバックをしてきて、フロント部分にぶつかり、グリル部分が破損しました。（加害者の車は、向かいのパーキングエリアにフロントから停車していました） 直後に警察を呼び事故扱いになりました。 ◆事故後の加害者の発言 「車が駐車しようとしていたのは知っていた。もう駐車したと思った。左右しか見ていなかった。後ろは見ていたなかった。」と。 ◆加害者（加害者の保険会社）の主張 動いている車同士の事故なので、２０：８０ではないか。 ◆こちらの主張 こちらがバックをしている最中に（停車直前）前方から、しかも後方確認もせずにバックしてきてぶつけられているのだから、当然過失割合は０：１００ではないか。 動いているという主張に対して、こちらも加害者も後方へ動いてる（同一方向）状況での過失割合の算定としては合理性がないのではないか、と思っています。 このような事故の過失割合についてご存知の方がいらしたらご意見を頂きたいと思います。現在加害者側の保険会社と話している最中です。 ◆補足 ・パーキングエリアから約５０ｃｍ出ているところでぶつけられました
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 困っています。交通事故過失割合について
以下のケースの交通事故に関しての一般的な過失割合を教えてください。駐車場に停車直後、運転席側のドアを開けたところ、同方向に駐車しようと進入してきた自動車の左前方部と接触事故をおこしてしまいました。当方には、後方確認を怠った点と、相手側には前方不注意の過失があると思いますが、一般的にはどのような過失割合になるでしょうか。相手側は、一方的にこちら側の非を責めてきています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車内での事故過失割合、教えて下さい。
駐車場内で、左右に縦に数台並んだ車の間を５キロ位でゆっくり走行していたのですが、右から後ろ向きに駐車していた一台の車が後方確認せずにバックで私の車の運転席側の横に追突してきました。 私は、後ろ向きに駐車している相手の車に運転手が乗っているのも、停止ランプやバックランプも確認出来ず、衝突した音と衝撃ではじめて事故に気がつき、ブレーキを踏みました。 （ランプに気がついていたら警戒もするはずですから、相手はかなり急いでギアをバックに入れたと同時に車を動かしたと思います。） 衝突するまで気がつかなかったので、回避する間なんてありませんでした。 衝撃で頸椎捻挫、今治療中です。 大事に乗っていた無傷の車だったのに、運転席側のドアの後方から後ろのドアとバンパーに大きく傷がついて、車の修理に70万円近くかかりました。 相手の保険会社からは、過失は、80：20と言われていますが、全然納得出来ないです。 私は、100：0と言いたいですが、こちらも低速と言え動いていましたので、それを考えても95：５か、90：10が妥当だと思います。が、どなたか詳しい方、この場合の過失割合を教えて下さい。 ちなみに、相手は事故の瞬間、車から降りてきて『なにぶつけてるんじゃ～』（？？？）と怒鳴ったっきり、保険会社まかせで一切謝罪はないです。（人に怪我させておいて、、腹立たしいです。）
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場での事故の過失割合について
コンビニ駐車場で他人の車にぶつけてしましました。 状況としては、 私の車が、前向き駐車状態から、左に切りながらバックしていた際、 左後ろに停車していた他の方の車にぶつけてしまいました。 相手の状態は、乗車中ですがエンジンは切っていたとのことです。 気になるのが、 駐車スペースは白線で区切られたものですが、 相手の車が居た場所は白線のない、 （コンビニ側の意図としては）駐車しないスペースだったということです。 また、エンジンを切って停車中であった保証がないということです。 （私は後方不注意で見えていなかったので。。） 当然こちらに多くの過失があることは理解できますが、 ★割合は10対0となってしまうのでしょうか？ 保険会社に問い合わせましたが、 休日であるため、正式対応は営業日からと言われてしまいました。 ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場の事故の過失割合について
今日コンビニの駐車場でぶつけられました。 過失割合について質問します。 相手の車が駐車場に前向きで駐車していました。ブレーキランプは点いていましたがバックのランプは点いていなかった為、私が駐車場に車を止めようと徐行で前進していたら、後ろの方で衝突音がして振り返ると相手の車が運転席側後方に衝突していました。このような場合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場内での過失割合について
駐車場内での過失割合について 昨日、ショッピングセンターの駐車場で事故を起こしました。 駐車できるところを探していて、前方にとまれと横断歩道があるので、徐行運転をしていました。 横断歩道の先が、車１台分程進むとゆるいカーブがあるため早めにハンドルを切ると、追越していた車と接触しました。 相手は、私の車が止まっていた（駐車）から追い越ししたと主張します。 ハザードやウィンカーを出してもいないし、止まるくらいのスピードだったとしても、動いていたのは事実です。 お互い保険会社を通してますが、過失割合はどれくらいになりそうか教えて下さい。
- 締切済み
- 損害保険
お礼
回答ありがとうございます。 ベンツのオーナさんの知り合いに詳しい方がいらっしゃる ということで、今回のような話になっています。 恐らくdaidouさんがご指摘されている通りだと思います。 今回のケースは責任分担は難しいと言う事ですよね。 ありがとうございました。