機械式時計は何を基準に選んでいますか?

質問

一口に機械式時計といっても一般的に10万円くらいから数百万円くらいまでありますが、
一体何を基準に皆様は購入されているのでしょうか?
やはりブランドとデザインでしょうか?
他にみるべきところはありますか?

回答よろしくお願いします。

回答No.6

JT190

#5です。

「機械式の中でどれを選ぶか」という話と「機械式とクォーツのどちらを選ぶか」という話とは、全く次元が異なるので混同すべきではないと思います。

実用性「のみ」を考えれば、質問者様のおっしゃる通りクォーツ時計で万事解決です。敢えて機械式を選ぶメリットは皆無でしょう。

しかしそれでも機械式を選ぶ人がいるのは何故か？
全てを説明することは出来ませんが、理由の一つに「稀少性」が挙げられるでしょう。
機械式の稀少たる所以は？と考えてみると、すなわちクォーツに劣る部分がそのまま「稀少性を発揮出来る部分」に繋がっていると思うのです。

・クォーツの方が精度が良い
　→クォーツ並みの精度の機械式は「稀少」
・クォーツの方が多機能にしやすい
　→多機能の機械式は「稀少」
　（堅牢性も同様のことが言えるはず）
・クォーツの方が安価
　→高価な機械式の方が無条件に「稀少」

以前NHKの娯楽教養番組で「食玩ブームの理由」を謎解きしていましたが、理由の1つに
「菓子だけでは稀少性がないから売れないが、玩具（特に、限定品やシークレットアイテム）という付加価値を付けることで希少価値が生まれ、売れ行きがアップする」
というものがありました。

また、同じ番組からの受け売りですが、
「ダイヤモンドでさえ、誰も欲しがらなければタダの石ころ。単に綺麗だから人気があるのではなく、希少価値があるから尚更皆が欲しがる」
ともありました。

一言で言えば「（当たり前の）同じ価値観では満足できない」ということです。
別に万人がその価値観を理解する必要はありませんが、理解できない価値観だから間違いだとか、否定することは出来ないと思います。

回答No.5

JT190

「性能」と「デザイン」と「価格」で好みの物を選ぶと、自然とブランドも決まってくる・・・のではないでしょうか。

確かに、機械式で精度を要求するもナンセンスな話ですか、かといって「性能」（＝精度、堅牢性、多機能等）の全てを無視して「ブランド」だけで選ぶというのも、拘りがなさ過ぎると思います。
（拘りがないのなら、わざわざ機械式でなくともクォーツで十分では？）

私の場合「優れた機械＝高精度」という拘り（というか思い込み）がありますので、やはり精度最優先で選んでいます。

回答No.4

tutohan

こんにちは。使用用途で考えてはいかがでしょう？
基準はたくさんありますよね。例えばビジネスシーンのみで使う場合などとアウトドアも考えたい場合、あるいは芸術性を重視するなど。そこから次に各メーカーでどのようなモデルを出しているのか見てみて（アウトドアで防水性を求めるならオメガ：シーマスターなど、ロレックス：サブマリーナというように）最後は財布と相談という感じです。

お礼

堅牢性や正確さを考えれば3万円もあれば充分な時計が買えますし、
いざとなればケータイでほぼ正確な時間を知ることができる。

そう考えると、機械式時計の購入の基準はブランドにほとんど依存しているのではないでしょうか?

回答No.3

AZRE

デザインです。
ブランドでは区別しないつもりですが、自然と興味のあるブランド、無いブランドがでてきてしまいますね。
精度はあまり気にしません。
10万程度の物なら、1日20秒程度狂っても仕方ないと思っています。

回答No.2

yuyuyunn

＃1です

もちろん、クオ－ツには及びませんが
http://www.seiko-watch.co.jp/p_search/SBGA015.html
平均月差±15秒（日差平均1秒）

そのほかオ－ディマピゲ、バセロンコンスタンチンなども高精度を出していますが
たぶん、国産が一番精度がいいと思います

回答No.1

yuyuyunn

こんばんは

精度で選びます
後は素材とか

お礼

機械式時計を精度で選ぶ理由が腑に落ちないですね。
日差を１０秒以内ではなく５秒以内にしたいということでしょうか？

とにかく回答ありがとうございます。