- 締切済み
新聞各社の論調
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- noribou11
- ベストアンサー率45% (143/314)
追加です。 参考URLのコラムは2002/01/07のものを御覧ください
- noribou11
- ベストアンサー率45% (143/314)
ぜひ下記の参考URLを御覧になってください。 私は一応、全紙拝読しておりますが、 私の印象としては、最近、読売新聞が水戸黄門路線から脱却しつつあるなという 感じですね。水戸黄門路線とは御上（権力者）が絶対悪でそれに噛み付くものが 正義であるという論調のことです。田中前外相の更迭時にも読売新聞は 一面では国民受けしそうな論調でしたが、政治面では田中前外相の落ち度についても 解説していたり、川口新外相に関しても公平に報じています。 産経新聞は右寄りというよりも国際感覚という印象があります。 今春から夕刊を取り止めて論説に力を注ぐというものも、速報性重視の日本的新聞から 論点解説重視の海外に追随した結果と思えます。小淵時代に始めて不審船事件が ありましたが、他の新聞が懸念を表していた中でも、産経新聞は国土に進入されたら 撃沈も止む無しが国際的ルールであり、日本だけが及び腰なのはおかしい という論調でした。 朝日新聞は国内向けの情報に関してはなかなかのものがあります。 先日も国民の誰もが無関心である重大な案件「平成大合併問題」について 政治面で解説していました。事件が起きて記事を書くよりもこうして 自らが問題点を提起するという方針は記者精神が旺盛なんだなという感じですね。 ただし、重箱の隅をつっつくような問題から誤報に近いものまであり なんとも言えませんが。 毎日新聞は優等生という印象です。面数も他よりも多く政治ネタ以外にも 多くの情報について解説しています。また、速報性に関しても優れていますね。 深夜に起きた事件や選挙速報などは毎日が最新情報であることが多いです。 その点、朝日新聞は校正の締め切りが早いのか、情報が古いです。 ただ、政治面に関しては朝日ほど反体制を打ち出していないので 論調に一貫性がないように思います。
- danjiri
- ベストアンサー率44% (28/63)
もっとも左が朝日、もっとも右が産経というところでしょうね。といっても朝日が共産主義国の成立を目指していたり、産経が戦争を望んでいるわけではないです。 ただ朝日が北朝鮮擁護、親中国、親日教組であるのに対し、産経は反北朝鮮、親台湾、反日教組ですね。 イデオロギーや歴史的な見方が関与しない記事では、朝日の取材力は抜群に優れていると思います。産経は逆に歴史的史実や北朝鮮問題への取り組みが良いですね。
- rosegarden
- ベストアンサー率26% (190/728)
私の感じでは、 （左） 毎日 朝日 読売 産経 （右） です。 私は最近「産経」に替えました。周辺諸国の顔色ばかり見て、日本に不利な事ばかり書く新聞にはうんざりです。
- 8327
- ベストアンサー率33% (44/131)
今回の報道の読み比べをしていないのでなんともいえませんが、一般的な傾向として 右よりの産経 左よりの朝日 巨人よりの読売？？ といったところでしょうか。
関連するQ&A
- 新聞各社の論調について。社員もみんな同じ考えなの？
カテ違いの場合はすみません。 ぜひ中立な立場でご回答下さい。 新聞の論調について疑問があります。 各社によって論調は違いがありますよね？（詳しくは私も知りませんが、朝日新聞は右寄り・・・等） 例えば朝日を例に取ると、よく右寄りの新聞と言われますが朝日に務めている社員や記者もみな 右寄りの思想の持ち主という事なのですか？ 讀賣や産経新聞（どのような論調かは知りませんが）は、みなその社の論調に沿った考えの社員しかいないのですか？ 何が言いたいか。 社の考えと個人の思想は別では無いのか？ という事です。 各社の論調と言うのは、結果「社」の思想であって個人の思想では無いと思う訳です（たぶん） 例えば朝日の記者が左寄り？の記事を書いても、チェック段階で右寄りに直されるという事なのでしょうか？ 勤務していくうちに、その社の考えに洗脳されて行くのでしょうか。 それとも体裁だけ右寄りを演じてるのでしょうか？ 世間どの会社にも会社の方針のようなものはありますが、全員が全員それに沿って働いているとは思えません。 でも、何故ああも新聞の論調というのはぶれないのか（実際ぶれてるかもしれませんが） 最終チェック段階で、右寄りの文章に直しているのですか？ それとも、右寄りの考え方の人しか雇っていないのですか？ だとしたら、そこまで「論調」というものにこだわる理由はなんなのでしょうか。 商品としての色を出したいだけなんでしょうか？（他社では右寄りの考えをやってないので、じゃあうちは右寄りで行こう！その方が売れる！！ など） 組織は人（リーダー）が変われば、がらっと変わる事はよくあるはずです。 あのような大きな組織は新陳代謝も激しいはず。なのに何故論調は変わらないのか。 新聞各社に言えることです。 最近の疑問です。 まとまりが無い文章ですみません。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 【祝・岸田総理大臣就任一周記念日米首脳会談】岸田首
【祝・岸田総理大臣就任一周記念日米首脳会談】岸田首脳がバイデン大統領に日米首脳会談で新しい資本経済をアメリカは応援すると言ってくださったと岸田総理大臣は首脳会談後に言いましたが、バイデン大統領は新しい資本経済の意味を分かって応援すると言ったのでしょうか？ 新しい資本経済の新しいとはどういうことが新しいのか教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- アメリカの新聞 各社特徴
最近（本当にここ数日なのですが）日経新聞（アメリカ版）とウォールストリートジャーナル（WSJ)を読み始めました。 日経とWSJ２紙読んで、日本の視点、アメリカの視点を比べたいと思っています。 （在米なので、２国間のバランス感覚を身に付けたいんです） 日本でも各紙によって視点が違うと思いますが、WSJはどんな視点に立った記事が特徴なのでしょうか？ （最近のトヨタリコール問題を読み比べると、WSJではトヨタバッシングが結構ひどいな。。。という印象を受けましたが、これはWSJだからでしょうか？ それとも、アメリカの論調を代弁しているのか、判断がつきません） 他の主要全国紙にどのようなものがあるのか、またその特徴をご存知の方いらっしゃったら教えてください。 また、アメリカで比較的意見に偏りのない新聞がありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 韓国経済って意外に大丈夫なんでしょうか？
韓国経済について（特にネット上では）ヤバいって言われてて私も信じてましたが・・・ 昨日の韓国の新聞のニュース記事 →韓国の青瓦台（大統領府）関係者は１６日、記者団に対し、現政権発足後開かれていない日本との首脳会談について、 「事前準備が足りない状態で、首脳会談と関連する何の議論も行われていない」と伝えた。 その上で、「首脳会談が実現するためには独島問題、慰安婦問題、歴史教科書問題など （解決しなければならない）いろいろな部分がある」と述べた。 と日韓首脳会談の可能性を否定というニュースが載っていました。 私は韓国が経済的に追い詰められて、日本に擦り寄ってくると思っていましたが、上記の論調を見ると、「意外に大丈夫なの？」と経済崩壊を期待している身には逆に不安になってきました・・・ 韓国は意外にも大丈夫なんですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 最近の朝日新聞の慰安婦関連記事
引用先：朝日デジタル 2014 10月２４日 http://www.asahi.com/articles/ASGBS5FP9GBSUTFK00 … 朴大統領、首脳会談なお慎重 日韓議連と会談 日韓議員連盟会長の額賀福志郎元財務相は２４日、韓国・ソウルの大統領府で朴槿恵（パククネ）大統領と会談し、１１月に開かれるアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）などの機会に首脳会談を呼びかける安倍晋三首相のメッセージを伝えた。これに対し、朴氏は慰安婦問題の重要性を強調し、首脳会談に慎重な姿勢を崩さなかった。 韓国大統領府によると、額賀氏は会談で「課題があるからこそ、対話を重ねることが重要である」などとする安倍首相のメッセージを伝えた。朴氏は、これまでの首脳会談について「開催した後、かえって関係は後退した」と述べ、首脳会談を成功させるには「真摯（しんし）な努力が優先されるべきだ」と強調。慰安婦問題の前進が必要だとの考えを示した。 ★朴氏は、慰安婦問題については「韓日関係の新しい出発をする上で、最初のボタンだ」と指摘、元慰安婦が生存している間に「名誉を回復し、納得できる措置を行う」ことを改めて求めた。★ 抜粋★ 現在、ご存命だとする方々は当時、平均年齢１４歳～ １７歳で慰安婦をさせられていたと証言しているが、 その１４歳や１７歳も共産党員だった吉田清二の フィクションから始まった夢物語なのだが・・・ 朝日新聞は、慰安婦に関して、パイオニア的な存在で、 世間を世界をリードしてきた訳だが、出発点の強制性への 捏造記事を共産党員の故 吉田清二氏だけに死人に口なし 誤用記事で誤魔化そうとしたが、国内の強烈な反発に 合い、更なる検証にて謝罪を自社記事のみで報告しますと 言っているが、いまだに捏造慰安婦記事に対しての 最終検証報告も行って居ない朝日新聞が、日韓の懸案と なっている慰安婦関連の記事を掲載する事に疑問を感じる。 抜粋部分の、 『朴氏は、慰安婦問題については「韓日関係の新しい出発を する上で、最初のボタンだ」と指摘、元慰安婦が生存している 間に「名誉を回復し、納得できる措置を行う」ことを改めて求めた。』 と、報道すると、まるで韓国政府の会見が正しいような 意見に見えるのだが・・・ 新聞社として、慰安婦のスタンスを決め兼ねて居ない現状で 慰安婦関連の記事を掲載は取り止めるきでは無いでしょうか？ これも報道の自由なのでしょうか？ これからも朝日新聞に中立性を求めるのは、韓国人に良識を 持って、嘘をつくな！と言うよりも難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本と韓国じゃないか...?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090624-00000018-scn-kr 北朝鮮の核またミサイルで一番被害を受けると予想される国は? やっぱり日本と韓国じゃないかと思う 北朝鮮の核が韓国じゃなく日本を狙っているという記事が連日報道されている... 2次世界大戦の時原子爆弾でひどい目にあってしまった日本にとって北朝鮮のこういう行為を黙認してはならないと思う. 今月28日に日․韓首脳会談が予定されていると聞いたこの会談でより強くて確実な対応策が発表されるのを期待する. 1. 韓日首脳会談で北朝鮮の核が解決できる 2. 韓日首脳会談は要らない
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- デフレ阻止（インフレ）により有利になる金融商品を教えてください
日米首脳会談によりデフレ阻止が目標にあげられましたが、これが実現されると して、デフレ阻止（インフレ）により有利になる金融商品をお教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 各新聞のいい点
現在新聞を取ろうと思っています。元々朝日を取ろうと思っていたのですが、せっかくだからいろいろ調べてから決めようと思い、インターネットや、このサイトの過去の質問などを見ていました。 それで、朝日は左、読売と産経は右、毎日は中立という傾向があるというのは分かりました。ただ、ほとんどの意見が、各紙に対する批判でした。（特に朝日に対する批判は多かった） 中には、○○紙のここがいいから自分はそこを取っているという意見もありましたが、比較的少なかったように思いました。 そこで、各紙（４大紙）のいい点だけを教えて頂きたいのです。悪い点を聞いて、消去法で決めるより、いい点を聞いて積極的に選びたいからです。 どういう部分によさを感じるかは人それぞれだと思いますので、それぞれの意見で結構です。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
