- ベストアンサー
発電効率について
kenchinの回答
取りあえず、先ずは回答を。 （１）発電効率 ａ．火力（※１） 旧式の火力：３９～４２％前後 コンバインド：４５～５０％前後 ｂ．原子力 恐らく３０％前半（※２） ｃ．揚水発電所 揚水単体としては７０～８０％前後 揚水の動力源の電源が効率４０％の火力なら ４０％×７０～８０％で２８～３２％になり ます。 ｄ．一般水力 ９０～９５％ ※１ 火力は、基本的に燃料によって効率は変化しません。 と言いますのも、燃料によって構造が変化するのは ボイラだけでして、後段のタービンや発電機は共通 仕様ですし、ボイラ効率も極限値まで引き上げた物を 使うからです。 ただし、コンバインド発電の場合は別。 これは、ガスタービンを使いますから、当然ながら 石炭は使えませんで、国内既存のコンバインド発電は 大抵がLNGを使います。 ※２ 原子力の正確な熱効率は不明。 と言いますのも、原子炉の燃料源であるウランの 正確な発熱量（燃料を入れた前後のカロリー差）が 測定できないからです。 ただし、原子炉の構造から、原子炉単体の効率を 推定することは可能で、これはカタログ値としても 存在しますから、ここから見たら、上の数字あたりに なるでしょう。 □ （２）については、一日平均ではありません。 発電所は、需給状態が許せばテスト環境（一定の負荷で ボイラ等を安定させて数時間掛けてデータを測定する） で「効率試験」を行います。 この時、大体の発電所では定格負荷の１／４・２／４ ３／４・４／４の４条件で試験を行いますが、大抵の 発電所は定格出力である４／４が最も高効率でして その数字が上の値です。 で、中間負荷の効率ですが、これは発電所の機器構成で 大きく変わります。 □ （３）について。 時間帯で変わると云うより、「負荷」で変わります。 大抵は定格負荷で最大効率が出て、負荷が低くなるほど 効率は落ちます。 ただしコンバインド発発電だけは別で、これは複数系統 のカスタービンを持っていますから、一台目が最大負荷 になったら効率が上がり、二台目を起動した瞬間は二台目 の負荷は低いために効率が悪く、二台目が最大負荷になる とまた効率があがり、以後は全ガスタービンで同傾向と なります。（ちょうど、車のギアチェンジとトルクor馬力 の関係と同じ様な感じですね。） で、火力や揚水発電（そして一部の貯水式水力）は、負荷 の変動を吸収する役目を持っていますから、時間帯によ って負荷が変動すれば、当然ながら効率も変動します。 □ （４）について。 基本的に公開しません。 なぜなら ○発電効率の正確な値は、上に書いたようにテスト を通じて出すものであり、瞬時瞬時に変動する 時間毎効率は正確ではないからです。 （最近はプラントコンピュータで近似値は出して いますが、その元はテストで得られた負荷と効率 の関係式を元に、その時の効率を推定する方式 です。） ○カタログベースの数値は公開されても当然として 運用ベースの数字は当然ながら各社毎のノウハウ や運用計画の元になるわけですから、おいそれと 公開はできません。 □ （５）について。 ですから、URLで公開するようなことは、およそ有り得な いと考えて良いでしょう。 ただし、定格出力時の実効率については、通産省刊行資料 等に記載されている場合もありますが、こいつは非売品 だった筈です。 □ もし、どうしてもデータが必要と云うことでしたら、身分 と理由を明らかにして電力会社に質問されたら如何でしょ うか？ 大学の研究で必要という理由でしたら、一部くらいは 公開してくれるかも知れません。（ここらは各社によって 対応は違うと思いますが...） 但し、一個人が何かをしたいからという理由なら、ほぼ １００％断られちゃいますが....。
関連するQ&A
- 石油、石炭、ＬＮＧ発電の日本国内における発電所数は？
質問１ 石油、石炭、ＬＮＧ発電の日本国内における発電所数はどのくらいなのでしょうか。 質問２ また原子力、水力及び石油、石炭、ＬＮＧ発電の日本国内に平均的な出力ｋWはどのくらいなのでしょうか。 発電所数 出力ｋW 原子力 ５０ １００万ｋW 水力 １２００ 石油 石炭 LPG 分かる方、ぜひともお答え下さる様よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 日本の発電割合についての質問です。
http://www.kepco.co.jp/knic/post/anser/q1.html 上のＵＲＬに 日本の発電電力量比率は２００６年度時点で 原子力発電 ・・・・ ３０．６％ 石油等 ・・・・ ９．２％ 石炭 ・・・・ ２４．７％ ＬＮＧ ・・・・ ２６．０％ 水力発電 ・・・・ ９．１％ 新エネルギー ・・・・ ０．６％ 地熱 ・・・・ ０．３％ とありますが、石油、石炭、ＬＮＧは全て火力発電ですよね？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 今日の発電の割合
原子力発電がすべて止まっていますが（８月から動き出したものもありますが・・・）、 今の日本の発電の割合（水力○％、石炭○％、ＬＮＧ○％・・・）が知りたいです。 インターネットで調べたのですが、あまりイイのがでてこないんです。 イイサイトがあったらＵＲＬも教えて頂けると嬉しいです！
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電事連送受電実績火力発電の燃料消費量について
昨日、電事連より６月分発受電速報が発表されました。 ４月・５月・６月と前年同月比総発電量は減少していますが、火力発電用の石炭・重原油・ＬＮＧ消費量の前年同月比に注目していて、この変化を太陽光発電設備増加とを結びつけることは可能でしょうか？ 原油単価：７万円／Ｋｌとして１００万Ｋｌ削減で７００億円となりますが、ＦＩＴ制度の賦課金単価の計算に反映されていると言えるでしょうか？ ご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。 水力発電量実績昨年度より ＋10.3億Kwh 総発電量・揚水・原子力の単位：億Ｋｗｈ 項目__石炭(万t)__重原油(万Kl)___LNG(万t)__揚水____原子力___総発電量 昨年___1247.8________500.6____________1282.5__ー11.2______52.7________2084 今年___1273.0________393.9____________1303.5__ー 8.0________0___________2047 電気事業連合会 電力統計情報(受発電実績) http://www.fepc.or.jp/library/data/hatsujuden/index.html
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 現在建築予定中の原子力発電所を火力発電所に変更は？
初心者です。 現在建築予定中の原子力発電所を火力発電所に変更は可能ですか。 原子力であれ火力であれ、国内の製造業者は重なると思いますが。 使用済みの原子力燃料が処分方法が定まっていない以上、 原子力火力発電→火力などの発電を検討しても良いと思います。 ただ、民間に省エネ努力をせまって、燃料代の値上げはこりごりです。 古い火力発電所を無理して使っているため、効率が悪いのは問題です。 燃料は石油でも、LNGでも、石炭でも良いでしょう。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 火力発電（石炭、石油、LNG)の最低出力を教えてください。
火力発電（石炭、石油、LNG)の最低出力を教えてください。 今後増えていく最先端のLNG火力ではMACCが主流になると思いますが、出力を60％以下にすると極端に燃焼効率が悪くなると現場の人に聞いたことがあります。今後ベース電源である原子力が増設され発電比率が40～50％になると想定される中、ピーク～ミドル電源としての火力の出力調整範囲が狭まると夜間に余剰電力が生じます。大規模な揚水発電所はこれ以上建設余地がないので、大量の蓄電設備（NAS電池等）が必要になると思います。昔の文献では、最大出力の20～50％程度との記載ありますが、技術の進歩により改善されていると思います。現状の運用状況を燃料別に教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電の効率は火力より上?
原子力が莫大な宣伝や補助金を使ってまで普及させようとするのはなぜですか? 石油や石炭のような昔ながらのメジャーな発電方法よりも上ですか。 それとも石油産油国との小競り合いで原子力をアピールするのですか。 教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所の燃料はあと何年分有るでしょうか
火力・石炭・LNGなどは、おおよその目安としてあと何年で掘り尽くされるかという情報がありますが(割と不正確でコロコロ変わってますが)、原子力発電に関しては見かけません。 ウラン235はあと何年分有るのでしょうか。特に話題になっていないと言う事は数千年とかかなり持つのでしょうか。 使用済みの燃料をMOX燃料として使えばさらに持つと思いますが、このあたりも計算するとなると、、難しそうです。 高速増殖炉があれば別なのかもしれませんが、今のところ実現困難のようなので、これは考慮しない場合でどれくらい燃料が掘れる範囲にあるのか分かれば幸いです。 石炭や石油、LNGは無くなるから発電に使うべきできないという人が居たので、原子力発電所もけっこう数少ない燃料を使っていたのでは、と思ったのですが、具体的に何年分くらいあるのかについて調べても分かりませんでした。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 発電コスト
資源エネルギー庁は、発電コストについて、以下の値を使っています（データはやや古い） 水力 8.2～13.3 石油 10.0～17.3 ＬＮＧ 5.8～7.1 石炭 5.0～6.5 原子力 4.8～6.2 太陽光 46 風力 10～14 経済産業省、エネルギー白書 ２００８年版（2008）から、（単位は円／ｋｗｈ） 一方原子炉設置許可申請書に記載された発電源原価でみれば、 北海道電力 泊２号 91年 14.3 東北電力 女川２号 95年 12.3 東京電力 柏崎刈羽２号 90年 17.72 東京電力 柏崎刈羽３号 93年 13.93 東京電力 柏崎刈羽4号 94年 14.24 東京電力 柏崎刈羽5号 90年 19.71 中部電力 浜岡4号 93年 13.87 北陸電力 志賀 93年 16.58 関西電力 大飯３号 91年 14.22 関西電力 大飯４号 93年 8.91 四国電力 伊方３号 94年 15.06 九州電力 玄海３号 94年 14.7 であり、１５～20円／ｋｗｈ近くかかっています（廃炉費用や、廃棄物処理費用は入っていない）。 フランスでは29円／ｋｗｈでみつもられているようです。 フランスのデータはともかく、発電方式の比較において、 電力会社が計算した設置許可申請書記載のデータをなぜ使わないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電力の発電について
素人考えて恐縮なのですが、以下教えていただけますでしょうか。 (1)原子力は、火力や水力よりも現代社会において何故、推進されるのか？ (2)私達、電力を使用する側として、発電方法が火力、水力、原子力の違における、ベネフィット（恩恵）の違いはあるのか？ （つまり、原子力発電により発電された電力を供給されている地域は火力、水力で発電された電力を使用する地域よりも電気代が安い、等。） (3)もし、上記(2)において、電気代の違い等が発生せず何れの発電においてもベネフィットに違いが無い場合、電力を供給する側はどのような理由の元、火力や水力では無く原子力を推進するのか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
お礼
kenchinさま たびたびありがとうございます。 そうですか、負荷によって発電効率は変わるのですか・・・ ということはほとんど、天気や気温などにも影響されることに なってしまいますね。 ちなみに電力会社に質問してましたが、断られてしまいました。 参考になりました。ありごとうございました。