サッカーは何がおもしろいのですか？

質問

サッカーに悪意があるわけではない事はご理解下さい。
ワールドカップがあるというので盛り上がってるみたいで、ふと思ったんですが
野球はピッチャー対バッターのある意味1対１の対決で、
打たせてしとめるか、三振にとるかなど球種やコースなどいろんなパターンがあると思います。
敬遠して勝負にでたりとか、守備や走塁などのナイスプレー、連打などのように攻撃側の勢いを感じたり・・・
攻撃も守備も勝手に自分でも予想したりして、見ていて常に楽しいと思ってます。

今まで何度かサッカーも見てみたのですが、野球のように楽しいとは思いませんでした。
しょっちゅう中断？したり、ながながと後ろにパスをだしてまわしたり、ゴールとかけ離れたところへシュートだったり。
難しそうな場面をクリアしたかと思いきや、その後すぐあっさりボールをとられたり。
野球のように勢いのリズムを感じたりすることもできませんでした。
楽しむためにはルールも知らないと、と思い頭に入れたのですが・・・
知り合いにその話をしたところ、「サッカーした事ない奴にはわからない」と言われましたが、
観戦してる人皆が経験者ではないと思います。
で、サッカーファンの方はどういうところにサッカーの楽しさを感じてるのでしょうか？
ゴール付近でのキーパーの動きはとてもワクワクするのですがＴＶに写る時間はキーパーは少なく感じます。

回答No.10

yomyom2001 · ベストアンサー

野球とサッカーの両方の経験がある者にはどちらを観ても、レベルの高いモノであれば面白い競技だと思います。

質問者さんには、サッカーのバックパスを観て、時間を無駄にしてダラダラしているように見えますよね。
野球を知らない人には、投手がセカンドへ牽制球を投げるフリをしただけで、投げない時など、同じように感じるでしょう。

でも質問者さんには、投手はバッターの打ち気をそらす意味で間（ま）を取ったんだ、ということが判るはずです。

サッカーでもバックパスをすることで相手選手を前へ引き出しておいて、相手の背後へロングパスを通して一気にチャンスを作ろうとしたり、などというやりかたもあるんですよ。

生理的に酒が飲めない人に「酒は百薬の長と言ってね、こんな美味いものは他にないよ」なんていくら言っても理解されるわけがないですよね。
それと同じで、何も無理にサッカーの楽しさなど理解する必要はないと思いますよ。まさか接待サッカーなんてないでしょうから。

野球を観ていて楽しいなら、野球を観ていれば良いのではないでしょうか？せっかく野球のある国に生まれたのですから。

まあ、時期的にＷ杯もありますから、ブラジルやイングランドなどの試合を観てみれば、多少は面白さを味わうこと（理解するのではなく）ができるかも・・・。

お礼

ご回答ありがとうございます。
そのパスを見て無駄な時間に感じてたのですが、意味があるんですね。
それと同じで、野球の牽制や、間を取るのなどが無駄に感じる人もいるかもしれませんね
いつも大きな大会？が近ずくとサッカーのほうがおおげさに盛り上がるような気がしてたので、
なぜそんなに？？と不思議に思ってました

回答No.24

hosiboshi

たぶんなにを言ってもわからないままだとおもいます。
体力をつけてから、その友達さんと一緒にボールを蹴るだけでもしてみたらどうですか。
サッカーの面白さっていうのは、野球のキャッチボールが面白い感覚はわかりますか？
アレを全員で真剣にする面白さだと思います。
手より使いにくい足を使って、野球よりはるかに単純でシンプルなことをするスポーツですよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
サッカーのどういう所に惹かれてサッカーを見てるんだろうと思っていたので
へぇ～そういうところなんだー、とは思いました。
興味がないままきたので、無理に見つける必要はありませんがいろいろと知れて納得はできました。
授業や遊びで昔サッカーはしましたが、面白く感じた事がなかったので興味をもつ事もありませんでした。
キャッチボールは楽しく感じますが、ようはそれを手じゃなく足にかえただけなんですよね
自分がうまく足で扱えないので、それもあって興味を持つことができないのかもしれませんね・・

回答No.23

brionies

私は普段サッカーをまったく見ませんが、Ｗ杯となると見たくなります。
野球も同じで、ＷＢＣは燃えました。
たぶん国同士の戦い、オリンピックのような世界が集い戦うところが魅力なのだと思います。

あとスポーツなので実力が伴うひつようはありますが、ちょっとしたタイミングとか縁起の担ぎ方とかで、勝ち負けが後押しされる感じが楽しみです。
たとえばＷＢＣのとき、もうだめかとおもっていたのに、アメリカの敗退によって日本がすくわれたときの、日本の各メディアの報じ方や日本人が同じ方向に向いていた感覚。そしてそれが実現したこと。
あのときの人々の願いとそれが実現するあたりがとてもおもしろいです。

前回Ｗ杯でも、たしかブラジルが過去の勝ちパターンを縁起をかつぐように数字にして選手にみせて、そのとおり勝ち進んだ逸話など。
世界のエネルギーと意識が、Ｗ杯に向いている感じを共有したいのかもしれません。

ところで韓国のアシアナ航空機が、雹と落雷をうけて、機種が吹っ飛びました。
無事着陸したので大事故にいたらずなによりですが、そんなニュースも「まだ初戦を戦う前から縁起がよくない。初戦（頭＝機首が）吹っ飛び敗退するかも」と、勝手に想像して楽しんでいます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
普段サッカーは意識しては見ませんが、Ｗ杯も特に見ようともおもわないです。
むしろ一昔前までは国代表球蹴り大会くらいにしか感じていませんでした；
ルールを調べたり歴史を調べたりするうちにそこまでは思わなくなりましたが・・
日本の代表なので活躍して欲しいとは思いますが、結果を何かのついでに見るくらいですね
サッカーはちょっとした瞬間のタイミングで攻守が入れ替わり、
チャンスになったりピンチになったり、そういうのが面白く感じる人が多いみたいですね
縁起の話、何か日本からも縁起のいい犬が行ったみたいですね！

機首がとんでも無事着陸なので、案外先取点とられても大丈夫！なのかもしれませんね（笑

回答No.22

tototom

野球とサッカーの大きな違いは、野球は、攻守がはっきりしていること。スリーアウトまで、攻守の交替がありません。アメフトなどが同じゲーム形態です。最近話題のカーリングも分類方法から言えばこちらですね！
サッカー、バスケット・ボール、ハンド・ボール、ホッケー、ラクロス、アイス・ホッケーなどは常に攻守交替の場面がありうるわけで、常に状況判断をしながら、ゲームの展開を見なくてはいけないので、忙しいといえば忙しいですね。
基本的に、戦力分析や対応などを落ち着いて考えられるのが野球などのゲームで、じっくり考えるようなそういう性格の人が好み。サッカーなどは、その場その場での瞬間の判断が要求されるゲームで、臨機応変に対応する、瞬間に判断するような性格の人が好むのでしょう。
あるいは、逆の性格かもしれないですが、ゲームの形態で好みが分かれるのじゃないですかね？
テニスや卓球は、そういう分類でいくとボールの位置で攻守交替がはっきりしているが、ボールは、ほぼ瞬間に相手側に移っているので瞬間に判断しなくてはいけない。大変なゲームなんですね！

お礼

ご回答ありがとうございます。
いろいろ考えてみましたが、未だになぜサッカーに興味をもてないのかわかりません・・・
まぁ、無理に持とうともおもいませんが。機会があって面白く感じれば興味も持つでしょうからね。
ただ、余裕なく瞬時にチャンスがピンチに変わる（速攻というやつか？）その逆もしかり、
というスタイルのスポーツが落ち着かなく感じるのかもしれません。
サッカーではその瞬間瞬間で変わっていく所に面白さを感じる人も多いみたいですね

回答No.21

kunmie

ルールが簡単であるということもあるでしょうが，私はこう思います。
　アトランタオリンピックで，日本はブラジルに勝ちました。しかし，バスケットの米ＮＢＡドリームチームと何回やっても１回も勝てないでしょう。
　韓国は，ドイツＷ杯アジア１次予選で，当時ＦＩＦＡランキング１４２位のモルジブと引き分けました。テニスでランキング１４２位の選手が１位の選手と互角に渡り合えることはまずないでしょう。
　野球で，ピッチャーが全員三振を取って，四打席連続ホームランを打てば絶対勝ちです。まあこんなことあり得ないでしょうが，一対一の戦いからゲームが始まる野球では机上では成り立つことです。しかし，サッカーは，日本代表にロナウジーニョがいても優勝できないでしょう。
　ということが，私が思うサッカーの魅力です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ようするに、サッカーの場合ひとりだけズバ抜けた選手がいたとしても
だからといって決して有利というわけではなく、全体のレベルでの競い合いだ、という事でしょうか？
それに運も大きく左右するとか？
案外、どう転ぶかわからない緊張感がサッカーでは結構感じられるかもしれませんね

回答No.20

smatsuz

野球とサッカー....宗教戦争のようなものなので「何が楽しいのか?」と言うのは愚問なのではないでしょうか。
個人的に言えば、私も野球が嫌いです。「1対1の勝負」とおっしゃいますが、極端に言えばすごいピッチャーが一人いればそれだけでゲームが成立してしまいます。それが起点となっているスポーツなので私は好きになれませんでした。サッカーの場合もすごい選手が一人いればワンサードゲームになるでしょうが、でもそのすごい選手に対して11人でボールを奪いに行ってもルール的には問題ありません、つまり完全なチームゲームなのです。そのようなベース部分の違いが私の好みの分かれる所だと思ってます。

でもまぁ、最初に書いたようにそれぞれいい所があり白黒つけられる問題ではないでしょう、それぞれの楽しみ方があるので否定的な見方をするのはよくないでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
サッカーが嫌いだったり、野球のほうが絶対おもしろいとかいうわけではないです。
私が、野球のどこが好きか？と問われると答えれる部分があり、ゆえに野球は好きです。
野球よりも、ではなく単純にサッカーが好きな人はどこに興味をもったんだろうと思いました。
それを知ったからどう、というわけでもないですけどね。
野球で完全試合になりそうな時などとても興奮するのですが、
野球好きの知り合いには「打ち合いじゃなきゃ面白くない」という人もいて、
あらためて面白いと思うところは人それぞれなんだなぁと思いました。

回答No.19

noname#26173

野球もサッカーも面白いと思います。
一番つまらないのはスポーツ報道です。
サッカーや野球の中継中に解説者が選手のファインプレーを見て「この選手は（サッカーや野球を）よく知っていますねー」とか言っていましたが、そんな事当たり前だろー。あとサッカーでシュートレンジについて「シュート」と呼ぶか「ミドルシュート」と呼ぶか迷うアナウンサーとか。
野球ではもう少しで「ファインプレーでした」？とか。
野球でも満塁ホームランが出ると大声で「グランドスラムですーっ」とか言うけどただの満塁ホームランでしょ、おっさん。テニスとかゴルフだと「グランドスラム達成」するのに１年も掛かるんだよ、やって見せろよ。

究極は「奇跡」。
野球でもサッカーでも「奇跡」が多すぎる。
大体、１シーズン中に何度も起きる事柄を「奇跡」と呼ぶものではない。

お礼

ご回答ありがとうございます。
シュートは全部シュートでいいじゃないか！
あと少しでファインプレー、というのもなってない以上無理だったんだから言う必要ないじゃないか！とは思います。
とはいうものの、他人がどう言おうと本人は冷静に見てるだけなのであまり気にはなりませんが・・
しかし解説者次第で盛り上がったり、逆に引いたりってのはあるかもしれませんね

回答No.18

noname#56851

私もあなたの考えの裏返しで野球が面白いと感じた事がありません。
いつ見ても同じ場所からボールを放っていつも同じ場所でバットを振る、ランナーはいつも同じ順番で回ってくる、野球はルールによる縛りがきつすぎて単調になってしまう、ゆえに選手一対一の戦いに興味が限定されてしまうのではありませんか。
サッカーのルールで一番の縛りは手を使えない事ですが、これは選手の意思や考え方を縛る物では有りません、それによりサッカーには選手の個性や民族の個性が出やすいのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私からすると、逆に野球のその点のシンプル？なところがわかりやすくてありがたいです。
みんなが同じ行動の中での各駆け引きなどがいいです。
しかしよく野球に興味がない人からは、仰られるのと同じ事を言われます。

ふと思ったのですが野球ではチームプレー、例えば進塁のためにバントを求められるとかいうのがあるのですが
サッカーにはそういうのは特にはないのでしょうか

攻撃的チームとか守備的チームとかいうのは、その個性重視でいくとそういうチームになったという事かもしれないんですね

回答No.17

kuninobe

私は逆に野球などは苦手ですね（笑）人それぞれですが、サッカーなどは数秒かで試合が逆転したり、いままでにないプレイやスーパーテクニック、などがあり面白いです。、
逆に野球とかだと、勝負場が長く、スピード感がないとおもいます。集中できるのはサッカーだけど、じっくり奥が深いのは野球だとおもいます。大量に点を取っていたら、勝っているピッチャーとかは空振りをしてあげる。などという暗黙のルールがある野球とはちがって、サッカーは神聖で世界で一番人気があるスポーツだから、楽しいと私は思います。

お礼

ご回答へのお礼が遅くなり申し訳ございません。
すべての方にお礼をしたつもりが抜けてました；
Ｗ杯を何気なく見てみましたが、瞬時での切り替わりというのが理解できました。
私的にはサッカーの方が常に勝負場状態のように感じ、疲れるように思うというのもあり
それも興味がもてない一因なのかもしれないと思いました。
今回見て思ったのは、ゴールから離れたところからのシュートの躍動感？はすげー！と思いました。

回答No.16

lefty10lefty

楽しいと感じてる部分は多々あるんですが、
最近特に１対１の対決が楽しいですね。
攻撃側からは
スピードで右から抜く、あるいは左から抜く、
１フェイントで、２フェイントで、
更にはフェイントでＤＦの両足が開いたところを股抜き、
ボールを軽く右に出して自分は左から、
などなど、フェイントの種類だけでも色々なパターンがあります。
守備側からは
相手のリズムに合わせるように動くだけでなく、
タックルに行くフェイント、
体であたってバランスを崩させる、
という風に上手いＤＦなら自分から仕掛けて相手を罠にはめるというパターンもあります。
しかもそれぞれそのタイミングは自由、
ずっとキープしてても良いし、
ＤＦなら縦を切るだけでも良いし、
勝負せず逃げても良い。
これに周囲のフォローや状況を加味すると
いろんなパターンがあると思います。

しかし、もっと楽しいのは慣れてくると展開がある程度予想できてくるんですが
その予想を超えるプレーを見た時ですね。
いわゆるファンタジスタです。

最近はサッカーはもちろん見るんですが、
フットサルも良いですね。
１対１がサッカー以上に強烈で
まだ慣れてないのもあって展開が読めません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私の場合ドリブルなどで抜いてもただ「抜いたなー」くらいにしか思わなかったのですが、
その抜く時の駆け引き？やテクニックに興味を持つ人もいるという事ですね
自分から仕掛けて、という事があるのをはじめてしりました。
オフサイドトラップという言葉は知ってるのですが、ひょっとこれもそうなのかな
興味ないがゆえにまったく展開の予測すらできず、それが意味もなくただポコポコ動いてるだけに感じ
面白くなく感じてるのかもしれませんね

回答No.15

noname#19073

サッカーの面白さがわからない人との事で、恐らくバスケットボール・ハンドボール等の両者コートに入り乱れて1つのボールを主体とし、相手ゴールを狙うようなスポーツはどれも面白く感じない人なのかと思います。そういう人って周囲にもたまに居ます。

サッカーは11人対11人で相手ゴールにボールを入れることで得点を競う事が主目的です。この前提が解っているようで解っていない人が多い。そして、オフサイドの様な制限はあるものの、キーパー含めた選手がグラウンド上のどこを走り回るのも自由。そしてキーパーという特例はあるものの、手（腕）以外の体のどの部分でボールを扱うのも自由です。

野球の様に「打ったら一塁へ」「捕ったらファーストへ」ではなく、基本が「自由」なのです。そしてルールも必要最小限です。相手の足を引っ掛けたり引っ張ったり、そういう「卑怯」な行為をネームを変えて反則としているだけで非常にシンプルなのです。

野球はわかるが、サッカーはわからん、という人はこの「自由すぎる」という部分から「何をしているのか理解出来ない・どこに着眼点を持って観戦したら良いかが解らない」という人だと思います。野球世代に多いタイプです。

この自由且つシンプルなルールの中で両者がゴールを狙うべく、「攻撃・守備」を常に繰り返しているのです。当然戦術なども縦横無尽・多岐無限に渡ります。ファンタジスタという言葉も、動き方が決まっている野球には無い言葉かと思います。選手達は常に創造し動き、ゲームを組み立てているのです。
後ろの方でボールを回していることも、味方の体勢を立て直す、相手を前に引き出す、相手のマークが厳しくボールの出し所が無いなどの理由は様々ですが、全て意味を持っているのです。

ここで観戦者は退屈している場合では有りません。一歩間違えてボールを奪われればたちまち大ピンチです。又、相手の厳しいマークをかいくぐり、パスにせよドリブルにせよ、どの様なイメージを持って相手ゴールに迫っていくのかの組み立てが面白いのです。
守備側も必死に守ります。ディフェンスにも基本的な陣形や臨機応変にプレスを掛けたり、色々と特色があります。
時にはダラダラ歩いているシーンもありますが、90分間全力疾走して体力が持つ人間など居ません。タイミングを見て調整しているのです。

ボールだけを目で追っかけて見ていたら、一生理解出来ません。スタジアムに行け、と書かれている人がいるのはこの為です。

そしてゴールというのは一つの「結果」であり、それに至るまでの攻守の駆け引きが最大の魅力です。得点だけにワァーワァー騒ぐのは勝手ですが、サッカーの面白さの半分も理解出来ていない人です。スコアレスドローの試合を見て「つまらん」という人はこの典型です。確かにつまらん試合もあります。しかし得点が入る以上に白熱した面白い0対0の試合もあります。これは野球だってそうでしょう。

どちらかと言うとチームとしての試合を主眼に置いて書いてきましたが「ボールが丸い」こと「足で走りながら足でボールを扱うこと」という中で無限の奥行きを感じさせる「個々の技術的な面」まで含めると、とてつもなく奥の深いスポーツなのです。

この様なあらゆる部分を含めて、11人対11人で得点を競うと書いた上記に戻ると、俄かファンでは、きちんと理解出来ている人の方が少ないのではないかと考えます。まぁ楽しみ方は色々で否定はしませんが。

お礼

ご回答ありがとうございます。
その通りでして、なんかルールはあるでしょうが何かゴチャゴチャ感じてあまり好きではありません。
サッカーは素人なので当然ですが、同じプレーに見えても
なぜこれが反則でこっちは反則じゃないの？とよく思ってしまうので（しかもそのたびに試合が止まる）
なんかわけわからない、けだるいなぁーと・・
一度観戦に行った時もキーパーの機敏な動きにワクワクするだけで
全体の動きなんか気にした事もありませんでした。
これが、「着眼点に・・」のことかもしれませんね
興味を持つかは別ですが、サッカーって思ってた以上に様々な動きや考えに基づいてるんですね