農協（ＪＡ）の合併について（長文です）

質問

少し農業に関わっているものです。
数年前私の住んでいる地方の農協は広域合併をしました。
そのときは、新聞発表があってから組合員に説明があったと思います。まず、このようなことは本来なら手順が逆のようなきがするのですがいかがなものでしょうか。
　合併後は本店に遠いところが徐徐に切り捨てられているような気がします。そして、何よりも合併のうたい文句は「スケールメリットをいかし・・」と言うことであったのですが、営農関係は不便になる方が多いのですが仕方がないことなのでしょうか。例えば、生産資材の値段は上がるは、配送は遅くなるは、営農指導は以前より体制が悪くなるはで、農家にとってはあまりありがたい話ではなかったのですが。何よりも支店が無くなり不便きわまりないのです。
　農協法に沿ってみても最近の農協は営農よりもそれ以外のことに力を入れすぎているような気がしてならないのですが、どなたかこのあたりのことを教えてください。
　私の思っている農協は、長靴で作業着を着たまま気軽に立ち寄れる農協なのですが・・・。

回答No.1

mtld · ベストアンサー

農協の合併する原因は深く大きいものがあります

近年の農協経営の実態は　どの位かは忘れましたが農産物の出荷額より金融の方が大きいようで　はっきり言って金融機関と言っても過言ではなさそうです

十年前のバブル崩壊で債権回収不可　つまり　コゲツキ　の為に何処も赤字の模様です　つまり銀行と同じ事になったのです　”それ以外のことに力を入れすぎた”のです

そこでこれを打開する為に合併し大規模化と合理化で乗りきる方策を取った訳です
ですから　前より資材は高くなり不便になるのは至極当然の事で　全て赤字解消の為なのです

其れでなくとも農業人口は減る一方ですし　農産物は外国から安く入ってくるのです　
異常気象が起って外国から入って来なかったらどうするのでしょうね？　近年は異常気象が当たり前になりつつあります
でもそれよりも怖いのは　日本経済の破綻　ですが（ネバダレポート）　この場合は生活レベルは落ちるけれど逆に農業が復活するかも知れませんが

けれども赤字の大きな所と小さい所とが合併しますと片方に都合が良いけれど　もう片方には余計な負担となりますので同じ程度の赤字農協同士が合併した模様です

私の知っている事はこの程度ですが他にもあるかも知れませんので参考程度にして下さい

お礼

わかりやすい話をありがとうございました。そういわれればと思えるところがたくさんありました。うちの農協だけでは無かったんだとあらためて思いました。