刑事裁判 判決理由の公定力？

質問

「一定の効力が認められるはず…」との講義を傍聴したことがあるのですが、現在の解釈ではどの様になっているのでしょうか？

・訴因に関しては、認められるのでしょうか？
・その根拠は？

回答No.1

noname#18403 · ベストアンサー

ご質問は　憲法の先例拘束性の問題ではなく、

刑事訴訟法　の話でしょうか？

あまり考えたことのない問題で、まだ記憶が刑訴に戻りきっていない　書きながら考えてる　ですが…

刑事の確定裁判の効力の体系自体争いがあるようですが、
実質的確定力（既判力）　と　一事不再理効　については、

実質的確定力（既判力）の客観的範囲は 判断された事項 (主文とその直接の理由)　といわれますから、理由中の判断にも効力が生じうる　といえますね。
もちろん　訴因について実質的確定力 (既判力) が生じる
ともいえます。（一事不再理効のほうが広いので実益はない　といわれますが）

形式裁判なら、理由中の判断に既判力が生じる　といえるのでしょう。

一事不再理効　については　二重の危険説に立つと　同一公訴事実　に及ぶ　といえるから、理由中の判断にも及ぶ　という考えで　いいのか…

お礼

ありがとうございます。

「実体的確定力」（既判力）についての論点であることを確認しました。
また、「一事不再理の原則」と関連して、憲法39条「二重処罰の禁止」も確認しました。