- ベストアンサー
国際的な著作権保護問題について～ベルヌ条約と万国著作権条約～
shoyosiの回答
加入していないその国では権利保護の主張はできませんが、その国から他国に輸出や翻訳されたものについては、他国が条約に加盟していれば、他国の輸入業者や出版者に権利を主張できます。
関連するQ&A
- ベルヌ条約についてこの解釈はあっているのでしょうか？
お世話になります。 現在、著作権、特にベルヌ条約について調べているところです。いろいろと文献を読んでいるのですが、はたしてこういう解釈でよいのか？ と疑問がでてきました。以下自分自身で立てた問題と回答を記載しましたので、あっているのか、間違っているのかを教えていただければうれしいです。 実際には他の条約もあり、一概には言えないことはわかっておりますが、今回はベルヌ条約のみに焦点をあてたものとしてご回答いただければ幸いです。 １．台湾（ベルヌ条約非加盟）で発行したものを日本（ベルヌ条約加盟）にて無断で発行した。保護義務なしゆえ、おとがめなし。 ２．日本で発行したものを台湾にて無断で発行した。 保護義務が生じるので、クレームをつけることができる。 ３．台湾で書かれたものを許可を得て日本で発行、その後タイ（ベルヌ条約加盟）で無断に発行した。 保護義務が生じるので、クレームをつけることができる。 ４．原則的保護期間が死後25年の国の本を日本で保護する場合、何年保護するべきか？ 死後25年だけの保護のみ ５．原則的保護期間が死後70年の国の本を日本で保護する場合、何年保護するべきか？ 日本の保護期間と同じ50年？ （自信ありません…）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ベルヌ条約の有効範囲
北朝鮮はベルヌ条約に加盟していますが、日本政府が北朝鮮を国家承認していないため、北朝鮮作品には日本国内では著作権が存在しないそうです。では、台湾・パレスチナ・西サハラなどの作品も、日本では著作権が認められないと考えてよいですか。 違う場合は、その理由をお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国際的著作権法における最恵国待遇に関して
国際的な著作権法にベルヌ条約や万国著作権条約がありますが、それらは最恵国待遇の原則があるということをがWikipediaに書かれていました。 貿易や、経済に関する最恵国待遇の意味は分かるつもりなのですが、著作権に関して最恵国待遇というのはどういうことなのでしょうか？ たとえば、条約を締結していない国に対して、締結している国と同じルールで扱うということでしょうか？ つまりは、条約を締結しているか否かは問題ではなく、締結していなくても、条約の主要部分はすべての国家（世界貿易機関に加盟している）が遵守せねばならないということでしょうか？ どうぞお答えください；０；
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 海外での著作権事情について書かれているサイトは？
お世話になります。 現在、海外の著作権事情について調べていますが、参考になるウェブサイトを見つけられず困っております。 調べたい例を挙げると ・ベルヌ条約に加盟している国々 ・方式主義、無方式主義の国々 ・それぞれの国の著作権の消滅期限（日本は50年、フランスは70年など） そのほか広く浅くでもよいので、国によって著作権の捉え方がこんなに違う、こんなところは一緒だというような、参考になるページがありましたら教えてください。ただしこちらの言語能力的都合上、日本語か英語のページでお願いします(^^;)。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マルシーマークに関して
最近、商品名を表すロゴの末尾、右隅に小さく、円（○）の中に文字「Ｃ」が入れられたマルシーマークをごくたまになのですが見かけることがあります。これは一体、何を意味する表示なのでしょうか？ （１） マルシーマークと言えば、まず思いつくのが、無方式主義の国の著作物を方式主義の国でも保護するべく、万国著作権条約第３条第１項に基づいて表示するものですが、これには、「マルシーマーク」、「著作権者名」、「最初の発行年」を一体的に表示する必要があります。件の表示は、マルシーマークだけなのです（しかも、著作物ではなく商品名に）。 （２） となると、次に考えられるのは、○の中に文字「Ｒ」が入れられた登録商標マークの誤記ですが、件の商品名、商標出願はしているものの、まだ登録されてはいないようです。 （３） 「商品名が特殊なロゴで表されているので、このロゴに著作権を主張したいのかなあ？」とも考えたのですが、「文字の形状は著作物とはならない」という判例が複数あることから、これだとも思えません。 そうなると、著作権や商標権以外の何かを表すマークとしか考えられないのですが（商品の発売元が（１）、（３）の事実を知らない、という可能性はありますが）、このマークを付けるとどういうメリットがあるのか、ご存じの方おられましたらご教示下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 二次的著作物の著作権
アニメのキャラクター等を題材にして、自分で描いたイラストを （恐らく著作者に許可を得ず）公開しているウェブサイトが多くありますよね。 さらに、そのイラストの著作権がサイトの管理者（描いた人）にあると主張し 明記してある例が多いのですが、 原著作者の権利を侵害した二次的著作物でも、 その作者に著作権は存在するものなんでしょうか。 （それとも著作者人格権の事を言っているのでしょうか） 著作権を侵害しながら、著作権を守れと言っているようで、 そういうサイトを見かける度に、何だかマヌケだなと 思ってしまうのですが…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 絵や写真をトレースした場合の著作権の問題
以下の場合は著作権に抵触するか教えてください。 ・本の絵をトレースしてそのまま自分のウェブサイトで使用 ・本の絵をトレースして加工して自分のウェブサイトで使用 ・人物の写真をトレースして自分のウェブサイトで使用 個人利用と商用利用の場合では違いがあるかも教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 万国著作権条約について
万国著作権条約の、 ５条の４に規定されている「複製権の例外」の内容が難しすぎてよく分かりません。 とても困っているので、 わかりやすく教えてください。 お願いします！
- 締切済み
- その他（法律）
- 試験問題の著作権について
先日大学の定期試験をホームページにアップすると、著作権侵害になって訴えられる可能性がある。と回答いただきました。 そこで著作権に関して詳しい方に質問ですが、その問題の解答を自分で作ってアップすると、著作権者はだれになるのでしょうか。 また以下は素朴な疑問ですが、 問題文を半分程度伏字にした場合 問題の単語のみ箇条書きに羅列した場合 ５０音を一文字ずらすなどして暗号化した場合 何か訴えられる可能性はあるでしょうか 暇なとき回答御願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- Youtubeの埋め込みの著作権について
こちらのサイトではYoutube上に公開されている音楽動画が埋め込まれていますがこれは著作権侵害でJASRACに訴えられるのでしょうか？ ニコニコの埋め込みは著作権侵害でないとの判例もありますがJASRAC側は著作権侵害だと主張しており自分では判断できないため質問させていただきました。 https://offvos.com/
- ベストアンサー
- その他（法律）