- ベストアンサー
不良債権をまじめに処理すると大銀行は債務超過に陥るのでしょうか？
Eivisの回答
補足をいただきましたが、私の意見だけしかここには出ていないので片寄りすぎるかも知れません。 今回ブッシュ大統領が来て、歯切れの悪い記者会見をしましたが小泉首相を非難する形をとれば、また橋本一派の反対勢力により 構造改革は益々遅れることを懸念しているからで、実際は３兆円も不良債権が増えていることなど心配事は多いのです。 つまり今まで９０年頃から歩いた道をもう一度繰り返そうとしている訳ですが、痛みが数年先になる方がイイということなのか 関心がないのか、怖いことは考えたくないのか、一般国民も構造改革には約半数が諦めながらほっとしているように見えます。 いずれにしても役人、役所は減らないし、各企業、銀行も自分の担当責任でない時に何か起こればよいという姿勢ですから 日本には期待をしない方が後になって寂しい思いをしなくてよいのでは．．．と悲観的に考えています。 私ばかり書いても仕方ないので、一つ別のＵＲＬを紹介して終わりますが、あくまで個人的な意見ですのでご容赦ください。 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=219159
関連するQ&A
- 不良債権処理が進まない本当の理由
不良債権を処理することが日本経済の再生の条件である。などどいわれて何年もたちますが、一向に不良債権の処理が完了しません。一説には優良債権が不良債権にどんどん置き換わっているからだ。ともいわれますが。 本当の理由は、きちんと不良債権を引き当て、処理すると、大銀行が８％の自己資本を割り込むどころか、債務超過になってしまうからではないでしょうか？こうなると、銀行経営者が責任を取ってやめなければならなくなるどころか、本物の金融恐慌になってしまうから、本当の財務内容を出すことができないのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権処理と景気
不良債権処理が進まない、といわれていますが、銀行が不良債権を処理できたとしたら、または銀行をつぶしてしまえば、景気は回復するのですか。 銀行の査定が更にきつくなって来る気もしますし、金というより、仕事がないので、うちみたいな中小企業はジリ貧という気がしてしょうがありません。 単に、銀行を悪者にしておいて、本質的はことから目をそむけさせられている、と感じているのは変でしょうか。 不良債権処理はどんどんやってもらって結構ですが、それよりも大事な今やるべきことっていうのはないんでしょうか。マスコミの論調は不良債権ばかりで、他に何も書いていない感じです。 税金もきついし、家はまだ十分高いし・・。会社の債務も家のローンも膨大に残っているし。 何か、経済的に説明いただけますでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 地方の不良債権処理について
近年、メインバンクの不良債権処理が進み、目標達成も目前となったという記事を見ましたが、地方の不良債権処理はどうなのでしょう？利銀行が国有化された記憶も新しいですが。。。地方の不良債権処理の現状と、もしそれに対する打開策を行っているなら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 銀行の不良債権について
今、「なぜ銀行の不良債権処理が日本経済の構造改革の核になるのか？」ということについて調べています。これについて詳しい解説がある書籍、ホームページを知っている方、教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 経済
- 不良債権処理教えて。
企業がお金を返せなくなって、土地とかを売っても返せない分が不良債権と呼ばれるというとこまでは分かります。その後、不良債権処理をする機構があるというのは聞いたことあるんですが、その処理はどーやってやるの？処理するお金はどこからでるんですか？ あと、銀行はその不良債権を買い取ってもらうのに何で新しい企業に投資できないの？
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権処理とは何ですか？
１７０７６２で同様な質問があり専門家の方からご回答がありましたが、今一わかりません。 私の知る限り書いてみます。 不良債権処理とは、私のような多重債務者がおり、その債権者が私の財産を全て競売にして回収しましたが、それでも、まだ全部を返済したことになりませんでした。残債があります。そのような場合、債権者はそれ以上回収不可能です。その残債を「不良債権」と云いその債権を放棄することを「不良債権処理」と云うのだと思います。これは債務者側から考えています。一方、債権者側から考えますと、その「処理」しなければ、その残債は「資産」ですが「処理」すれば資産が減少することはあたりまえです。このことは当然ですから次期貸し出し金額とは関係ないはずです。一定の資産に見合う貸し出し金額が定まっているなら、それをやめたらどうですか？ もっとも、そうすれば資産家が預金しても資産のない者に預金するので危なくなりますが・・・。それは資産家が預金先を選択すればよいので、そのことまで国（？）が考える必要はないと思います。 結論から申し上げますと、限りなく「不良債権処理」することが民主主義の根本と思いますがアドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- 銀行の不良債権について
株価が非常に低水準で最近の株価対策の動きに反応して多少持ち越していますが、企業の今期の決算に与える影響は大きいと考えらているそうです。その中で、銀行が９月期にも多くの不良債権を処理したものの３月期決算でも多額の追加の不良債権処理を行わなければならないとされているそうですが、そもそも株価が悪くなるとなぜ銀行の不良債権額が増えるのですか。また、不良債権を処理してバランスシートが悪くなると自己資本比率が悪くなると言いますが、お役所の言う４％だか８％の水準を維持しないとほんとに銀行は危ないのですか。
- 締切済み
- 経済
お礼
ありがとうございました。上記の別サイトの Evisさんの意見も読ませていただきました。 やはり、いつまでたっても、日本の政策は事なかれ主義、責任回避優先、先送り優先の政策なのですね！