Perlのライセンス（GLP、Artistic License）

質問

XML::RSSモジュールをCPANからダウンロードして使用することを考えています。
お客さまの社内システムの構築をPerlベースでしており、
お客さま環境にモジュールをインストールして
わたしが作成したスクリプトで、XML::RSSモジュールをライブラリのようにして使用するつもりです。
XML::RSSモジュールの中身は一切変更しません。

このXML::RSSモジュールのライセンスは、Perlと同じ＝GLPかArtistic Licenseのどちらか、ということになっていますが
ライセンスについて考えなきゃならないのが初めてなので
ぐーぐる先生にきいていろいろ見てみても
どうも実際的に必要なことが理解できません。
バカですみません。

上記のような使い方をするときに、具体的にわたしがしなければならないことは何かあるのでしょうか？
モジュール作成者の名前をわたしの作成したスクリプトにも書いとかなきゃいけない、とか
わたしの作成したスクリプトを全世界に公開しなきゃならない、とか。

簡単に教えていただけると、たいへんに助かります。
よろしくおねがいしまっす。

回答No.1

noname#86752 · ベストアンサー

GLPではなくGPLですね。

詳細は翻訳サイトをじっくり読んでいただいたほうがいいと思います。（本当は英語で読まなければならないようですが）

1.既存のGPLのライブラリに手を加えていない
これらのものについてあなたがしなければならないことはありません。
もし手を加えたとしても、公開する必要はありません。
（参考URLの「GPLの全般的な理解」の辺りを参照）

2.利用者はお客様のみ
あなたはGPLのソフトウェア（特にXML::RSSモジュール）を利用しているので、あなたのソフトもGPLになります。
（参考URLの「GPLの下で公開されたコードと著作物を結合する」の辺り）
ですがバイナリに触れることができる人はユーザまたはあなたおよびあなたの会社の人だけでしょうから、あなたの作成したスクリプトを世界に公開する必要はありません。
しかしながら、もしソースが納品物になっていなかったとしても「それってGPLだよね」と言われると、お客様には見せなければいけません。

だいたいはこんなところだと思います。
上の回答が正確なのか自信がないのですが、もし違っていたら社内システムといえどもGPLのソフトウェアを使うことが出来なくなってしまいます。

Artistic Licenseについては良く知らないのですが、GPLで大丈夫なものがダメになるライセンスはあまりないと思います・・・。

参考URL：

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html

お礼

GPLでした。

ありがとうございます。
理解できました。

フツウの英語はわかるんですが、契約関係の英語は（日本語もそうですが）まわりくどくてよく理解できなかったのです。

助かりました。
ありがとうございます。