- ベストアンサー
ブラックホールの蒸発
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
負のエネルギーの粒子じゃないです。 最も普通に生じるのは電子と陽電子が対発生する現象です。電子、陽電子共に0.51MeVの質量を持つ、つまり正のエネルギーの粒子です。 合わせて1MeVのエネルギーがどこから来たのか。これは真空の揺らぎ、と呼ばれる現象です。まぐれでたまたま1MeVのエネルギーが生じ、対発生が起こるんですね。（実験的にも確認されています。） そして、対発生した電子や陽電子ががいずれその反粒子である陽電子や電子と出会えば、対消滅が起こるわけで、これで帳尻が合うわけですが、一方がブラックホールに落ちてしまうと、実質的に粒子一個が発生したことになる。これはブラックホールから出てきた、と解釈して差し支えない。 陽電子の方程式を読むと、陽電子とは電子が時間をさかのぼっている姿である、という解釈も可能なんです。従って、「ブラックホールから時間を逆行して飛び出し、ちょうど対発生した位置・時刻に至って、こんどは時間を順行する電子となった。」と解釈しても良い。ということはブラックホールから電子（あるいは陽電子）が飛び出してくることが出来る。 そういうわけで、ブラックホールはだんだん軽くなって、ついには消滅してしまう。これがホーキング先生の言うブラックホールの蒸発です。
その他の回答 (3)
- tullio
- ベストアンサー率20% (11/53)
理論物理学は解釈次第なので迷うかと思いますが．．． （Physical Review DやPhysical Review Lettersでは，8次元や10次元，ブラックホールにブラックプレーンなんて当たり前ですし） 例えば，エネルギーの低いほうが境界を破って陥るという解釈も可能です．で，マイナスのエネルギーをプラスするってことはエネルギーが減ると． なお，ブラックホールからエネルギーを取り出す話はホーキングよりも師のペンローズが先駆けですので，ご参考に．
- atsuota
- ベストアンサー率33% (53/157)
とりあえず誰に聞いたのかはわかりませんが、 そもそも「負のエネルギーの粒子」というのはありません。 （厳密には、エネルギーは相対的なものなので、定義次第なのですが、通常は「理論的にそれ以下にはなり得ない最低のエネルギー」を０と定義します。したがって負のエネルギーなるものは存在しないのです。） 問題のブラックホールの蒸発です。 １．ブラックホール近傍（外側）での対生成を考える。 ２．通常、対生成された仮想粒子はすぐに対消滅してしまう。 ３．しかしなかには、対消滅する前に、対生成された粒子の一方だけがたまたまブラックホールに吸い込まれる場合がある。 ４．この場合、遠方からみた限りでは、あたかもブラックホールから粒子が単体で飛び出したのと同じに見えます。これがブラックホールの蒸発です。
- hikaru_nijino
- ベストアンサー率37% (6/16)
hikaruです 対生成した正の粒子ももちろん吸い込まれます 対生成したときに周りのエネルギーを使って その空間が負の状態になっているのです そのまま対消滅したらエネルギーはゼロに戻るのですが 片一方の粒子がブラックホールに吸い込まれるため 粒子がブラックホールから生成しているように見えます 負になったエネルギーはブラックホールを 蒸発させるために使います よく考えると変なのですが 物理学（ホーキングの説）では一般化してます
関連するQ&A
- ブラックホールの蒸発について
初めて質問させていただきます。 よろしくお願いします。 ブラックホールは蒸発すると言います。今回はこの蒸発の僕の解釈が合っているか 確認したかったので質問させていただきました。 僕の解釈はブラックホールの近くで粒子が対生成で生まれて 片方がブラックホールに飲み込まれてもう片方がブラックホールの外へ 飛んでいきます。 しかし、エネルギー保存則によって一瞬ならいいがブラックホールの 近くでは粒子・反粒子は対消滅できない。 これではエネルギー保存則が崩れてしまうだから対消滅できなっかた 分のエネルギーをブラックホールが支払う（質量が減る） よってブラックホールが蒸発すると言うことだと思っています。 これが僕のブラックホール蒸発についての理解の仕方なんですが これであってますか？もし間違ってたら説明してください。 しかし、僕はあまり難しい数式などはわからないので なるべくわかりやすく説明していただきたいです。 お願いいたします。 長文失礼しました。
- ベストアンサー
- 物理学
- ブラックホールの蒸発について
開いた宇宙での最終段階に訪れると思われるブラックホールの蒸発について質問です。 ブラックホール近辺で発生（？）した物質と反物質の内、反物質が落ちて対消滅がおこりエネルギーとして蒸発するってことだとおもいましが、なぜ反物質の方が多くブラックホールに落ちるのですか？ 無から発生した（ほんとはエネルギーから？）物質と反物質は同数だと思うんですけど・・・
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- マイクロブラックホールの蒸発について
先日ホーキングによって提唱されたブラックホールの蒸発について書かれた本を読んでいて、疑問が生じました。 その本には、「マイクロブラックホールは最後にガンマ線バーストを起こして消滅する」と書かれていました。 しかし、ブラックホールの蒸発が進んで直径がプランク長レベルになった時、その事象の地平線上で粒子・反粒子の対形成が起こりうるのでしょうか？ 感覚的には、針の穴から物質と反物質でできた象が出現するのと同じように思えて、いまひとつ実感がわかないのです。 この分野に詳しい方、回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- ブラックホールの成長と蒸発について
ブラックホールの事象の地平面を超えた物は決して脱出することはできません。 ブラックホールはホーキング放射により質量を失い(外部から何か吸い込み続けない限り)有限時間で蒸発すると言われています。 ですがこの性質においていくつか疑問点があります。 まだまだ仮設の多い段階の分野ですので「一般的にこう考えられる」「こういう仮説がある」などでかまいません。また複数の意見もOKです。 問題を単純化するため電荷と回転を持たないシュヴァルツシルト・ブラックホールとして考えます。 空間が重力によってゆがむと十分に離れた系からみると時間が遅くなるよう観測され、ブラックホールに落下する物質は接近に従い時間の流れが遅れ、事象の地平面に到達すると同時に永久に停止すると考えられます。 では離れた系からブラックホールに物質が吸い込まれ質量が増加する瞬間を観測することができるのでしょうか？また、これではブラックホールが質量増加によって成長することは可能なのでしょうか？(事象の地平面のごく近くに質量が接近した時点でさらに空間の歪みが強くなり成長する？ 粒子の位置は確率に依存するため確率的に中に入ってしまう？） また、ホーキング放射によって十分にブラックホールが小さくなったとき、どのタイミングでブラックホールが消滅(事象の地平面が消滅)するのでしょうか？ 素粒子に大きさはなく0次元の点、または振動する弦とする意見もあるのでブラックホールの最小サイズはどうなるのでしょうか。 素粒子の振動幅で消滅？ プランク長未満になった時点で空間上の意味を失い消滅？しかしこの場合あまった質量はどこへ？（プランク長サイズのブラックホール=プランク質量 プランク質量はわりとでかい) そもそもこのサイズではミクロなスケールなのでブラックホールの位置や存在が確率に依存する？ 中途半端な知識による質問で読みにくいですがご意見おまちしております。
- 締切済み
- 物理学
- ブラックホールの蒸発について
よくブラックホールが蒸発して消えてしまうことがあると聞きますが、一度物質を飲み込み始めたものがどうして飲み込みをやめてしまうのでしょうか それではブラックホールとは言えないような気がするのですが 強大なブラックホールに小さなブラックホールが飲み込まれるというなら、私の知識で理解できるのですが
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールの蒸発
今年の夏にLHCでMBHができると聞いて気になっていたのですが ブラックホールは本当に蒸発するのでしょうか？ ホーキング理論は仮説だからどうしても心配です… 専門家の人達は安全だと言っていますがどうしても不安です… あまり物理は分からないので誰か詳しく教えていただけないでしょうか？ これから毎日ブラックホールの恐怖に怯えたくありません…
- ベストアンサー
- 物理学
- ブラックホールの温度を上げることができるか？
ブラックホールについて質問です。 ブラックホールはホーキング放射により質量に応じたエネルギーを発散しながら次第にエネルギーを失っていき、最後には消滅するとホーキングの本より読みました。 問い１：それでは何らかの外的要因でブラックホールの温度を上げることは可能でしょうか？ 例えばブラックホール太陽クラスの星を取り込ませた場合、ブラックホール質量を上げてしまうため逆に放出される温度は下がると考えられます。 問い２：また、ブラックホールの消滅を早めることは可能でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールとホワイトホールは引き合うのか？
ブラックホール同士は当然重力で引き合いますが、ブラックホールとホワイトホール（存在すると仮定して）は、引き合うことになるのでしょうか？ 「ブラックホールとホワイトホールの間には重力による引力が働くが、ホワイトホールは負のエネルギーを持つため、両者は互いに離れようとする」と考えたのですがこれで正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールは存在できるのでしょうか？
始めまして、 ネットや書籍（初心者でも解るレベル）にて、ブラックホールについて調べていますと良く以下のような説明が出てきます。 ブラックホールは体積0、質量無限大で無限に光さえ落ち続けるとありますが、無限に落ち続けるとは宇宙を2次元にたとえて、重いものほどその面が沈見込むイメージで、ブラックホールはその沈見込が無限に続いてるとイメージすればなんとなく解るのですが、体積0と言うのが良くわかりません。体積がゼロならそもそもこの宇宙に存在していない事になるような気がするのですが？。それでもブラックホールの回りに影響をあたえている以上やはりそこに存在しているのでしょうか？。 光は静止質量ゼロですが光が静止することは無いと思いますし周波数分のエネルギーがあるので質量もあるので重力に捕らえられるのもなんとなく解ります。 なぜ光（光子）は静止できないのですか？、素粒子は全て静止状態は取れないのでしょうか？それとも光子だけ特別なのでしょうか？ 説明が下手で申し訳御座いませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ブラックホールの蒸発理論の疑問
事象の地平面付近で発生した粒子と反粒子の片方の反粒子ばかりがブラックホールに落ち込むとしたら。ブラックホールがどのくらいあるか知りませんが比較的多いとしたら飛び出した粒子はペアを作らなくても単独で存在出来て真空やいろいろ空間に影響はないものなんでしょうか？素粒子論のことはよく知っていないのでそこらへんがわかりません。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
