- 締切済み
大卒と専門卒と高卒を区別するのは間違いなのですか？
noname#2787の回答
理屈です。 不必要な思い込みが正しい判断のさまたげになるとしたら、（便宜上、sagayukioさんの質問文を上の行から順番に１～４としますが） １～３全て間違いです。 しかし、その前提であるならば、１～３を間違いと断定することも間違いです。 ４の考え方は個人の問題です。正しいとも言えませんし間違いともいえません。私の職業分野では不用意に学歴で判断すると最悪命を失いかねません。しかし研究分野で考えれば、やはり３流大学/研究機関の発表はそれなりの信憑性しか持ちえません。時と場合により、自分自身の判断材料として間違いなく活用してくださいとしか言えないんです。 私は初対面の人間を話方から判断するクセがあります。これも、本質的には人を学歴で判断することとなんら変わりはありません。 話しかたは人生の中で身につけたものといえますが、学歴だって、その人の人生の結果なんです。能力と選択意志の結果であります。もちろん不可効力といえる経済的な背景とか「例外的な」場合も念頭には入れていますよ・・・ それでも人の一面でしかないんです。 十分な準備無しに人を判断をするという行為そのものを、日常生活の中で結局避けられないのであれば、自分の人生経験に基づいてより誤差の少ない判断方法を見つけられるしかありません。 自分の属している社会グループで、学歴による判断が信憑性が高く、誤りにならないのであればそれもアリです。しかしそれよりも確実な方法がないのかどうか、常に自問自答し続けることが、自身を鍛えてバランスのいい判断力を身につける根幹になると思います。 私自身、学歴による判断を完全には捨てていません。理由は先に述べたとおりです。ただし確率的にはあまり高くないなあ・・というのが実感です。
- noname#1583
noname#6085
関連するQ&A
- 高卒の方が下手な大卒よりマシ、何がどうマシなの？
大学受験で負けまくりの人がよく言う 「一流大学以外は高卒で就職した方がマシ」って発言の根拠って何なの？ 高卒だと企業が大卒のみの応募で縛りをかけてたら受けることさえできないし、入社後の給与も違う。 普通科の高校だったら学校側も周りの他の生徒が受験勉強してる中で特別に就職指導なんてしてはくれない。 工業系や商業系の高校の場合でも就職先は学歴不問が多く、それなら高卒じゃなくて中卒でも構わないということになる。 大学に行く費用がもったいない、仕事が出来ればいいというのなら何故高卒になったのか。仕事が出来ればいいのなら中卒でいいじゃん。 質問ですが 1 高卒で就職した人は一流大学の卒業生以外の大卒者にどの点で勝っているのですか？就職先の選択肢等で言えば。 2 仮に大学への進学拒否理由をお金の面であるとして、学歴不問の仕事に就くのなら、何故中卒で働かないのでしょうか。高校への進学費用が無駄ではないのですか？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 下手な大卒よりも高卒の方がマシ、何がどうマシなの？
大学受験で負けまくりの人がよく言う 「一流大学以外は高卒で就職した方がマシ」って発言の根拠って何なの？ 高卒だと企業が大卒のみの応募で縛りをかけてたら受けることさえできないし、入社後の給与も違う。 普通科の高校だったら学校側も周りの他の生徒が受験勉強してる中で特別に就職指導なんてしてはくれない。 工業系や商業系の高校の場合は資格を取得の勉強をする人と大学受験の勉強をする人で分けられるからそもそも高卒と大卒を比較しない。 受験勉強して進学したにも関わらず、普通科で特に資格も持ってない高卒と比較して、高卒の方がマシだとなる大卒なんていますか？ 「普通科の高校を卒業して大学受験をしないで就職する人」と「一流大学以外の大卒者」を比較した時に高卒が大卒に勝っている点はありますか？ 資格もない高卒者の就職先は学歴不問が多く、それなら高卒じゃなくて中卒でも構わないということになる。 大学に行く費用がもったいない、仕事が出来ればいいというのなら何故高卒になったのか。仕事が出来ればいいのなら中卒でいいじゃん。 質問ですが 1 高卒で就職した人は一流大学の卒業生以外の大卒者にどの点で勝っているのですか？就職先の選択肢等で言えば。 2 仮に大学への進学拒否理由をお金の面であるとして、学歴不問の仕事に就くのなら、何故中卒で働かないのでしょうか。高校への進学費用が無駄ではないのですか？ 3 高卒の方が「マシ」という事ですから、大卒と高卒でどちらも悪い条件のものを比べた際に高卒が上回るという事だと思います。 ではどちらも現在無職であるという状況で比べた場合、二流大学の日本大学法学部卒業した22歳の無職と高卒後4年フリーターの22歳無職ではどちらが「マシ」ですか？ 日本大学法学部の学費は4年で約300万円、これを払わなかった分高卒の方がマシですか？それとも払ったけど学歴を得られた大卒の方がマシですか？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 平成生まれは大卒が普通。高卒は論外
もう世の中的には大卒が一般的で高卒や専門卒は例外ですよね？ 現在では「高学歴」とは高い偏差値の有名大学を卒業したことを指し、「低学歴」は低い偏差値のＦランク大学卒業を指します。 企業が就活生を選別する「学歴フィルター」も大卒という学歴ではなく、大学の偏差値で区分けしていますし。 ですから、そもそも大卒が前提。 もう大卒なのが当たり前で、高卒は論外。専門卒や短大卒は少数派ってことでしょ？ 平成生まれで高卒の人って、私はあまり見たことないし。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 中卒・高卒・大卒！？
あくまで例えばのお話しですが…。 就職する際の履歴書に、 中卒の方が【～高校卒業】と学歴を偽って記述した場合、 事実かどうか確認する術はあるのでしょうか？ 高卒ならまだしも、 【～大学卒業】と偽った場合はいかがでしょうか？ しっかりしている企業ならば、 証明書を提示させる等の手段で確認を行うかもしれませんが…。
- 締切済み
- その他（社会）
- 高卒や専門卒の中には、何かと大卒を羨ましいと思うか
あるいは大卒を目の敵にする人が一定数いますが、 そんなに大卒が羨ましい、あるいは嫌いなら、変な話、Fラン大学（大東亜帝国未満の 大学）ならこれも大学の倍率によるがほぼ勉強しなくても入れる大学もあるんだからFラン大学に行けば良かったじゃん、と思うのですが、この意見、皆さんはどう思いますか？ Fランでも卒業して就職すれば大卒としての給料が貰えます。 高卒、専門卒の中に、無論全員ではないですが大卒の初任給が高いのがずるいとか、あるいは俺たちが仕事してる中、大学生は遊んでいるとか、そういう意見がありますが、正直、大学に行こうと思わなかったお前らが悪い、としか言いようがありません。 そんなにすごい大学を卒業しているわけではありませんが、1人の大卒としての意見です。 大卒を変に敵視したり羨んだりしない高卒や専門卒の方を悪く言う意図はありませんのであしからず。
- 締切済み
- 人生相談
- 高卒と大卒について
私が勤める会社の近年の採用形態は、製造部門：高卒、開発部門：大学、大学院卒です。 製造部門の社員は見た目（明るすぎる髪の色など…）や雰囲気が元ヤン（実際はどうかわかりませんが）っぽい人が多くいます。開発部門の社員はメガネ率が高く、やや地味目な風貌の人が多いです。 あまりにわかりやすい差があり、おもしろいです。 学歴・職種と人の外見の関係性。どのように分析できるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 今と昔の大卒の価値
昔はどうして高卒でも通用していたのでしょうか？ 今は、皆大学に行くのが当たり前みたいになっていますよね。 就職で企業は学歴主義を辞めようとか言っていますが結局のところ、 面接にたどり着くにも履歴書の大学を見て、上位の大学の人を面接するのですよね。 しかし、昔は高卒でも結構な一流企業に入社出来てますよね？ これは大学に行く人が少なかったからと勝手に思っています。間違いなら訂正お願いします そこで思ったのですが ●なぜ、昔は大学に行く人が少なかったのですか？ ●今はやはり、専門学校や高校卒では一流企業に入社するのは困難でしょうか？ 申し訳ありませんが回答お願いします
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 高卒フリーターですが、大卒になりたいです。
学歴コンプレックスを感じ、今更ながらに大卒になりたいと思っている者です。 私の両親は小卒（母）、高校中退（父）で、私が大学に進みたいと言ったところ、「頭がおかしい」「身の程をわきまえろ」「精神科いこうか？」と言われ、呆れられてしまいました。 高校も「全日はお前には無理だ」と言われ、泣く泣く定時制に…。 高校卒業して半年経った今はフリーターです。 質問なのですが、定時制高校卒業者、しかも現役でない私が、大卒になる方法はありますか？ 何をすればいいのか全くわかりません…。 無知でお恥ずかしいです。 ネットで調べると放送大学がいいと思うのですが… 高校の先生も就職就職で話を聞いてくれなくて、自力で頑張ろうとすると両親に猛反対されて、言い訳に聞こえますが、大学の事は考えないようにしてきました。 でも流石に高卒フリーターは惨めで…。
- ベストアンサー
- 大学・短大