- ベストアンサー
スピンとパリティについて・・・
atsuotaの回答
- atsuota
- ベストアンサー率33% (53/157)
下でsiegmundさんが書かれているとおりなので、補足。 空間の角運動量以外に内部自由度がある、という意味は 全角運動量をM^3（ベクトル） 空間の角運動量(軌道角運動量)をL^3 スピン角運動量をS^3 とするとき、 M^3 = L^3 + S^3 のことです。 例えば電子の基底状態(最低エネルギー状態)のときは軌道角運動量が0なので、 M^3 = S^3 となり、電子の場合はS=1/2、つまり電子は基底状態でも角運動量を持っているわけです。（だから「自転」というイメージが昔は考えられたのですね。） ちなみにある方向zに対して、独立な２つの状態があり、Sz=1/2を上向きスピン、Sz=-1/2を下向きスピンと呼びます。 パリティについてもsiegmundさんの書かれたとおりですが、これは粒子交換のパリティですね。他にも位置交換のパリティがあります。 関数 y=f(x) があるとき、 f(x) = f(-x) ならば遇パリティ f(x) = - f(-x) ならば奇パリティ と呼びます。こちらはf(x)が遇関数か奇関数かというのと全く同じ意味です。 ついでにパウリの排他原理についてもちょこっとだけ。 電子や陽子などスピンが半整数のものはフェルミオンと呼ばれ、同じ位置には２個以上の同一粒子が存在できません。これがパウリの排他原理です。 ところが、スピンが整数の粒子（中間子など）はボソンと呼ばれ、同じ位置に２個以上の同一粒子が存在できます。この性質から同じ位置に沢山の同一粒子が閉じ込められるのがボース凝縮と呼ばれ、超伝導に関係しています。 いやぁ、知れば知るほど奥深く、疑問もつきませんね。
関連するQ&A
- 電子のスピンと自転
良く、量子力学の入門の教科書には、「電子のスピンは自転と見ることも出来るが厳密にはダメで、本当は内部自由度と考えるべきでディラック方程式から、、、、」と言う記述があります。 しかし、電子スピンは確かに角運動量(1/2)(h/2π)を持っているのは確かですし、その角運動量は他の角運動量と合成されたりもしますし、磁場などの外力をかければコリオリ力も発生しますし、古典的な回転を引き起こす(アインシュタイン・ドハース効果)こともあります。私には角運動量を回転とみなしてどこが悪い！！、と思えてなりません。 質問：電子スピン角運動量を自転とみなすことに対する具体的な矛盾点はなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理学のスピンについて
スピンしている電子が陽子と同じ方向に回転している場合と、 電子と陽子が逆回転している場合のエネルギーが逆回転している方が小さいとそうなのですが、これはなぜなのですか？ 初心者ですがどうぞよろしくお願いします。 参考になりそうなサイトでも構いません。教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 電子スピンは磁場を作るのかどうか？
電子は素粒子としてクォークなどと同じようにほとんど大きさを持たないと言われています。また、古典半径というもので考えることもあります。前者の場合、もし、電子による電荷分布が大きさを持たないならばスピン角運動量を持っていても磁場ができないのでしょうか？くりこみとは別に答えてください・・。 真空を直進する電子は固有のスピン角運動量による磁場を持っているのかどうか、知りたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- スピンの平行 反平行について
電子スピン関数のとことを勉強していると、平行・反平行と言う言葉が出てきたのですが、一体どう違うのでしょうか？ 反平行の対になったスピンを一重項といい、平行なスピンが作る状態が三重項のように書いてあったのですが。 自分は、αα、ββのようにひとつのスピン状態の場合を平行と言うのかなと思っていたのですが、これだと２つしかないし、スピン関数の線形結合まで出てきて 混乱してしまいます。 平行と反平行の定義みたいなものはあるのでしょうか？ 反平行で対になっているとありますが、反平行だと必ず対になり角運動量が０になるのでしょうか？ 時間がありましたら回答お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光にも軌道角運動量とスピン角運動量の区別があるのですか
水素型原子の電子軌道の持つ角運動量は軌道角運動量とスピン角運動量の区別があることは勉強しました。電磁波（光）にも軌道とスピン角運動量が存在するのでしょうか。 また完全な平面波波進行方向の角運動量を持たないと言う記述がありましたが、一方平面電磁波は球面波展開ができると言うことも教科書に書かれていました。ひとつひとつの球面波は球ハンケルｈ（ｌ）とＹ（ｌ、ｍ）の変数分離で記述できることも勉強しましたが、円偏波が量子力学で言うスピン角運動量に対応するのでしょうか。 きちんとわかってないのでお詳しい方に教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光のスピンと偏波面について
完全な平面波を二つ９０度位相を遅らせて重ねると円偏光ができますよね。もしこの波がスピン角運動量を持つとすれば、この波を物質が垂直に吸収したときトルクを受けると思います。 しかし光の圧力はあくまで正確に進行方向なのでトルクを受けるとはとても思いません。もし何らかの理由でトルクを受けたとすれば逆の角運動量を持った光が放出してバランスを取ると思います。光のスピンとは電子スピンと同様に古典電磁気学的にはやはり理解できないのでしょうか。光子がスピンを持つという実験はどうすればできるのでしょうか。どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- スピン角運動量の合成則
スピン角運動量の合成則についてお聞きします。 スピン角運動量の合成則とは具体的にはどのようなものでしょうか？ 私は、酸素分子を例にあげると、 酸素原子のSの値は、S=0.1があるので、分子の場合は二つを足し合わせて S=S+S,[S+S-1],[S+S-2},[S+S-3],・・・・から S=２，１，０となると考えてるんですが、 これは正しいのでしょうか？
- 締切済み
- 化学
- 素粒子のスピンは現在の物理学で解明されていますか？
量子力学を独学で勉強しています。スピンについて書籍やインターネットで調べました。多くの説明で、電荷を持った素粒子の中では、同じ電荷（マイナスとマイナス、プラスとプラス）は互いに離れようとするので電荷は素粒子の表面に分布し、その素粒子が回転しているので磁場が発生していると書かれています。一方で、電子の持つ電荷が電子の表面に分布して電子が回転し、原子の同じオービタルにあるもうひとつの電子と組み合わさって磁場が打ち消しあうように、互いに逆向きに回転するためには、電子の回転する角速度は極めて速く、回転軸から電荷までの距離を考慮すると電荷が分布している位置の速度は光速を超えてしまい、アインシュタインの特殊相対性理論と整合しないので、回転しているとは考えられないという説明もあります。 どちらの説明が正しいか、すでにわかっているのでしょうか？ 私は素粒子の位置が確率的にしかわからないのだから、素粒子の大きさを知ることは不可能で、電荷の回転半径は分からず、スピンが素粒子の回転だとは思えません。大きさがわからない素粒子で電荷が表面に分布していると考えることにも無理があるように思えます。電荷が表面に分布しているというのは、粉をまぶしたように分布しているのでしょうか？それともひとつの玉のように固まっているのでしょうか？ひとつの玉だけれど確率的に存在するので、粉のように分布しているようにしか見えないのでしょうか？ スピンについて考えれば考えるほどわからなくなります。 現在の物理学でスピンの正体が解明されているのかいないのか、解明されているのならどのようなものなのか教えてください。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
親切な解答ありがとうございました。しかも、さらに詳しく教えていただき恐縮です。改めてスピンとパリティがなんなのか解かったような気がします。くだらない、質問に時間をさいてくだっさってありがとうございました。 また、質問でご迷惑掛けると思いますが、その時もまた宜しくお願いします。 ゆにぃ より