• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

大手銀行と消費者金融の提携・系列関係

また財閥系大手銀行でスキャンダルがありましたね。すいさいきん、大手消費者金融で類似問題がありました。 他方、両業界が、提携や資本関係で深く結びついている傾向があるようですね。どことどことが資本関係・提携関係があるのか知りたいです。 業界の垣根も小さくなり、取れるところから取るというのが鼻につきます。銀行は大半バブル後公的資金導入してリストラして最近やっと良くなってきたようですが---かなりなりふりかまわないやり方に見えませんか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数488
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
noname#17006

所詮は金貸しと思いますけど。 銀行だってここではかけないようなこといっぱいやってますから。 http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw06040901.htm 一番下。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そういえば、3年少々前ですか?金融機関の貸しはがし頭にきてライフルで怒った人がいましたね。所詮はというのは同感です。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 住宅ローンと消費者金融

    この度、とても気に入ったマンションがあり、不動産の提携銀行という事でもあり大手銀行の事前審査を申込みました。しかし心配な事があります。消費者金融数社に合計400万の借入れがありましたが、二ヶ月前に住宅ローンの審査の事を考え預金で完済し契約解除もして、完済証明の発行もしました。この様な状況なのですが事前審査は通りますでしょうか?

  • 大手銀行の政治献金実施の動きについて

    大手銀行が、公的資金の返済を終えたことから、政治献金実施を検討しているという報道があったと思います。それに対して、銀行は政治献金実施を再開すべきではない、という意見を目にします。 銀行が利益を出している状況で、利益の使い道としては、顧客サービス向上のための投資、従業員への給与・賞与増加、株式配当増額などが考えられると思います。 政治献金自体に、いろいろな意見があると思いますが、ここでは、政治にコストがかかることを前提に、一定規模の政治献金が必要なのはやむを得ないとします。 そこで、銀行の顧客・従業員・株主のそれぞれの立場に立てば、政治献金よりも自分への利益還元を多く行うように要求することは理解出来ます。しかし、マスコミのように(一応は)中立な立場の場合に、大手銀行の政治献金実施再開に反対する根拠として、何か考えられますでしょうか。 「公的資金を一旦受けた以上、返済完了しても政治献金などとんでもない」という考えの人もいるでしょう。こうした気持ちを否定する訳ではないのですが、それ以外の合理的な説明があるのか、知りたいと思っています。

  • 三菱銀行と三菱信託銀行、かつては無関係の企業だったの?

    三菱東京フィナンシャル・グループが発足する以前、 三菱信託銀行と三菱銀行(後の東京三菱銀行)は 提携関係などが無い、無関係の企業だったのでしょうか? 他の財閥系の銀行をながめてみますと、現在2006年時点で 三井住友銀行と住友信託銀行は無関係、 または三井住友銀行と中央三井信託銀行も無関係ですよね。 かつては三菱銀行と三菱信託銀行も無関係で 今2006年時点のSMBCと住信みたいなライバル関係にあったのか? それとも、それなりに友好関係はあったのか?教えてください。 最近になって銀行業に興味を抱き始めた私。 かつての大手銀行23行時代の情勢に関してはまだまだ無知なので 色々な情報をお寄せください。

  • 消費者金融に融資してきた銀行の罪は?

    これまで長いあいだ大手銀行が消費者金融に融資をしてきたという話を聞きました。 消費者金融の主な生業がグレーゾーン金利での貸し付け、ということを 融資した銀行は当然に知っていたはずです。相手の事業内容を知らなければ融資できません。 それにもかかわらず消費者金融だけが悪者にされて銀行には何のお咎めもない、というのは、 どういう法律根拠によるのでしょうか?   たとえば、友人が行っている怪しげなグレーゾーン事業の内容を知りながら、私がその事業に 投資して儲けていたとして、その事業が運悪く犯罪であると判断され摘発されたときでも、 絞られるのは友人だけで、私は善意の第三者で関係なし、ということになるのでしょうか。

  • 大手の銀行(特に4大メガバンク)はペイオフで大丈夫?

    就職活動中で、金融系を志望していて、業界研究をしたりしているのですが、「ペイオフ」について疑問に思ったことがあります。 それは、大手銀行の業務は、小口よりも大口相手のホールセール業務が主だと思います。んで、もう「ペイオフ」で、預金の分散化が始まりますよね? それにより、大口預金者も例外なく、分散して預金したりするじゃないですか。グループ化して巨大化することは、より大口相手に特化している感じがして、巨大化することは、逆にペイオフの痛みが増すような気がするのですけど違うのですか? わかる人に詳しく教えて頂きたいです。

  • 銀行と消費者金融の違いについて

     銀行員の仕事と消費者金融業者の仕事の本質的な違いについて教えてください。  少し背景をお話ししておきます。  会社を経営している知人が銀行への返済を滞らせてしまいました。返済できなくなる旨を銀行に連絡すると、銀行に呼び出されたそうです。  支店の一番奥の応接室に通され、大の大人5人でその社長1人を取り囲んで、 「借りた金を返さないのは人の道に反する」などと侮辱的なことを言ったり、 「返済できないなら連帯保証人の資産を差し押さえる」と脅したのだそうです。 (貸した側としては正当な主張であって私は侮辱的とも無理難題とも思いませんでしたが)彼は「今にも殴りかかってきそうな口調・態度だった。」と言っていました。  その言に対し私は相槌のつもりで「まるでサラ金の取立てのようだな。」と言いかけて、 言葉を飲みました。  「ん? 銀行とサラ金って、やってる事は同じじゃないか?」と思ったのです。  しかし、世間一般には「銀行員はエリートだが、サラ金はヤクザ」と言われています。  このコーナーでも、過去「消費者金融業を中心に就職を検討中です」という質問に、 「人からの恨みを買う仕事です」とか「企業として認知しません」という回答が寄せられていました。これが「銀行への就職を考えています」という質問ならば、違った回答が寄せられたものと推測されます。 (回答された方や銀行にお勤めの方への批判のつもりはありません。)  そこで、銀行と消費者金融との“従業員の仕事”という面での違いについて皆様のお考えを聞かせていただければと思いました。  お暇な時で結構ですので、よろしくお願いいたします。

  • 銀行と消費者金融の違いについて

    最近、就職活動に関する掲示板で、 「消費者金融と銀行はそんなに変わらない。銀行の方がタチが悪い。」 という記述を見かけました。 私は、消費者金融の方が暴力まがいの不祥事も多く、圧倒的に悪いイメージを持っていたので、非常に驚きました。そしてその理由を探したのですが、結局よく分かりませんでした。 (過去の質問→http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=447868に違いが書いてあるのですが、よく分かりませんでした。) また、タチが悪いというのは、どういうことなのかも気になりました。 そこで質問です。 (1)銀行と消費者金融では、どちらがタチが悪いのでしょうか?タチが悪いというのはどういうことなのでしょうか? (2)仮に、銀行の方がタチが悪かったとして。世間的に、消費者金融よりも銀行の方が明るいイメージがあると思います。なぜ銀行はクリーンなイメージのままでいられるのでしょうか? 今は学生なのですが、来年から社会人になるので、お金を借りる機会というのが、いつか必ず発生すると思います。 知識がないままに借りるのは非常に怖いと思い、質問しました。 お暇なときでもよいですので、ご回答ください。 よろしくお願い致します。

  • 大手銀行の違い教えて下さい

    三菱東京UFJ銀行、みずほ銀行、りそな銀行、三井住友銀行の経営体質やサービスの違い、ビジョンの違いなど詳しく教えてほしいです。

  • これって消費者金融ですか?

    オリックスVIPローンカード、セゾンファンデックス この二つは消費者金融と呼ばれるものでしょうか? クレジットカード作るときには不利になりますか? 1月にオリックスは全額返済し解約しセゾンも全額返済しました。

  • これって消費者金融?

    初めて質問させていただきます。 知識が無いので教えて下さい。 銀行(地方銀行・信金・ろうきんなど)でやっているカードローン・フリーローンについて、 担保・保証人のところに『アコム』『セディナ』等々と記載されているものがあります。 たとえばそれに申し込んでローンを組んだとしたら、消費者金融で借りたと同じことになるのでしょうか? よろしくお願いします。