- ベストアンサー
法の下の平等について
keikei184の回答
- keikei184
- ベストアンサー率51% (165/322)
憲法は、その最高法規制により、すべての法律、命令等を拘束します。憲法の平等条項に違反する法律、命令等は当然に無効となります。 平等の内容の説明については、どのような観点から１４条を捉えるかによって変わってきますが、たとえば、形式的平等と実質的平等という観点から１４条を考えることができます。前者は機会の平等を意味し、たとえばすべての国民に全く同じ税金を課すことを指します。一方の後者は結果の平等とも呼ばれ、先の例で言うと、国民の収入によって税金に差を設け、結果として平等を保つことを指します。現代国家が福祉国家を目指すべきであることから、現行憲法の平等条項は実質的平等を意味するとされています。
関連するQ&A
- 法の下の平等の意味について簡潔に説明して下さい。
問題「日本国憲法14条1項の法の下の平等の意味について簡潔に説明して下さい。」 大学の定期試験でこのような問題が出たとしたらどう答えるべきですか？ 模範解答お願いします。「簡潔に」と書いてあるので短めでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法の下の平等？そりゃ嘘だろ。。。
「法の下の平等」ってあるじゃん。憲法14条で定めているけど、ウソでしょ。 人間は２種類に分けられる。それは、偉いヤツと卑しいヤツである。偉いヤツは、社長とか、専務とか、先生とか、大臣とか、知事とか、横綱とかで、威張れるんです。卑しいヤツは、カンニングなんかすると即逮捕して首を吊し上げて死刑なんです。要するに、卑しい奴はザコなんですよ。カスであり、クズであり、ゴミなんですよ。 だから、偉い人が卑しいヤツをぶん殴っても、タダで済むのは当たり前です。どうせ卑しいヤツが失礼なことでもしたんでしょ。なぜ殴られたのか？それを冷静に振り返ったときに原因は誰にあるのかを周囲はどう評価するのかってことですよ。 逆はあり得ないよね。卑しいヤツなんかが偉い人を殴ったら、暴行罪で逮捕して死刑です。 池袋で車暴走させて轢き殺したヤツ居るでしょ。飯塚幸三って名前だっけ？コイツは無罪でしょ？理由は、偉い人だから。それが現実でしょ。これは「法の下の平等」と矛盾するけど、目の前の現実が真な訳で、ならば、法の下の平等が嘘なんですよ。まー、気が済むまで自分の目を疑って平等を信じるのは自由なのかもだけど。 東京医科大学の入試だと、男は受かりやすくて女は落ちやすいのですよ。理由は、男の方が偉いから。それが現実でしょ。これは「法の下の平等」と矛盾するけど、目の前の現実が真な訳で、ならば、法の下の平等が嘘なんですよ。まー、気が済むまで自分の目を疑って平等を信じるのは自由なのかもだけど。 だから、法の下の平等はウソだという割り切りが重要だと思うんですよね。法の下に平等って思い込んじゃうと、トラブルが起こって自分に被害が及んだときに、ダメージが倍増するぜ。だって、キミ、法の保護を受けられると思ってるでしょ。そりゃ甘いよ。法の下に平等とか、憲法14条とかウソなのですよ。なぜ卑しいヤツなんかの人権を、法が保護をしなければいけないのか？ そりゃ、世の中不平等だよ。社長とバイトを比べると、お給料は社長の方が多いでしょ。横綱と序ノ口を比べると、お給料は横綱の方が多いでしょ。ライオンとシマウマを比べると、ライオンがシマウマを食い、その逆は無いんだよ。「そんなの不平等だ！」って文句言ってる人は、むなしくね？戦ってドーなる？抗ってドーする？平等を信じて、いつ救われる？平等なるウソを信じてるが故の愚痴みたいなものかと思ったのだが、そんなこと言ってると馬鹿を見るよ。色んな人から嫌われて、疎まれて白い目で見られて評価が下がって、居心地悪くなるよ。現実を受け入れて、早めに諦めた方が楽になるんじゃね？ 多くの日本人は、自分の立場をわきまえて、もっと謙虚になった方がいいと思うんですよね。そして、真面目な姿勢で偉い人の言うことを聞いて、素直に従うことですよね。それが嫌ならば、日本から出て行けばいい。一人で何も出来ず偉い人からの恩恵を受けてるクズが、法の下の平等とか文句を言う資格は無い。そう思いませんか？ ※まー、嘘を続けるよりは憲法14条は嘘だと偉い人が宣言する方が、トータルで好ましいとは思うが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法14条 法の下の平等について
現在、憲法について勉強をしています。 その中の憲法14条 法の下の平等についてなのですすが、 私が使用している参考書に、法の下の平等の意味と題して 相対的平等、絶対的平等、形式的平等、実質的平等の4つが 挙げられています。 相対的、絶対的平等についてはネットで調べた結果、意味等が載って いて理解できたのですが、形式的平等、実質的平等についてはネットで 調べてみてもあまり詳しく載っていないようです。 （というより詳しすぎて理解しにくい状態です。） 後者の2つについてイメージがわきにくく理解がなかなか出来ません。 形式的平等と実質的平等についてどんなものなのか、（例などがあれば）教えてください。わかり易く載っているサイト等でもかまいません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 憲法14条1項法の下の平等について
憲法14条1項（法の下の平等）が定める「合理的な差別」と「合理的でない差別」の区別基準（線引き）を教えて下さい なにが合理的で なにが合理的で無いかを知りたいです よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ”法の下の平等と差別の禁止について・・・”
「法の下の平等と差別の禁止について判例を挙げて説明せよ」 という課題が出ているのですが、さっぱりわかりません。 誰か助けてください、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法の下の平等とは、何を守って平等なんですか？
法の下の平等とは、何を守って平等なんですか？ 某国営放送といわれているテレビ放送局なんですが、 少し前（２～３年？）に受信料の取っぱぐれが無いように 国会で法律を決めましたよね？ ・・・で。平等に受信料を支払うなら、 サービスも平等にして欲しいのですが・・・ まず、大晦日の紅白ですが、 受信料を支払っている事・入場希望者は抽選は平等ですよね。 でも毎年東京なんです。 行きたくても行けません。せめて新幹線代とカプセルホテル代ぐらいは出して欲しいです。 （新幹線の駅までの約100kｍは自腹で行きます） それとも、毎年各県を持ちまわるとか・・・ これだと47年に1回（順番なら48年に2回）近くに来るわけですから、人生で2回はチャンスがあります。 近隣の県も視野に入れれば、かなりの回数で抽選してもらえます。 あと、放送内容です。 高校野球は全国大会の全てを放送します。 でも私の息子はラグビーをしています。 花園のラグビーだけではなく、春高バレーやサッカーも有名な物は沢山有ります。 また、全国優勝を目指す高校生と言うことなら、部活動全てが同じです。 高校野球だけを特別扱いするのは、いかがでしょうか？ 以前、電話でその様な事を言いました。 回答では、国民の要望が・・・と言いました。 なら、視聴率０．０＊＊％という様な放送は辞めるべきです。 でも、この放送を必要とする人が居る・・・といいます。（民放なら打ち切りです） 高校野球ですから、生活に必要なわけ有りませんし、民放も放送しています。 ラグビーなどを放送して欲しいです。無理ならその分値引きして欲しいです。 それから、山の陰で受信感度が悪いです。（難視聴地域指定ではないです） 以前は共同アンテナで維持管理費がかかっていました。 デジタル移行で共同アンテナを廃止して、民間のケーブルTVと契約しました。 全部で７～８局見えます。その内2つが某放送局です。 ケーブルTV全ての料金とは言いませんが、1～2割の負担はお願いしたいです。 もしくは映りをよくして欲しいです。 私の思っていることは「平等」とは言いませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法の下の平等……？
法の下の平等……？ ダイエー創業者の中内 功氏の次男、2億7,000万円余りを脱税した疑いで逮捕 先日、上記のようなニュースに目を通した際に真っ先に頭に浮かんだことと言えば「鳩山総理」でした。鳩山「元」総理はこのような処罰を一切受けていません。 これが法の下の平等と言えるでしょうか？ いや、脱税を肯定するわけではありません。犯した罪にはそれに値する罰は必要です。しかし、内閣総理大臣ないし国会議員の場合、似たようなケースである生前贈与で納税していないのに追徴課税意だけで済み、一般人の場合は逮捕と言うのは少々、得心が行きません。 結局、権力を握った者は犯罪さえも、もみ消せる。そしてそれが正義と言う事でしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題