- ベストアンサー
複製に関すること
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
mos21さんがあげておられる例は、私的使用のための複製の例外として挙げられているものです。 つまり、一般的に私的使用のためなら著作権者の許諾をとらずにコピーすることができるのですが、このような「自動複製機器」を使う場合は、著作権者の許諾が必要、ということです。 ただし、「文書、図画を複製する機器」については、これを使うことにも許諾が必要としても、実際に許諾をとることが難しい状況なので、当分の間は私的使用の複製のために使ってもいいこととされています。（著作権法附則５条の２） 無断で行ってはいけない場合 ・レンタルビデオ店に、ダビング用のビデオデッキ（ダブル？）を置いて、客に使わせるような場合、これを使って複製することは私的使用のためであっても、無断ではできません。 ・レンタルＣＤ店に、ダビング用のＣＤラジカセ（古い？）を置いて、…以下同じ。 ・中古ソフト店に、ＣＤ－ＲＯＭのダビング機器を置いて、…以下同じ。 ・なお、「レンタルビデオ店」云々というのが、「公民館」でも、いろんな人が使えるものであれば（公衆の使用に供することを目的として設置されているものであれば）結論は同じです。 なお、営利目的でこのような機器を設置して、みんなに使わせた場合には、罰則の対象となります。（著作権法第１１９条第２号） ですから、実例もほとんどないのではないかと思います。 私的使用目的であれば、当分の間、無断で行ってもよい場合 ・コンビニのコピー機でコピーすること ・コピー屋のセルフコピー機でコピーすること ・学生会館の軽印刷機でプリントすること これらは「文書又は図画を複製する機器」なので、私的使用の目的であれば、当分の間は無断で行ってもよいこととされています。 手書きトレースなどは、「自動複製機器」とは関係ありませんので、私的使用の目的であれば、無断で行うことができます。
その他の回答 (1)
- nyomo
- ベストアンサー率66% (4/6)
こんばんは♪ mos21さんの文を引用させていただきます。 自動複製機器を用いて複製する場合＝コピー機やスキャナを利用するのは×。 文書、図面を複製する機器はこれに含まれない＝手書き文書をワープロで書き直したり、製図をトレースするのは○。 っていうことかなぁ？ ネット上の著作権に関して言えば、作者本人がＯＫしてる以外は画像やプログラムを無断でダウンロードして、自分のＨＰ上で公開したり、印刷物にして配ったりしちゃいけないよってことですよね。
関連するQ&A
- 著作権法に言う自動複製機器についての経過措置の有効性
著作権法の附則抄に次のようにあります。 （自動複製機器についての経過措置） 第五条の二 著作権法第三十条第一項第一号及び第百十九条第二項第二号の規定の適用については、当分の間、これらの規定に規定する自動複製機器には、専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする。 上記の規定は現在も有効なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法の私的複製について
著作権法３０条の私的複製ですが、「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」を使った場合は、権利を侵害する事になっています。 では、たとえ自分の所有でない機器を用いて複製した場合でも、公衆の使用に供することを”目的としていない”場合は、侵害にならないでしょうか？次のケースはどうでしょうか？ （１）他人の家に訪問した際、家の住人に無断でDVDレコーダを借りて、テレビ番組を録画した。 （２）ネットカフェのＰＣでCD－Rに音楽を焼いた。 （３）会社の昼休みに、業務用プリンタで他人のＨＰを印刷した。（プリンタは、社内資料の印刷用に設置したとする） いずれのケースも、マナー面で問題になる可能性がありますが、あくまで著作権を侵害するかどうかの観点で、お答え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 勝手にキャラクター制作
東京タワーやスカイツリーなどのキャラクターを独自に制作して、映像やグッズを作って販売したら問題になりますでしょうか？ 一応、著作権法46条を読む限りでは問題無さそうなのですが、詳しい方教えて下さい。 著作権法46条 美術の著作物でその原作品が前条第2項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。 <1> 彫刻を増製し、又はその増製物の譲渡により公衆に提供する場合 <2> 建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合 <3> 前条第2項に規定する屋外の場所に恒常的に設置するために複製する場合 <4> 専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 音楽CDの貸与と私的使用（複製）について教えてください。
以下の内容で、見落としている点をご指摘ください。 前提として… １．誰でも非営利無料なら公表された著作物を貸与により公衆に提供することができる（著作権法38条4項）。 ２．私的使用の範囲なら、使用者本人が複製することができる（著作権法30条）。また、著作物の入手経路は問われない（購入、レンタル、他）。 これだけを考えると、自己所有物である音楽CDを非営利無料で友達に貸して、友達が複製（「私的使用」）しても問題にならないような気がします。本当でしょうか。もっといえば、一枚の音楽CDが結果的に多くの友達に「貸与」され、友人一人ひとりが複製（「私的使用」）することも可能です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法・私的利用の複製について
著作権法３０条を見ると、公衆の使用のためのコピー機では、私的利用のためでも複製しちゃいけないように読めます。 事実、発明学会のテキストには、「コンビニのコピー機でコピーしちゃダメ！」って書いてあります。 しかしながら、私の持っている入門書（2002年１月発行）には、「自動複製機から文献複写機が除かれているので（条文にあります？）、コンビニのコピー機はOK！」って書いてあります。 どっちが正しいのですか？最近法改正されたのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ケーブルTVのレコーダ付きレンタルSTBによる録画
ケーブルTVよりHDDレコーダ付きのセットトップボックスをレンタルし ケーブルTVの視聴し、必要に応じて録画もしています。 ごく普通のケーブルTVのサービスだと思うのですが ただ、個人所有のレコーダでは無い場合 著作権法第三十条 一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合 に該当し、違法ではないかと思うのですがどうなのでしょう？ レンタルと「公衆の使用に供すること」は別物なのでしょうか？ このあたり詳しい方がおられましたらよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「ビデオテープの私的利用のための複製」の可否
所有者以外の人(や組織)が権利を持つものの「私的利用のための複製」については、「著作権法30条-1項」において １．本人或いは家族の範囲だけで楽しむ ２．所有者自身が複製の作業を行う（＝他の人に頼んではダメ） ３．公衆使用のための自動複製機器を使わない（＝自分の機械を使う） ４．技術的保護手段の回避を故意に行わない（＝プロテクト外しはダメ） ことを条件として「私的複製」が認められていると理解しています。 このことから、 ・以前に買った市販のビデオテープや・録画したテレビ番組のビデオテープ 等を、ビデオデッキが壊れたから、或いは壊れた時のためにDVD化して保存することについては 『（ビデオデッキ＋DVDレコーダー）の機械を買って、或いはビデオデッキからパソコンに取り込んで自分でDVD化する』ことが勧められていると思います。 ただ「著作権法30条-1項」では、情報技術をうまく使いこなせる言わば”情報強者”を想定しているものと思います。 しかし、誰でもが（ビデオデッキ＋DVDレコーダー）を買ったり、パソコンでDVDを作ったりする事が自分で出来るわけではありません。 お年寄りの方や機械操作が苦手な方、時間の無い方も多くいます。このような方々が、以前から持っている市販ビデオやテレビ録画番組をDVDにして引き続き楽しみたいと思っても、自分でDVDを作るなんてことは無理です。 新たにDVD化されているものを新たにお金を出して買わなければならないのでしょうか、またDVD化されない旧作品はお年寄りの方や機械操作が苦手な人は諦めざるを得ないのでしょうか？ このような”情報弱者”のために、市販ビデオやテレビ録画番組ビデオをDVDにする手伝いをしたいと思っていますが、このようなことは著作権法違反になるのでしょうか？（なおコピープロテクトかかっている作品をプロテクトを外してDVD化するのは違法ですので、プロテクトのかかっていない作品のみを対象にするつもりですが） 「著作権法第30条-1」で私的複製が認められているのは、「限定的な範囲ならば著作権者の経済的利益を大きく害することがない」からだと考えます。 そうだとすると旧版ビデオテープで新たにDVD化されない作品では、「著作権者の経済的利益」がそもそも存在しない訳で、その存在しない利益を守るために私的複製を制限するのは矛盾しているように感じます。 ということで、私の質問の要点は以下の２点です。 (1)旧版のビデオテープなどをDVD化するための機械を買ったり操作したりできない情報弱者のために、他の人が手伝って作ってあげても良いのではないか。 ＜但し、無償ではなく、材料や手間などの必要な経費は頂く＞ (2)DVD化されていない旧版のビデオテープは、著作権者の利益を犯さないので、私的複製しても問題ないのではないか どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 著作権法第35条の解釈は？
著作権法第35条における 『営利を目的としないその他の教育機関』 とは、具体的にいいますと何を指しますか？ 〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇 【著作権法第35条】 学校その他の教育機関（営利を目的として設置されているものを除く。）において教育を担任する者は、その授業の過程における使用に供することを目的とする場合には、必要と認められる限度において、公表された著作物を複製することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。 〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
- ベストアンサー
- その他（法律）
