格闘技家が必ずしも最強なのか？

質問

私は思うのですが、あらゆるスポーツを公平に見て、「その選手に格闘技家に負けない闘争心がある」という前提が満たされるならば、技術だけ見れば「格闘技」の選手が必ずしも最強とは言えないと思うのです。
　例えば、キックボクサーは強いです。しかし、学校の校庭のようなだだっ広い場所で、ともに一流のキックボクサーとサッカー選手が闘ったらどちらが強いか…。
　キックボクサー側に、何がなんでも相手を倒さねばならない強い理由があったとすれば、相手の出方を待っているわけにはいきません。広い広い場所で追っ駆けっこをしながら蹴り合ったなら、サッカー選手の方が蹴り勝ってしまうかも。
　あるいは、相撲の力士３人とラグビーの選手３人がやはり広い場所で闘ったら。70キロのラガーマンでも、３人がスクラムを組めば210キロです。力士を分断して個別にタックルしていけば、全員吹っ飛ばしてＫＯできるのでは。
　また、河原のような石ころがゴロゴロした場所で、野球の選手と20ｍくらい離れた状態から闘えば、まず誰も勝てないでしょう。
　テニスの選手に小太刀を持たせ、やはりだだっ広い場所で剣道家と闘ったら、さてどうなる？
　こちらの方に相手を絶対に倒さねばならない理由があるとして、マラソンの選手と喧嘩をしたらどう闘えばよいのか？　追い駆けっこになれば、先にへばった方がやっぱり負けでしょうから…。
　ボクシングの世界チャンピオンだろうがレスリングの金メダリストだろうが、水の中に落ちてしまえば、シンクロナイズド・スイミングの選手に勝てるか？
　皆さんどう思われますか？

回答No.1

toka

おっしゃるような疑問を持つ方はいっぱいいると思います。そこで出てきたのが、例の”清原選手格闘技デビュー待望論”です。大いなる実験、実現するといいですね。
　個人的には、トップアスリートはほとんどのスポーツに通じる、清原も格闘技でいけるだろうと思ってます。

お礼

ありがとうございます。