- 締切済み
YAHOO知恵袋：なぜこの質問が削除対象？
「庶民の怒りについて書かれたエッセイ、ムック本、コミックエッセイなどでオススメはありませんか？生活臭あふれるもの、小市民的なもの、２０～４０代女性が共感するものを探しています」という質問を、「本、雑誌、コミック」カテゴリに投稿したところ、ほんの数分で削除され、減点処分を受けました。重複投稿はしていません。 YAHOOに問い合わせしていますが、回答がありません。 「これが理由じゃないか？」とお判りの方がおられましたら、よろしくお願いします。
- harrods99
- お礼率100% (17/17)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
知恵袋の削除対象に ◎「役立てたい」ことがわかりにくい 質問からは文献の種類はわかりますが、「オススメ」と言うことの意味をちょっと考えてみると、回答者はあなたにはなにを「オススメ」していいのか判らないですよね。 ◎基本的に「知恵袋」の運営趣旨から外れている。 「日ごろ疑問に思っていることを教えあう」とあります。 とすれば、たんに情報収集的に利用する場所(サイト)ではないということですね。他の利用者には役に立ちそうもない質問ですし。 個人的にしか利用価値のない「こんなオススメありませんか」的な質問はだめなようです。 他のページなり、サイトを利用した方がいいようです。
過去の質問にほとんど同じ内容で書き込んだことはありませんか？ 同じ質問と見なされたのかも。 削除対象には ◎同じ内容の質問を繰り返している というのもあります。 書き方をすこし変えながら投稿してみてはどうでしょうか。
お礼
ご回答を有難うございます。 こういう内容の質問は、過去にしておりません。 類似の質問も見あたりません（じゅうぶん検索してから質問投稿しました）。 「このような内容の本はないか」という質問は、何か問題があるのでしょうか……？ 以前も「以下の条件に該当する文献名を教えてほしい」と投稿したところ、削除されたのですが……。
- MACHSHAKE
- ベストアンサー率30% (1114/3600)
カテ違いじゃない？ アンケート的な質問のカテの方が良かったかも… あるいは回答自体が商業目的の宣伝に利用されるおそれがあるかもしれない、と言う事かも…
お礼
早速のご回答を有難うございます。 過去にも何度か、「○○な本のオススメを探している」という質問を、同カテゴリでしたことがあり、問題なかったのですが……。
関連するQ&A
- ヤフー知恵袋に質問を削除されてしまいました
ヤフー知恵袋に点線以下のような質問をした所、「あなたの質問は削除されました。不適切な情報を含んでいるとみなされました」という理由にもなっていない理由で削除されてしまいました。 何が「不適切な情報」なのでしょうか？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 韓国朝鮮（コリア）の親中姿勢、媚中姿勢について、数年前、以下のように説明した言説を目にしたのですが、出典・出処を教えて下さい。 記憶が曖昧なのですが、確か安田峰敏だったか…。 それと確か朴槿恵政権の頃、朴槿恵政権の戦勝節参加などの、親中・媚中姿勢を論じた文脈だったかと…。 ① 韓国朝鮮人（コリアン）にとって日本や米国は、眼鏡をかけた紳士然とした弁護士のようなものだ。 ② トラブルが生じても、内外の法に基づいて法的手段に則って制裁を加えて来るだけで、その被害損害は事前予測と計量可能なもので、甘受し得る。 ③ 韓国朝鮮人（コリアン）にとって中国は、場合によってはロシアは、グラサンをかけたモヒカン頭に、上半身裸で釘が飛び出た釘バットを肩にかけて、禁煙エリアにも拘らず駅前でタバコを吸いながら、ウンコ座りしているやばいチンピラのようなものだ。 ④ トラブルが生じた場合、その報復や制裁は、そのチンピラにとって採り得るあらゆる手段を用いるため、法や理屈が通用せず、その被害損害は事前予測不可能な上に、甘受し得ないような危険なものになりがちだ。 ⑤ 従って韓国朝鮮人（コリアン）は如何しても、親中・媚中姿勢、場合によっては親露・媚露姿勢を採らざるを得ない。
- ベストアンサー
- Yahoo!サービス全般
- ヤフー知恵袋に質問を削除されてしまいました
ヤフー知恵袋に点線以下のような質問をした所、「あなたの質問は削除されました。不適切な情報を含んでいるとみなされました」という理由にもなっていない理由で削除されてしまいました。 何が「不適切な情報」なのでしょうか？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 日本と支那・コリアの関係について、以下のような言説をずいぶん昔に聞いたと言うか、読んだ事が有ったのですが、これについてご存知の方が居れば、出典・出処を教えて下さい。 なお勘違いな回答が以前の質問にあったので、繰り返し強調します。 これは出典・出処を探している質問です。 下記の見解に対する回答者の意見や感想を求めた質問ではありません。 ① 支那・コリアにとって日本を知れば知るほど、親日になってしまう。故に支那・コリアの支配者は反日教育と宣伝を徹底して、反日ネイション形成に尽力する ② 日本にとって支那・コリアを知れば知るほど、これらを嫌悪してしまう。故に日本の支配者は支那・コリアについて、無知な状態を維持すべく、キチンと教育せず、無関心な状態に留めようとした なお以前、 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12271473917 渡部昇一「自立国家への道」（２０１３年）ではとの回答がありましたが、図書館で探したものの、当該内容が見当たりませんでした。 最後に念の為、書いておきますが、これは出典・出処を探している質問です。 何年か前（もしかしたら十数年前）に、聞いた、もしくは読んだ事が有ったので、こうして質問を立てて出典・出処を探しています。なので私の妄想でも、妄言でもありません。 何故ならば、関連テーマ・主題で、脚注などで出典・出処を明示しなくてはならない文章を書かねばならず、当て推量で「何処かで聞いた」、もしくは「～読んだ」と言う事だけで、書けないからです。当然、私の妄想や妄言で、どこかで公開した（書いたり言ったりした）ものであれば、それをそのまま脚注などで明記します。他人のものだから探しています。 要はその内容が如何に荒唐無稽なものであっても、どこかで書かれていたり、発言されていたりすれば、関連テーマや主題で論文を書く際、論文執筆のルールとして、脚注などで言及しておかねばならないのです！ と言うよりも、如何してこうした事情まで明らかにしなければならないのか、いつも本当に理解に苦しみます。 そもそも私は、IT弱者と言うのでしょうか。 操作、操縦、運転と言った技術に関することが全く出来ないと言うか、関わるのも嫌なので、ストレスゆえにやりたくもかかわりたくも無いので、検索技術に欠如していて、出典出処の検索が出来ないため、ここで質問しているのです。 出典・出処を知らなければ（リンクを例示、貼ることが出来なければ）、後始末が面倒なので、書き込まず、スルーして下さい。
- 締切済み
- Yahoo!サービス全般
- ヤフー知恵袋で質問が削除できない
ヤフー知恵袋で回答がついた質問を消そうとすると、 「お探しのページは見つかりませんでした。」 とエラーが出ます。回答のついてない質問には出ません。 これは知恵袋側が回答のついた質問を消せないよう意図的にエラーを 出しているのでしょうか？ 知恵袋側に質問してもごまかされそうなのでこちらに質問しました。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- ヤフー知恵袋は質問削除出来ないのですか？？
ヤフー知恵袋は自分が質問した本文を削除できないのでしょうか？？ ＩＤ検索などで自分の質問を全て見られるのが嫌です。 ＩＤなどを隠す方法などはありませんか？？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- Yahoo知恵袋の質問削除について
質問を削除したいです。 質問自体が…と言うのではなく 質問をしたニックネームから過去質問や過去回答を見ると人物を特定出来そうな感じだからです。 その中でも知られたくない質問を何件か消したいです。 その質問はベストアンサーまで付いています。 そして最悪なことにニックネームを削除した後は削除やニックネーム非公開が出来ないことを知りました。 削除する方法はありませんか？ プレミア会員になっていますし、 ヤフオクの評価もあるので、アカウントは出来れば消したくないです。 ですが、その削除済みニックネームを作ったアカウント自体を消したらどうなるのでしょうか？ 回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- ヤフー知恵袋に質問を削除されてしまいました
ヤフー知恵袋に点線以下のような質問をした所、「あなたの質問は削除されました。不適切な情報を含んでいるとみなされました」という理由にもなっていない理由で削除されてしまいました。 何が「不適切な情報」なのでしょうか？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 死刑囚から臓器を摘出することで以て死刑と為して臓器移植に回すということについて質問して来たのですが、全く理解に苦しむ、回答になっていない回答ばかりで徒労に終わってしまいました。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14289755274 等。そこで質問の仕方を変えます。 法制度などを整えて、死刑囚本人の意思とは無関係に、死刑執行後に臓器を摘出したり、死刑囚から臓器を摘出することで以て死刑と為したりして臓器移植に回すことに対して、何故これが「人権侵害」になるのか、倫理観とか、道徳観がズレているのかもしれません。 確かに冤罪の可能性を含む、死刑そのものの是非の問題もあるでしょうが、冤罪や死刑の是非とは無関係に、何故これが「人権侵害」「残虐行為」「非人道的」などと非難され、国際紛争にまでなってしまうのか、法哲学的な質問・疑問に答えて下さい。 具体的には、かつてカンボジア？だか、もしかしたら今日の中共や北朝鮮が外貨稼ぎのためにやって非難されています。裁判の公正さとか冤罪の問題は抜きにして、死刑囚の臓器を臓器移植に用いてはいけない理屈を教えて下さい。 ちなみにこれまでのやり取りから、大雑把ながら、最も有力そうな根拠としての言説は、死刑囚にも死後の遺体に一定の尊厳が有ると言うものがありました。 しかしそれならば、イタリアでしたか、以前の法律改正で、死後ないし脳死判定後、生前に臓器提供の意思表明ではなく、逆に臓器提供を拒絶する意思を明確にしていなければ、その臓器は移植に回されると言う制度を導入していた筈です。しかも公共だか、共同体の利益とかを重んずる憲法の条文を根拠として、とか二十年以上前にNHKスペシャルだったか、兎に角、ドキュメンタリー番組で見たことがあります。 出羽守になるつもりはないものの、「公共の利益」重視の条文が憲法にあれば、死の直前の本人の意思と無関係に臓器利用が可能な解釈も可能だとすれば、日本でも公共の利益に反しない限りにおいて云々なる条文があったと思います。であれば、死刑を喰らうような公共の利益を害した死刑囚の臓器を死刑執行後に摘出し移植しても、あるいは臓器摘出を以て死刑と為して移植に回しても、残虐行為や人権侵害には相当しないと思うのです。 あとまともな日本語能力が有れば（機能的文盲でなければ）、 死刑執行のために臓器摘出する医療陣や医療施設の準備云々、 死刑囚の臓器を移植される人の気持ち云々、 といった回答は回答になっていないと理解出来ますよね。 私の質問は、 何故、死刑囚の臓器を死刑執行後に摘出して臓器移植に回してはならないのか、 そして、何故、臓器摘出を以て死刑と為すことが許されないのか、 また、死刑囚の臓器を臓器移植に回すことが何故、非人道的で残虐行為、人権侵害だと非難されるのか、 という三点です。これの法哲学的な理屈と言うか、納得し得るような言説を知りたいのです。 ★ 最後に「ダメだからダメなだけ」「ならぬものはならぬ」っていうような、回答になっていない回答は止めてもらえませんか。ハッキリ言って邪魔ですし、議論にならないので。
- 締切済み
- Yahoo!サービス全般
- yahooの知恵袋の削除
yahooの知恵袋にいろいろ書きこんだことを消したいです。削除申請して消されたのもありますが大部分は消してもらえません。電話で言えば消してくれますかね？それとももうお手上げですか？
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 実家だと捨てにくい類の本って
みなさんどう処分しているのですか？ 割と長年の謎です。 いわゆるエロ本、レディコミ、人によってはアニメ雑誌とかゲーム雑誌とか 家族に見られたくない本とかってありますよね。 ビデオやコミックなんかだと古本屋とかが利用できますが雑誌系は？ 回答お待ちしております。（笑）
- ベストアンサー
- アンケート
- YAHOO知恵袋に質問できない
僕は普段YAHOO知恵袋メインで質問させて頂いてますが、今回も投稿しようと思って投稿したら、 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ お探しのページは見つかりませんでした。 以下の原因が考えられます。 質問者によって質問が取り消された。 回答者によって回答が取り消された。 Yahoo! JAPANによって質問が削除された。 個人情報を掲載した投稿 マルチポスト、連続投稿 質問趣旨や文意が不明な投稿・回答へのコメント 不特定多数に対する呼びかけのような投稿 アダルトカテゴリ以外へのアダルトな内容を含む投稿 質問の掲載期間が過ぎ、質問が自動的に取り消された。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ と表示されて、投稿できません。 「投稿」するを、押した直後に、こんな表示が出てくるなんて・・・。 もしかして、ブラックリストとかにのせられてしまったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
ご回答を有難うございます。 削除基準がそこまで厳密だとは思ってもいませんでした。 最近、基準が厳しくなったのでしょうか。 今まで何度も、かなり個人的な「オススメを教えてほしい」旨の質問投稿をし、回答を得ていたのですが。 >>他の利用者には役に立ちそうもない質問ですし。 他の利用者の役に立つか立たないか、なぜYAHOOは判断できるのでしょう。 どのようなスタッフが削除を担当しているのかは判りませんが、かなり主観的判断で決めているような気がしました。削除件数に応じて報奨金が出るのかしら、とすら思ってしまいます。 OKwebで質問するよりも短時間で回答が得られやすいため、利用していたのですが、残念です。