- ベストアンサー
簡単なアンケート
興味のある方も、ない方も、年齢、性別問いません 以下の質問にお答え願えますか？ Q１ 今環境問題に関心がありますか？ あれば、それは何ですか？ Q２ 風力発電に興味がありますか (1)ある (2)ない (3)どちらでもない Q３ Q２であると答えた方に伺います その理由は？ (1)環境問題に有効 (2)エネルギー資源として使える (3)観光資源になる (4)その他 Q４ Q２でないと答えた方に伺います その理由は？ (1)環境対策として有効でない (2)エネルギー資源としては見込めない (3)景観が悪化する (4)その他 最後に 性別 年齢 職種 を教えてください お願いします！！
- kitakazep
- お礼率86% (19/22)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数10
- ありがとう数17
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 Ｑ1 あります。 環境問題全般に興味があります。 特に、大気汚染、酸性雨、温暖化、オゾン層などの地球大気関係です。 それ以外の森林破壊も興味ありますが、趣味の領域です。 ごみ問題などは身近な問題として興味があります。 全般に興味があるというのは、環境問題は様々な要素が複雑に 絡み合っているので、多くの領域の知識が必要だからです。 Ｑ2 （１）あります Ｑ3 （４） 理由としては エネルギー源として利用できる可能性があるからです。 というのは、これからは（今までもそうだったはずですが）特定の エネルギー源から、エネルギーを取り出すのではなく、様々な エネルギー源からエネルギーを取り出す必要があると考えるためです。 つまり、石油や原子力だけにたよるのなく、それらに加えて 燃料電池、太陽光、太陽熱、風力、地熱、波力、潮汐力などなども うまく組み合わせて利用するということです。 もちろん、現段階では技術的に克服しなくてはならない点が多くありますが。 その上で、やはり環境にやさしいエネルギー源の開発が必要でしょう。 以上から、題意には反しますが私は、原子力発電は推進派ではありませんが、 反対でもありません。 現段階では、絶対に必要だと思います。 一応、他の選択筋を選ばなかった理由を書いておきます。 まず （１）環境問題に有効 これは、ある意味有効かもしれませんが、風力発電自体が環境問題 （大気汚染、酸性雨、など）を解決するとも思えません。 つまり、上でも述べたように、化石燃料、原子力などに加えて、 多くのいわゆる地球にやさしいエネルギー源をうまく組み合わせることが 必要ということです。（風力は地球にやさしくないという方もいますが、 私は風力の専門ではないのでよくわかりません） （２）エネルギー資源としてつかえる これも、上で述べてきた理由からです。 （３）観光資源になる ほどほどなら、観光資源になるかもしれませんが、長いスパンで考えると 決して観光資源になるとは思えません。 普及してくれば別に珍しくもないものになるかもしれないので。 場合によっては、景観を破壊すると言われるようになるかもしてません。 例えば、明治時代の電線のようなものでしょうか。昔は、きっと珍しかった のでしょうが、今では、景観を破壊するとか言って地中化が進んでいますよね。 でもあと100年ぐらいすれば、電線のある町並みが、明治から昭和初期の町並み とかいわれて保存されるようになるかもしれませんね。（蛇足でした） 性別 男 年齢 25 職業 学生 （一応、環境のことを勉強・研究しています）
その他の回答 (9)
- uni050
- ベストアンサー率26% (16/60)
こんにちはuni050というものです。 Q１ あります。温暖化、及び資源枯渇問題（あまりいわれてないかも）です。 Q２ (2)ありません。 Q４ いろいろありますね。 (1)実を言うとＣＯ２排出量は少なくありません。１ＫＷｈあたりの排出量で言えば石炭２７０、石油２００、天然ガス１７８に対し、風力は太陽光と同じく３４という数字が出ています。これは化石燃料に比べれば少ない数字ですが地熱、原子力の６、水力の５に比べれば格段に多い数字です（この数字知っていたらごめんなさい。一応出典は電中研１９９５年３月です）。 (2)安定供給が見込めないこと。稼働率（２０％程度）、発電効率（２５～３０％）ともに高い数字ではないこと。 といった所ですか。 男、２３歳、学生（エネルギー系）です。
お礼
ありがとうございます とても参考になりました 電中研調べてみます 同じ学生として、自分のレベルが恥ずかしいです… 風力でもCOは出るんですね どの段階で排出されるのか よろしければもう一度教えてくださーい
- rakia2
- ベストアンサー率29% (129/435)
Q１ 今環境問題に関心がありますか？ ・地球温暖化もさることながら、海洋資源の乱獲。 ウナギって、まだ卵からの孵化＞養殖は実現していないらしいですよ。稚魚を片っ端から捕獲しているらしい。孵化には成功してもなかなか簡単に育たない。いつぞやのハタハタ（乱獲し過ぎ）やニシン（国産は事実上皆無）のようにならなきゃいいけど。 これに付随して河川の護岸工事による環境破壊（葦の排除・流れが速くなり海に出るまでに時間が掛からず水の温度が上がらないこととミネラル分の不足と汚水が海へ直行すること） Q２ 風力発電に興味がありますか (1)ある ※こっち（青森県）にもありますよ～ Q３ Q２であると答えた方に伺います その理由は？ (2)エネルギー資源として使える ※但し風の弱い時は有効とは言えないかも。 つまり、安定した電力供給には向かない。 地熱発電のほうがまだ実用性が高いかも。 性別 男 年齢 ３２ 職種 物流／事務／営業
お礼
ありがとうございます 風力についてもさることながらうなぎについてまで 勉強になります 青森県ですか私は北海道です
- papaalpha
- ベストアンサー率47% (9/19)
こん＊＊は。 papaalphaと申します。 私も参加させてください。 Ｑ１ あります。 廃棄物処理、地球温暖化ですかね。 Ｑ２ （２）ありません。 Ｑ４ （４）エコロジーなイメージが強いエネルギーではあると思うのですが 安定供給という観点からすると、疑問が残ります。 主エネルギーとしてではなく、補助的であれば可能性がありますが コストとのバランスが・・・ 男性・３０台・会社員（エネルギー関連）です。
お礼
ありがとうございます イメージが先行しているような気がしていたので エネルギー関係に携わっている方のご意見は とても参考になりました
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
Ｑ１：あります。 代表的には、文化や生活水準と環境の実現可能 な方策 Ｑ２：あります。 Ｑ３：(4)その他 新しい環境破壊に繋がらないか？等々 男性 ３８歳 無職（来春から学生＆自営業） でも、些細な部分とはいえ、年齢や職業を訊くのだから 目的を明かした方が（今後は）良いと思いますよ。(^^;)
お礼
もうひとつの質問といい本当にありがとうございます なるほどそうですね 私の自己紹介を忘れていました 今後気をつけます
- tempoprimo
- ベストアンサー率21% (97/444)
私も参加させてください。 １．ある。 大気汚染ＣＯ２でしたっけ、温暖化防止の条約に関して先進国と途上国の意見の 違いとか。それと、やはりゴミ問題。大都市のゴミについて ２.ある ＴＶで見ましたが、コストがかかって大変みたいですが、それでもやらなくては ならないのでは・・。 ３．（1）ですね。 女性、４０代前半（でご勘弁を）、専業主婦 レポートですか？がんばってください。そういえば、住宅地についての研究で、以前、大学のゼミの学生が来たことがありましたっけ。
お礼
ありがとうございます 自己紹介を忘れていました 学生でして、まさにレポートなのです… 参考にさせていただきます
kitakazepさんこんばんは・・・何のアンケートかなぁと気になって見ましたので参加させてもらいま～す。 Ｑ１ 関心あります。 温暖化とゴミ問題です。 Ｑ２ （１）のあるです。 Ｑ３ （２）のエネルギー資源として・・これで少しでも温暖化が防げれば・・ 個人的には寒いのはキライです。でも地球温暖化によって砂漠化してしまうのも問題です。風力・太陽熱・波力なんていうのもありましたよね、こういうの賛成です。 女 年齢・・・３０代半ば（これで勘弁して！！） 主婦＆パート（子供なし）
お礼
ありがとうございます 自己紹介を忘れていてごめんなさい 学生でしてレポートの調査の参考にさせていただきます
オジサンです。 お察しのとおり、中年です。 その中年の感覚で。 １ 有り 温暖化問題。 ２ 有り ３ その他 ２と４ ４は、技術問題（テクノロジーに興味） オッサン（男） ４５歳 自営業
お礼
ありがとうございます いろんな年代、職業の方の意見を聞けて とても参考になります
私も参加させていただきます。 Ｑ１：私もあまりありません 私も地元のゴミ問題は心配です。 Ｑ２：ない Ｑ４：１ 女です。３０歳 まじめな主婦です。 お役に立てば幸いです。
お礼
ありがとうございます とっても参考になります
- yama-yu
- ベストアンサー率23% (7/30)
参加させていただきます。 Ｑ１：あまりありませんが・・・ 温暖化等の世界規模の環境問題には関心はありませんね・・・ それよりも地元のゴミ問題や森林伐採などは心配ですね・・・。 Ｑ２：ない Ｑ４：１ 男です。２４歳 グータラ学生です。 参考になれば幸いです
お礼
ありがとうございます とっても参考になります
関連するQ&A
- アンケートにご協力を
先日同じアンケートを投稿したのですが、 私の自己紹介を忘れていました。人の年齢など聞いておきながら失礼しました(^^);なれていないもので… 私は風力発電に興味を持ちただいまレポートを書くのに 必死の学生です。下記のアンケートは一般の人がどれくらい風力発電に興味があるのか？の参考にさせていただきますご協力をお願いいたします 興味のある方も、ない方も、年齢、性別問いません 以下の質問にお答え願えますか？ Q１ 今環境問題に関心がありますか？ あれば、それは何ですか？ Q２ 風力発電に興味がありますか (1)ある (2)ない (3)どちらでもない Q３ Q２であると答えた方に伺います その理由は？ (1)環境問題に有効 (2)エネルギー資源として使える (3)観光資源になる (4)その他 Q４ Q２でないと答えた方に伺います その理由は？ (1)環境対策として有効でない (2)エネルギー資源としては見込めない (3)景観が悪化する (4)その他 最後に 性別 年代 職種 (さしつかえなければ）を教えてください ご協力ありがとうございました
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 風力発電について
地球温暖化が問題になっています。 そんな中、クリーンエネルギーとして風力発電が有望だと思います。 風力発電の長所、短所について。 もっとほかにクリーンエネルギーがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- もし、石油がなくなった時の代換エネルギーは？
宇宙開発も視野に入れ始めた発展の目覚しい人類ですが、その一方で地球における石油の値段が高騰しています。 石油が少なくなった場合、新たな資源をいずれ本気で考えなければなりません。 現在、候補に上がっているのは水素エネルギー、原子力、バイオマス、太陽電池や風力発電を初めとした環境エネルギー…etc しかし、水素はエネルギー効率や出力などに疑問が提示されていますし、原子力は危険や処理が大きく非難が大きい、バイオマスもエネルギーの効率と出力に難題が、太陽電池や風力発電もやはり効率と出力に難問が塞がってます。 こうして考えると、石油が少なくなった場合（これらは否応無しにこれらは使用され始めるとは思いますが）、文明の発展速度が大きく落ち込むんじゃないだろうか？という懸念が感じられます。 個人的に、宇宙開発で他の惑星から資源を輸送できないだろうか？ と思ったのですが、そもそもこれ自体にエネルギーが掛かります； 流通ルート確立に至る前に、人工・資源・敷地の問題が発生する方が遥かに早い気がします； また、開発を行うに辺り地球からの物資（燃料・食料・酸素）の輸送だけでは限界があるように感じます。 現地調達をするにしても、必ずあるとは限りませんし、そうした場合（地球でも資源不足）エネルギー問題はどうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 風力発電の環境負荷は？
「東京電力福島第１原発の事故を受けて再生可能エネルギーへの関心が高まる中、地元北海道で自然エネルギー発電の大規模計画が進んでいますが、風を受けて回る風力発電が気になります。環境への負荷が少ないと言われますが、環境面の課題を教えてください」＝北海道黒松内町、佐藤雅宏さん（４３）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 新エネルギー
新エネルギーについて勉強しているものなのですが、太陽光発電や風力発電の割合を高めると起こる弊害はもちろん安定性の問題がありますが、ほかに考えられる問題はありますか？また新エネルギーの中でもっとも有効だと思われるものは何だと思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- アンケートにご協力を。
アンケートにご協力を。 環境学習で以下のアンケートの回答を参考資料にしたいので、ご協力の方お願いします。(環境学習外では使用しません。) Ｑ．リサイクル(製品化されたモノを再資源化し、新たな製品の原料として利用すること)について賛成・反対？(理由付きで回答の方お願いします。) 回答例として… Ａ．私はリサイクルについて、賛成です。 (理由) リサイクルにはモノを再資源化して、新たな製品の原材料として利用できるメリットがある。また、新たな製品の材料として作りかえる時に、エネルギーやコストがかかるデメリットがある。 しかし、リサイクルが無くなってしまったら…「木」を原料としている紙を製造するために木を何本も切り倒さなければなりません。今ある資源を使っていく方が環境に悪いと思います。 最近では、1．リデュース(ゴミの発生抑制)2．リユース(再使用)3．リサイクル(ゴミの再利用)の優先順位で廃棄物削減に努めるための「3R」という環境に配慮した行動の言葉があります。 リサイクルは今ある資源を無駄遣いしないように再利用として環境に配慮した行動だと思うので私は賛成です。 このような感じで、リサイクルに賛成・反対？か選んで意見をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 沖合の洋上風力発電から電力を陸上へ運ぶ方策
今後の再生可能エネルギーの主力は土地の少ない日本では洋上風力と考えています。あるいは洋上太陽光発電かもしれません。沿岸部では海上交通や、漁業、景観などに影響を与えると思います。私はどちらかといえば１０ｋｍー２０ｋｍ以上の沖合で電力を作るのが海洋を利用するという意味では合理的であると考えています。我が国のEEZの豊富な再生可能エネルギーを開発するわけですから多くの意味で理想的であるということができます。（美しい景観を守りながら） そこで質問があります。再生可能エネルギーの運搬ですが、やはり海底ケーブルになるのでしょうか。海岸から離れると急に海が深くなります。また漁網との接触、浚渫時のトラブル等、電力ケーブル敷設は現実的ではないように思います。そこで今注目されている無線電力伝送で沖合から電波で送るというのはどうでしょうか。風力発電はメガフロートの上に設置すればローコストにできるのではと思います。風力発電の隙間には太陽光パネルを敷き詰めればどうでしょうか。「探査船地球」はGPSを頼りに一点に留まる技術があります。ただし風力発電は大きな風圧を受けるので流されないように潮流（海流）発電をメガフロートに取り付ければ大体定点に留まる事は可能だと考えています（他にも方法があると思いますが）。 これは私の浅知恵ですが、今後洋上風力を大幅に増やす方策としてプロの方はどんなお考えをお持ちなのでしょうか。斬新なアイデアは素人から出る場合もあります。一般の方からも是非ご意見をお聞かせください。また我が国の方策が決まっている場合は教えていただきますようにお願いいたします。ご支持がいただければ専門外ですが本格的な調査・研究を始めたいと思っています。
- 締切済み
- 物理学
- 原子力や風力発電に反対する人は何発電なら賛成しますか？
以前原子力発電に反対する人が新聞欄で「自然エネルギーうを使えばいい」と書いていました。 でもそういう人達は風力にも反対（景観を損ねる。渡り鳥が） 水力にも反対（川の景観が） となるとどういう発電なら賛成ですか？ やっぱり太陽光発電でしょうか？ でも曇りや雨のときはどうするの？ 電気がなかったら肥料も医薬品も作れません。 特に火力は減らして石油は農機具の燃料や医薬品や日用品のために節約しないと と思います。 プルサーマルなら廃棄物はほとんど出ないですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- なぜ一番効率の悪い太陽光パネルが推進されるの？
TV番組などでよく原発から太陽光パネルあで資源別のコスト表が提示されたりすることがありますが、あれを見る限りソーラーパネルはとても効率の悪い発電方法のようです。 ですが、多くの番組や政策において、太陽光パネルだけが他の自然エネルギーより推進されています。 現在、風力、波力、地熱、バイオマス、など様々な再生可能エネルギーがある中で太陽光パネルだけが特別推進される理由を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます 具体的なご指摘でとっても参考になりました！！ やはり複雑に絡み合っている問題ですよね 一部分だけについて考えても解決しませんよねー