- ベストアンサー
ペイオフ解禁後の国債について
mttの回答
- mtt
- ベストアンサー率31% (416/1338)
預金以外の預かり物は大丈夫だったはずです。 それより、国債モラトリアムのほうがもっと怖いですよ。
関連するQ&A
- ペイオフ解禁について
初歩的なことですみませんが分かりやすく教えてもらいたいのです。 ペイオフ解禁とはどういうことですか？ 例えばＡ銀行に1000万預けているとしてつぶれたらすべて保護されるんですか？ 1000万超えるとその超えた分は戻らないんですか？ もしそうならば一つの銀行には1000万しか預けない方がいいですよね。 一つの銀行でも夫婦など名義が違えば1000万ずつ合計で200万補償されるのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ、ペイオフを解禁するの？
なぜ、そもそもペイオフを解禁する必要があるのでしょうか？ 金融機関が破綻した場合、政府が面倒（税金投入）見切れなくなったから？ それとも、金融機関への預金分を株式等に投資させるため？ 詳しい方、素人の私でも分かるような回答お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ペイオフと決済用預金
こんにちは。よろしくお願いします。 先月からペイオフ解禁ということで、各銀行で決済用口座というのを用意していると聞きます。その決済用口座にすることで、今まで個人や会社で持っていた普通預金口座の口座番号を変えずに、1000万以上の預金があって銀行が破綻した場合でも預金が全額保護されるとか。ただし利息は付かなくなるそうですが。 それって何だか意味がないように思えるのです。だって、決済用口座に変えるだけで預金が全額保護されるのであれば、銀行が破綻しようが関係なく、ペイオフ解禁以前とまったく変わりないということですよね。利息を払わなくて良いということで、銀行側にとって少しはメリットがある、すなわち少しでも破綻のリスクから遠ざかることにはなるとは思いますが。 すべての銀行で決済用口座を設けているわけではないでしょうが、これって意味あるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- ペイオフ解禁について、もう少し詳しく
ペイオフ解禁の説明はテレビ・新聞などでは 「１０００万円（とその利息）までを預金保険機構が保護する」と説明がされています。 「１０００万円を越える部分については返ってこなくなるのか？」と心配をしていると「否、そうではない。銀行に残っておる資産を、預金額に比例して減額された額が返ってくる」と説明をされます。 そこで、実際に銀行が破綻をしたとします。 預かり預金残高１００に対して、銀行の資産が９０しかない状態だったとします。その銀行の預金者がすべて確定させたあとで １０００万円以下の預金の総合計は５０ １０００万円以上の部分の総合計が５０ だったと仮定します。 この場合、例えば、２千万円の預金がある人は１８００万円しか返ってこなくなるという理解で良いでしょうか？ ここで疑問が、この場合、預金保険機構の助けを借りなくても、１０００万円以下の預金は保護されることになります。 それとも、１０００万円を超えない部分について、銀行の資産が足りない１割分を預金保険機構が保護をして、１０００万円を超える部分については、銀行の資産が９割分しかないので、１０分の９に減額されて、『２０００万円の預金がある人なら、１９００万円が返ってくる。』のでしょうか？ 前者であれば、預金保険機構がお金を出さないといけない時点で、１０００万円を超える部分は一切返ってこないことになりますし、後者であれば高額預金者の預金保護にも、預金保険機構のお金が使われることになります。 それから、名寄せや不良資産の売却・現金化など、銀行の資産額を確定する作業は膨大な時間がかかりそうです。それまでは、何割分が返ってくるのかわからないという事態になって、その間預金が引き出せないということになるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- ペイオフ解禁で、資産家の人は、どうするのでしょうか？
素朴な疑問なのですが、4月から、ペイオフ解禁とのことですが、例えば、キャッシュで1億円持っている人は、どうするのでしょうか。 １０００万円ずつ、分散して、あずけるように、するのでしょうか？ それとも、銀行が倒産することは、まれと考え、そんなことには、気をつかわないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- ペイオフ等の「保護」と「保証」と「補償」の違い
ペイオフ制度等で「1,000万円とその利子まで保護する」という表現をします。 国債も「保護される」という表現です。 実際は「保証する」でもいいと思うのですが、あえて「保護」を使う理由は何でしょうか？ またこの場合「保証」ではなく、「補償」は間違ってますよね？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語