• ベストアンサー

地球温暖化

地球温暖化が進む、とどんな事がおきるんでか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kenchin
  • ベストアンサー率56% (398/700)
回答No.3

文献や研究を子細に読んだり、意見を交換してみると 実際には「誰もが確実に断言できない」って状況です。 例えば、先の方が既に書いてくださっています  ○南極の氷が溶けて海面が上昇するんじゃないか  ○気温が変わることで、動植物の多くが絶滅するの   ではないか?(降雨量の変化等で耕作可能面積が   減少するんではないか?) なんて他に、  ○シベリア等の永久凍土が溶けて、土中の炭酸ガスが   放出されて、一気に「酷い温暖状態」になって   しまうのではないか?  ○降雨量が変わって、熱帯雨林の絶滅・減少が起き   酸素不足が発生するんではないか?  ○一部の地域では、気温上昇で人間や動植物の生息   環境が良くなる(生息可能域が広がる)のでは   ないか?(それに伴って耕作可能地帯が増える)  ○etc.etc..... なんてところが良く知られている「温暖化での現象」 でして、他の予測では  ○降水量の減少で砂漠地帯が爆発的に増加する。  ○その逆に降水量が一気に増大して、河川氾濫等が   頻発する。(旧約聖書に書かれたノァの箱船みた   いな洪水) なんてのも含めたら、それは沢山あります。(^^;) □ ただ、これらの懸念が「平均気温が、例えば2度とか 5度とか上がったら」確かに起きるのかというと、研究 している人間(の結構な割合で)にも確信がない....。 じゃ、なぜ温暖化防止の為にCO2削減等をしようという 考えが出てきたかというと、現代の科学・技術・知見で は、何が発生するか良く解らない。 悪い結果になると も、悪い結果にならないとも考えられる。でも、CO2の増 加で地球温暖化が発生する可能性は高そうだし、温暖化 によって引き起こされる「悪い結果」になった場合 最悪は地球環境に致命的なダメージを与えるから、CO2を 削減しておこう....って辺りからです。 これに忠実なのは欧州・日本・太平洋等に散在する島嶼 諸国等、多くの国。 イギリスも、比較的忠実だけど ちょっと腰が引けています。 比較的無頓着(旗幟不鮮明)なのが中国とロシア。 無視を決め込みたいと考えているのがアメリカ。 アフリカ諸国などの「後進国」と呼ばれる国々の一部は 内心では「我々は貧困等からの脱出のために、これから も(現状と同等もしくはそれ以上の)CO2を排出しなくち ゃ行けないんだから、削減は先進国が主に背負いなさい」 って姿勢ですけど、表面では比較的忠実。

その他の回答 (4)

noname#1484
noname#1484
回答No.5
参考URL:
http://www.eic.or.jp/ecolife/t001.html
  • nozomi500
  • ベストアンサー率15% (594/3954)
回答No.4

3の、シベリアの凍土の補足ですが、 温暖化で凍土が解けると、低温のために分解されずに残っていた有機物から「メタン」が発生して、これが二酸化炭素の何倍もの温室効果ガスである、っていうことですね。 まえに似た質問がありました。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=154362
  • h-seria
  • ベストアンサー率44% (198/442)
回答No.2

noritakakunnさんこんばんは。 先の方も言われていますが、海面の上昇も起こりますが、自然界において重要なのは自然界のバランスが崩れると言う事でしょう。 氷河期において、寒さによって様々な動物や植物が死滅していきましたが、今度は気温の上昇によって同様の事が起きることが考えられます。世界中の平均気温が2度上がると数千種類の動物とそれに倍する植物の生存環境が脅かされると言う記述があります。 温暖化がこのまま進むと100年後は平均気温が3度以上上がると言われ、別の見解では5度上がると言われています。 この水準は1万年まえから現在までの平均気温の推移を考慮しても、これほどの速さで平均気温が上昇する事は考えられない速さです。 生物の適合能力を超えた速さなのです。 極点等で生息している生物は当然環境の変化に対応できないでしょうし、現在も急速な砂漠化現象に歯止めはかかっていません。 消滅のシナリオは植物から始まり、次いで小動物・昆虫となり哺乳類に及びます。 最後に人間に跳ね返ってくる事になります。 生存環境が変わると言う事は現在生きている生物にはそれなりの対応能力があるでしょうが、問題は気温の上昇やそれに伴う海面の上昇によって新たに生まれる生命が激減する事が考えられます。 それらを引き起こす様々な排出ガスや熱気等がオゾン層を破壊するそして出来たオゾンホールから注ぐ強烈な紫外線による様々な傷病の発病。 間接的であるにせよ直接原因であるにせよ、環境破壊によって引き換えとなるのは自らの生存環境を破壊していくと言う事でしょうか… 悲しい、現実が身の回りにある事を認識しちゃいますね。 それでは。 明日の時代を担う子供達は何を思うのでしょうか…

  • K-1
  • ベストアンサー率21% (832/3844)
回答No.1

一般的に言われているのは、海面上昇でしょうか。 気温が上がることにより難局の氷が溶け、海面が上昇するということですね。 これで何が困るかと言うと、可住地域が減るということです。 世界の大都市のほとんどは海岸沿いの平地にあり、 数メートル海面が上がるとほとんどが水没してしまうとか。 あとは、アラスカ、シベリアなどの永久凍土が溶けてしまう、 気候の変化などなどですね。

関連するQ&A

  • 地球って

    地球って 今まで考えた事もなかったのですが、地球って何の力で 回ってるのですか? 小さな扇風機だと電池で回っていて、電池が切れれば止まって しまいますが。地球の電源ってなんなんですか? 地球は自転してるっていうのは学校で学んで「知識」としては わかります?が、自分で地球の外に出て客観的に観た訳でも ないのでいまひとつ実感がわきません。 もちろんテレビとかで放映されてるのを観たのは何度もありますが 実体験としては無いので、「あ~~やっぱり地球は回ってるんだなあ」 という疑似体験を出来るような事はできないでしょうか?

  • 地球は青かった

    ガガーリン少佐が初めて宇宙を飛んだとき「地球は青かった」と叫んだ話しは有名ですが、地球が青かった事は彼にとっては意外だったのですか? 予備知識など無かったのですか? そもそも、どのように見えると思っていたのでしょうか?

  • 地球のためにできること。

    最近失われていく自然や絶滅していく動物たちの事を取り上げたテレビを見て、地球のために自分にできることはなにがあるのか考えます。考えているだけで今の私は何も行動に移していません。皆さんは地球のためになにかしていますか。なにをすれば良いと思いますか。

  • 地球はいつから地球なのか?

     今でこそ、普通に地球と呼ばれている地球ですが 地球はいつから、今の形となり地球と呼ばれているのでしょう?  かなり昔の考え方に、平板な地球(終点は滝?)のようなイメージが よく見られますが、あの頃地球は何と呼ばれていたのでしょうか? この地"球"と言う呼び方自体が"球体"になってからの呼び名ですよねぇ?  (1)地球のそれ以前の呼び名  (2)「"(1)の答え"は球体であると最初に言った人物」  (3)「"地球"と言う名前を付けた人物」 わかれば教えて下さい。

  • 宇宙人からみた地球と地球人

    地球と地球人が宇宙人が作った蟻の観察キットのような存在で、常に宇宙人から観察されていたらと思うと、少し可笑しいようなゾッとするような不思議な気持ちになります。 そういう可能性を考えるのは馬鹿らしい事ですかね?

  • 地球温暖化について

    今地球温暖化について学校で勉強している海外在住の高校二年生のものです。インターネットで調べても全く出てこなかったのでここで質問させていただきます。 今学校の授業の一つで地球温暖化について話し合っています。そのなかでグループに分けそれぞれ温暖化について調べあったことを発表するんですけど、僕のグループは「地球温暖化は大した事ではない」というのを題名にして色々調べてるんですけど、インターネット上でも中々見つかりません。今更トピックを変える訳にもいかないので、誰か地球温暖化があまり重要ではない理由を分かる人もしくは、少しでもそのようなことをきいたことある人がいたら是非教えてください!

  • 地球上で一番高いところ?

    地球の表面で一番出っ張っているところはエベレストの頂上ということだと思いますが、地球の中心から一番遠い場所、という事になると変わってきそうな気がします。 地球のことを調べていたら極半径と赤道半径が20km以上違うことを知りました。もし海抜ではなくて地球の中心から測ったら赤道近くにある高い山?が一番になるのかな、なんて。 アホな質問で申し訳ないですが、気になってしょうがないです。 ご存知の方おりましたら、どこの国の何ていう山、とか言うように教えていただけませんか?

  • なぜ、地球の温暖化を防ごうとするのでしょうか?

    そもそもなぜ、地球の温暖化を防ごうとするのでしょうか? 地球はむかしから氷河期や間氷期を繰り返してきたそうですが、今の温暖化もその周期だからではないですか? どう逆らってもそれは地球の運命だし、それを妨げようとする事もないのでは?と最近思っています。 今までの地球の歴史上から言って、かならず人類は絶滅するのでしょうか?だとしたら、何年絶滅を先送りしても同じだと思います。 例えば、人類の絶滅が西暦3000年でも、5000年でも、7000年でも、必ず絶滅を目の当たりにする人たちがいるのです。 永遠に地球の絶滅を止めることができるのであれば話は別ですが。。

  • 地球の歩き方は地球の迷い方?

    地球の歩き方は地球の迷い方なのでしょうか?

  • 地球は丸い

    最初に地球は丸いっていう事を言った歴史上の人物って誰ですか?