レディーファーストは必要なのか？

質問

今学校のディベートのテーマが「女性の優先権（レディーファースト）は必要か」なのですが、このレディーファーストはいつどこで生まれて、どのようなことがレディーファーストなのか、また日本でレディーファーストが定着しないのはなぜなのか、レディーファーストはあったほうがいいのかなくていいのかを疑問に思っています。まだ１８年しか生きていない私にとってこのテーマはものすごく深く難しいので経験豊富なみなさん、私に手を貸してください。お願いします。

回答No.2

sydneyh

一般論ですが、欧米の文化でレディー・ファーストが当然とされているのは「弱者を守る精神」が常にあるからです。
多分これはキリスト教からきたものだと思いますよ。
「弱者」という位置付けが必ずしも女性自信が受け入れているかという問題もありますがそれは置いておくとして、この定義は女性だけでなく子供や年配の方にも適用され、社会のあらゆる福祉制度やボランティア活動にも現れています。

残念ながら、日本ではまだまだ男尊女卑の精神が根底に根強く残っており、「女は男のあとについてくればいいんだ」ということで、レディー・ファーストとは逆の概念で生きている民族です。
儒教にある「互助の精神」は、年配者や体の不自由な人のためのものという意識が強いですから、その中に女性は入ってはいません。
欧米と比べて、ボランティア活動や福祉制度の充実さに差があるのも、何か象徴的だと思います

このディベートのテーマをもっと深く考察したいのなら、どちらかの性別うんぬんというだけでなく、日本や欧米その他の歴史、宗教、道徳、社会など、あらゆる事象を研究しておく必要があると思います。

お礼

すごく参考になるご意見ありがとうございます。私たちのような１０代はレディーファーストというものが何なのかも知らないのに、ディベートをしようとしていたんですね。恥ずかしい。明日学校に持っていって、友達にも教えてあげようと思います。ディベートまでまだ時間があるので、少し研究してみようかなと思います。本当にありがとうございました。