• 締切済み

無脳症の子供を あなたなら救いますか?

●ベトナム戦争の枯葉剤 チェルノブイリ 農薬の拡散 自然界にない物質の  環境への拡散 湾岸戦争・アフガニスタンでの劣化ウラン弾の使用  人間の行いにより生物たちに多くの奇形が発生しています。  無脳症の子供たちを あなたなら医学と科学の粋により救いますか?  それとも放っておいて見殺しにしますか?  お考えを 教えてください。

みんなの回答

回答No.9

前回回答した者です。 chihokoさんに共感する部分もありますので、再び私なりの考えを回答いたします。 回答をしてくださっている皆さんが、できるなら無脳症をなおしてあげたい、助けてあげたいと思っていると思いますよ。私も、亡くなった兄が無脳症で死産を免れて産まれてきたとき、なおってくれてたらと思っていました。でも兄の魂は私の弟に受け継がれて今を生きています。 現在、無脳症の子が宿った妊婦たちさんは、助かって欲しい、そう願いながらも中絶という苦しい選択をしているんだと思います。 現在、地球上で起きている様々な辛い出来事、人間の行いと今の自然との因果関係をヒトは知らないといけないかもですね。chihokoさんの言う通り、いけないことは認識すべきだと思います。 現在起こっている戦争、紛争、それによる現状などはわたしたちに直接の関係がなくても、地球上に存在している以上は必ず関連があると思っています。すべての方達を救いたいという気持ちは先進国に住んでる私たちには必要な感情かも。 魂のまま生きる道を開くことについても共感いたします。 その魂を感じるに至るには、苦楽が必須なのだと思います。 ただ、自然の一部であるヒトにすべてのヒトを救う義務があるのなら、自然もまた何かしら義務が存在するのかも… 義務ということが存在するかなんて私にはわかりません。 私や私の家族、娘には土地や空や、風すら味方になってくれています。 私は娘が大事で、夫が大事で、死にたいほどの経験もして、でも今が幸せすぎて欲深いです。 人間の欲が医学や科学、宗教を発展させ、精神的幸福をもたらしたのではないのでしょうか。 でも、あなたがおっしゃる私たちの古くさい価値観を世界のみんなが再考して、本来の自然とつき合う時間に戻れればいいなと思います。論理は時代とともに変わっていきますから。 本当に最後になりますが、私は夫や娘、実の両親、おばあちゃん、親戚、友達、それと見えないなにかを信じていますよー。 ※まとまっていない文章ですみません。魂のまま回答いたしました。それでは。

回答No.8

もうすぐ1歳になる娘がいる28歳の母親です。 わたしなら、もし第二子を授かり、その子が今の超音波検査の結果により無脳症だと断定されたのなら産まずに中絶することを選びます。 娘を育てるために、そのように選択します。 私の母は初産で長男を無脳症で亡くしました。 (ちなみに当時は無脳症を発見する超音波技術がなかったです) 母は無脳症により3日と短い命を閉じた兄を自然分娩で出産しました。 出産は医学がここまで発展した現在でも命がけの行為です。 私は自身の出産により大量出血で娘を授かりました。一昔前の医療技術では私はどうなっていたかわかりません。そのくらい、入院中は大変な思いをしました。 私は母が命がけの出産において無事に回復したこと、生きて、私を産んでくれたことに感謝しています。 現在の医療技術では無脳症の治療法はないそうです。また、出産においても母体致死の危険はあります。あなたがもし女性で、子供を授かったと仮定したとします、その子が無脳症だと断定されたらどのような選択をするのでしょうか?あなたの答えを聞かせてください。 自身の出産によるリスクよりお腹の中の子供を救いますか?それとも放っておいて見殺しにしますか? 医療は救いたいというヒトのエゴにより発展発達したと考えております。いつか無脳症の子供を救える時代がやってくるかもしれません。 最後に、、、 国境や人種、病気、、、いろんな境界線が戦争や紛争、様々な差別を生み出していると考えます。自然と会話できるあなたは解決策をご存知なのではないでしょうか。世界中のヒトを救いたいというエゴがあるなら行動してください。がむしゃらになって動いてこの世の中変えてください。全員が幸せになれる世界にあなたが考えてしてください。自分の身を犠牲にできないならあなたも普通の人間だと思うのです。 長々とすみません。質問の回答をぜひ聞きたいです。2002年の質問ですのでいまさらですけど。

noname#96491
noname#96491
回答No.7

こんばんわ。 確かにchihokoさんの言う通り医学では『妊娠中絶』をしますね。 私はお腹の中にいる時に無脳症に限らず異常(病気)が発見でき、治してあげられる事がBESTだと思いますが、 ベトナムの子供達に限らず何もしてあげられないから『見殺し』というのは私は違うと思います。 医学で解明されている病気でも発見が遅かったり、大金を使い治療したにもかかわらず亡くなった方の親族は救ってあげられなかった事・自分達の力不足を憎み同じく『見殺し』にしてしまったと思っている人も多いと思います。 戦争のニュースをTVで見ても何もしない私達は皆戦没者を『見殺し』にしていると言われるのでしょうか? 私は最後まで責任が持てず救ってあげられないのであれば初めから手を出さない(何もしない)というのも優しさだと思います。 共倒れしたら相手に余計迷惑がかかると思うからです。 一日も早く助けてあげられる(科学でも医学でも)世の中になってくれるといいですね。 * 好き勝手に書いてしまい、気分を害したらスミマセン   

  • sokura
  • ベストアンサー率38% (40/103)
回答No.6

 chihokoさんにとっての救いとは何でしょうか?医学と科学を極めて無脳症の子どもの治療にあたることでしょうか?だとすれば、私たちは、そのようなことに献身をしておられる方に、多くの感謝を捧げ、時には余財を寄付するなりすれば良いと思います。  また、看護をすることに生き甲斐を感じるのであれば、淡々と看護士として仕事をされてる方に習って、そのように行動すれば良いと思います。  人は、自らが何事も為しえない時にも「罪」を感じる存在であり、そのことが逆に人間の尊厳でありました。  ですから、見殺しにすることを、法律上、罪とすることを人間は諦めました。従って、無脳症の子どもを見殺しにして「罪」に問われるのは、担当の医者と看護士だけです。私たちは、朝の小鳥のさえずりに、人としての感情を楽しんだとしても、そのことを反省する必要はありません。  ですが、人に聞かざるを得ないとすれば、それは何なのでしょうか?  「本当にそれでいいのでしょうか?」と。  私は、勿論、どのように考えても「見殺す側の人間です」。ですから、そのことを、敢えて問いかけたいとは思いません。  だから、「神」はないが、この苦しみを知る神に祈りたい、と言う方があれば、私は、そうした宗教観は、卓越したものと、敬愛します。  

chihoko
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 文面から苦悩のようなものを感じますので 深くは申しませんが どのような行為を行わなければならない方であろうとも この問題に限らず いけないことは いけないと認識しているべきだと 感じています。 つらいことですけれども 大切なことではないでしょうか・・・。

chihoko
質問者

補足

わたしにとっての救いについて・・・。 救いとは 魂のままに生きる道を開くことです。      魂とはそのものがそのものであるための根拠と認識しています。      地球上の生命は長い時間(40億年)を経てのそのもののありかたの      実証を得ました。わたしたちや身の回りに満ちあふれる命たちです。      魂とはその「時間の実証」と言い換えることができるかもしれません。      ごく普通のことなのですが その「魂のままに生きる」ことが      人間にはむずかしいことになってしまっているようです・・・。

  • richan
  • ベストアンサー率20% (6/30)
回答No.5

、  こんにちは、無脳症ですか・・・ これって、特に専門家とかに聞いてるわけじゃないんですね?(僕が発言していいのかな_?)  無脳症・・・ 知らなかったので、いま人に聞いてみました。    科学、医学は、あくまで道具であり、それを使う人にかかってます。  科学、医学が悪いわけではなく、そういう悪い人(医者(反対に、例えば違法でも安楽死をさせてくれる医者とか))もいるということです。  それに科学は万能ではありません。科学で証明できることと、できないこと、だったら、できないことのほうが多いのです。  で、回答ですが、僕はそんなに、学校の成績もよくないのに、そんな救えるか、救えないか分からない人のために医者になって、研究に一生を尽くしたくはありません。  放っておいて見殺し(言葉悪いけど)にします。  かわいそうだとは思いません。(もし、自分に子供ができて、自分の子供の姿を投射してしまったり、映像を見れば変わるかもしれないが)狼に育てられたヒトの子供は、どんなに教育しても死ぬまで狼なように、脳を失った子は人間の形をした人形にすぎません。本人たちは脳がないから、つらいとは感じてないと思います。そしてそれは、誰かがわざとやったのではない(アメリカも意外だっただろう、よって人為的ではない)ので、自然な状態であり、その子を救うという名目のもと、アレコレしているほうが耐えかねます。  子供たちには罪がない? 罪のあるなしで、世の中どうにかなるんでしょうか。 虐待の親の下に生まれた、健康な子たちのほうが、僕はもっとかわいそうだと思いますが、彼らは自分の親、運命を憎みながら、違う親の下に生まれたら今ごろは幸せだろうなと思いながら、違う明日を目指して力強く生きてます。誰も助けてくれません。中には、若いながらに毎日自殺を考え、生まれなかったほうがよかったと思う人もいっぱいいます。 それに比べ、彼らには感情はありません。(自分だって、幼児期は感情なんて無かった)(彼らの親には、同情してやみませんが)感情のない人に同情はしません。 あなたの意見の本筋は同意します。しかし、ただ、その子たちを、かわいそうだと決め付けるのは、思い上がりだと思います。 みんなの理性は、誰もが幸せになれるようにと、考えてます。でも、虐待など、過度のストレスで自分を失っている親など、理性の働かないところや、なんでもない小さな小さな思い込み、偏見、そんなところで、大半の悲劇が起こってるように感じます。人間はものすごい思い込みをしやすいものだと思います。ありもないことを思い込んだら楽しいですしね。でもそれが、新たな悲劇を呼びこんだりすると思います。  僕にはむしろ、純粋であろうとするあなたの過度の思い込みのほうが恐ろしいです。 〇センター試験直後とあって、自分でもおかしなこと書いたと思います。これは世間一般からすれば極論ですので、気になさないほうがいいです。でも僕は、こう考えてます。自信は全くありません。そして傷ついたらごめんなさい。(反論、いっぱいあるかもしれませんが、書いてください。全部読みます。結局自分も、自分の反対の人の考え方から、いろいろ学びたいのです。あと文章分かりづらくてスイマセン)

chihoko
質問者

お礼

●いえいえ あなたの考え方は 普通です。  人は自分に都合の言いように考えるものなのです。いわゆる要領というものです。  要領がよくなければ生きていくのはむずかしいものです。 ●あなたのような考え方を 実は求めていたのです。  そして こう言いたかったのです。  「あなたの要領の良さが いずれあなた自身を殺すことになる。」と ●問題は個別のもので比較して云々するものではありません。  その個別の問題をどう捉えるかが 問われているのです。 ●無脳症の子供は辛くはおもわない だから・・・という考え方は  あなた自身の問題を無脳症の子供に押し付けていることになります。卑怯です。  無脳症のこどもがどうであれ あなたには関係のないことに気がつかなければ  なりません。 ●人とは卵が受精した直後から人です。  ↑この論理を否定するのは そのひとの都合でしかないのです。  なんの損得感情なしに人を定義してみてください。そうなるでしょ。  なんの損得感情もなしに(自然のままに)という視点が大切です。  現代こそその視点が希求される時代なのです。 ●ま あなたの考え方は かなり古臭いってことかな・・・。不幸を招くばかりですよ。

noname#5179
noname#5179
回答No.4

無脳症の子を救ってあげて、治してあげて、元気に生きていける ようにしたいとは医療者ならほとんどの方が思うと思いますし、 下の回答者の方もそう思ってらしゃると思います。 しかし、ほとんどの例では、現在の医療レベルではいくら頑張っても 救えません。 無脳症がどういう状態なのかここで説明するのは長くなるので 省略しますか、いちどこのあたりのことを、お調べになって 医学的な観点から見られることを薦めます。

chihoko
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 医学は 妊娠中絶を 行いますから たぶんわたしが感じている辛さを持ち合わせていないと推察しています。 望まれない子共も 無脳症の子供も 医学の手助けで 殺されることのないことを祈ります。

  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.3

こんばんは。その時の技術レベルによって答えは変わってくるだろうと思います。 今、無脳症の子供を助けられる医療技術はありません。 ですから>医学と科学の粋により救いますか? という問自体が成立しないのではないかと思います。 救う技術がないのですから。 もし生命維持装置で身体だけ生かしておくというのなら私ならやらないでしょうね。 今医療現場ではQOLという考え方が広がっており、ただ無条件に身体が死ぬまでの時間医療を施し続けるというあり方が問われています。 ただし将来、無脳症の子供の脳を発生させて個人として生きていけるような技術が確立された社会で同じ質問をすれば絶対に答えは違うでしょう。 でもその社会で治療不能の病気で同じ質問をしたら・・・多分いろんな論議が出るでしょうね。 #少々脱線して失礼m(__)m

chihoko
質問者

お礼

●明快なお考えありがとうございます。  でも たすけてあげたいなあ。そう思われませんか?  あの子たちに罪は無いのですから  すこしでも長く生かす義務すら感じます。  ご回答ありがとうございました。

  • odd-art
  • ベストアンサー率9% (31/325)
回答No.2

 他に答えを求むより、あなた自身は、何かやってらっしゃるのでしょうか?  私達は、そういった根本の原因をお話し、分かってもらうようにしているつもりであります。  信じないのは、信じない者の責任でしょ。所詮は、「自業自得」ということで、各自に責任があります。  それで、他を怨むことも無いし、何かを願っているわけでもないでしょ。  自分の境涯は、自分が受けるしかなく、変わってあげることも出来ないでしょ。  何かをしてあげるとしたら、それは各自の偽善であり、本人には有りがた迷惑かもしれませんよ。  よく先天的脳障害児をお持ちの家を訪れることがありますが、「放って置いてください」とか、「あんたには、関係ない」と言って、追い返されたりします。  こういった原因を、気付いてもらうしかないのです。  意固地になって、他の真意が分からない偏狭な姿にこそ、宿業の深さを知ります。  素直に、信心出来る方は、それだけきれいだと思います。  如何でしょうか?

chihoko
質問者

お礼

●わたしは 雲や 空や 星や   家のまわりの さまざまな生き物たちと  会話して暮らしていますよ。  信じないから 自業自得とは わたしは思いません。  わたしが言うことを 信じようが 信じまいが どう思おうが  すべての方達を救いたいです。  すべての方達に 幸せに満ちた生涯を贈りたいです。(贈れる立場なら)  わたしの知っているかぎりですが 宗教でなにかを信じている方達は  たいていが自分が良くなりたいというエゴイストがおおいですね。  信ずるものを何も持たず 小さな幸せを大切に生きてる方達のこころに  澄んだ魂を感じます。

  • Kokimaro
  • ベストアンサー率16% (5/31)
回答No.1

確か、昔まんがでブラックジャックというのがあって、そのようなテーマで描かれていた話がありました。その結末では「医者は時としては悪魔にもならなければならない」というようなセリフで、救わなかったです。 医学、科学ではその根源となる原因を解決する方法を追求する必要はありますが、医学の力で生きている(自力のみでは生きられない)のでは、救わない方が良いのでは、と思います。 日本人の寿命は延びていますが、実情では医学の力で生き延びているだけ、という人もいます。これも是非が問われたりしますが、なんだかダブった問題に思えます。 言葉足らずな説明になってしまいましたが、全て書くと長くなると思いましたので・・・

chihoko
質問者

お礼

●ブラックジャックは 救わなかったんですか?・・・残念。  わたしは 救いたいです。ちゃんとした脳を再生してあげて  おかあさんに抱かれたとき微笑むことができる能力を取り戻してあげたいです。

関連するQ&A

  • 劣化ウラン弾についてイラクで人質にされた今井紀明君が言っていることは真実なのですか?

    イラクで拘束され解放された今井紀明君は劣化ウラン弾の問題を研究するNGOの代表として活動し、次のようなことを言っているそうです。 「湾岸戦争や今回のイラク戦争で米軍の劣化ウラン弾によって、イラクの人々は白血病や癌の発生率が湾岸戦争前に比べて10倍以上増え、身体障害児の出生発生率が25%にもなった。また、経済制裁によって薬が入手できずその為に治療できずに子供たちが死んでいる。」 しかしながら、私の友人で劣化ウラン弾を研究している奴がいるのですが、そいつがこう言っています。「劣化ウラン弾の放射線量は天然ウランの1%以下しかなく、仮に体内に摂取されても、吸収されるのはさらに全体の2%以下に過ぎず、放射能障害が起こることはまずあり得ない」 また、今井君は劣化ウランを保有している国を米、露、仏、日の四ヶ国を名指ししているそうですが、友人が言うには、イスラエル、ヨルダン、サウジアラビア、UAE、クウェート、バーレーン、パキスタン、タイ、韓国も保有していると言っています。 一体、どちらが真実を言っているのですか? 私は私の友人を信用したいのですが。 真実はどうなのですか? 情報、知識をお持ちの方、教えてください。

  • ベトナム戦争で枯葉剤を使うより燃やした方が効率的?

    ベトナム戦争でアメリカは枯葉剤を大量に使いましたが、 1 ベトナムの森林はどのくらい減りましたか? 2 戦略的効果はどの程度のものだったのでしょうか? 3 ナパームなどを使って森林を焼き払ったほうが効率的だったのでは?(非人道的ですが、東京大空襲や原爆投下を行ったアメリカですから) 検索しても、奇形児やアメリカの責任といったものばかりが出てきて、上記の事がわかりませんでした。 詳しい方、どうか教えてくださいお願い致します。

  • イスラム国討伐後のイラクはどうなりますか?

    イスラム国が台頭する前から、イラク戦争の後遺症で住民が貧困に陥り、アメリカが使った劣化ウラン弾による放射能汚染で小さな子供まで白血病やガンに冒され様々な病気が蔓延して酷い惨状になってたそうです。アメリカが枯れ葉剤を撒いたベトナムと同じ。アメリカも日本も知らんフリ。イスラム国を空爆しまくってただでさえカオスなイラクを更にメチャクチャに破壊して、不発弾も多数残る広範囲に瓦礫と化した国のその後を一体どうするのですか?

  • 米軍基地移設による土壌汚染について

    雑誌を読んでいてふと気になる記事があったのですが、米軍基地移設に3兆円もかかるのは米軍基地の土壌が汚染されていてその処理に多額の資金が必要だからと言うのが載っていたのですが、ここでふと気になったのは米軍って戦車砲弾とかに劣化ウラン弾を使っていると言う話を以前、TVでやっていて劣化ウランは人体に有害な種類の放射線を出さないとかアメリカが広報してますが実際には放射線探知機は反応するし、イラク戦争後には戦場となった場所では放射線障害によると見られるガンや白血病患者の増大、その上米軍兵士にも湾岸戦争時を含めて患者が増えているという話も聞くので気になります。 演習地で実弾演習をする際にわざわざ劣化ウランからタングステン等を使った砲弾等に切り替えてるとは思えないので放射能汚染が不安です。 実際にはどうなんでしょうか?回答お願いします。

  • サマーワ一帯の放射能汚染と帰国後の陸自隊員について

    以前NHKBSのドキュメンタリー番組(海外のテレビ局が作成)で、サマーワ地域が湾岸戦争時の影響によりイラクで最も劣化ウラン弾による放射能被害が多い地域であることを報道していましたが(陸自派遣前の話のようです)、当該地域で活動していた陸自隊員の帰国後の健康被害などは表出しているのでしょうか?

  • なぜベトナムは米国に戦後賠償を請求しないのでしょう

    ベトナム人の方又はベトナムに詳しい方にお尋ねしたいのですが。 確かに米国はベトナム戦争でベトナムに対して宣戦布告はしなかったのですが、実質は米国と北ベトナムとの戦争であったことは明らかですし、米国は多くのベトナム人を殺し、都市を破壊し、枯葉剤で多くの奇形児を生ませました。謂わば、残虐の限りを尽くしました。 この行為に対して、ベトナムは和平協定締結時に補償を請求しなかったし現在も請求していないと聞きました。なぜ、請求しないのでしょうか。的外れのお叱りを覚悟で、請求しない理由をいくつか考えてみました。 (a)ベトナム人は、謙虚、謙遜な国民性なので、賠償請求などということをそもそも考えないから。 (b)1973年の和平協定で損害賠償を放棄したから。 (c)ベトナムにも悪い点があったためにベトナム戦争になった(つまり、ベトナム戦争はベトナム人にも責任があった)ので、反省しているから。 (d)米軍がベトナム内に残したインフラが相当の価値を有しており、それだけで賠償額に充分匹敵するから。 (e)つらかったベトナム戦争のことをもう思い出したくないから。 (f)米国人はいい人だし、米国文化は面白いし、今さら賠償請求する気にならないから。 (g)米国経済に既にどっぷりと浸かっているので、賠償請求して米国の機嫌を損ねると大変な経済的痛手を被るから。 (h)政府高官が米国から賄賂を貰っており、国民の「米国に賠償請求せよ」の声を圧殺しているから。 (i)請求していないという報道は誤りであり、実際には何度も強く請求しているが米国が突っぱねて払わないだけである。 上記の理由は、多分どれも正しくないと思います。 (1) 理由がたくさんある場合はそれを全部教えていただけませんか。 (2) その中でいちばん大きな理由はこれだというのを示していただけませんか。

  • 軍需産業

    軍需産業の構図を教えてください。 朝鮮戦争やベトナム戦争の時に、日本が、アメリカに機材提供や施設利用をさせて、アメリカから軍需利益を得た。そして、その分、戦費がかさんだアメリカが貧困化して、金=ドルリンクを解除し変動相場制になった。アメリカは経済的に日本に追い越され、ジャパンマネーに恐々とした。日本は高度成長からバブルへ。 という図式は理解できるのですが、その後、湾岸戦争やアフガニスタン、イラクなどの戦争では、「アメリカが儲かっている」と聞いた事があるのですが、戦費を浪費している国がどうして儲かるのでしょうか?(国から機材の発注を受ける軍需産業のメーカーが儲かるのは分かります)。儲かるから戦争をやめられないと聞いた事があります。 又、ケネディ暗殺の一説として、ベトナム戦争撤退による軍需産業の問題があり、ケネディは撤退を標榜していた為に暗殺されたというのがありますが、その真偽はともかくとして、撤退したら軍需産業的にマイナスとなるという理屈はよくわかりません。戦争を継続した方が疲弊するのではないのでしょうか?。戦争を継続すると浪費になるのか儲けビジネスになるのかどちらなのでしょうか?。

  • なぜ軍隊なんかに入るの?

    アメリカではなぜ軍隊なんかに入隊するんでしょうか? 日本の自衛隊のようなママゴトとちがって、米軍は年がら年中どこかと戦争してますから、命かけないとやってられないし、実際相当死者も出してるし、 極秘任務で本当に国のためなの?って戦闘もあるみたいですし、 日本の初任給なみの安月給で命かけないといけないし、 湾岸戦争のときなんかは、うさん臭いワクチン注射や劣化ウラン弾の後遺症に苦しむ兵士がでたと聞きますし、 最前線に送られた兵士は、命のやり取りに堪えられず、精神状態がおかしくなって帰還後もう戦争には行きたくないという人も多いそうですし、 それでも米軍に入隊する人はたくさんいるんですよね。 大学の学費で低所得者を釣っているという話もありますが、みんなそのために入っているとも思えません。 なぜそんなところに入るのか自分にはさっぱり理解できません。

  • 史上最高から史上最低までをどうやって決めるの?

    アメリカ合衆国の前大統領を、 アメリカ合衆国の歴史上、または、人類の歴史上、 最も愚かで、最低最悪の大統領と論評する人がいますが、 人類の歴史上はあまりにも大きな話になるのでさておき、 アメリカ合衆国の歴史上、最も愚かで、最低最悪との評価は、 どのように決めるのでしょうか。 現職の大統領は除いて、初代大統領から前大統領までの歴代大統領を評価をする、 客観的で具体的な、統一評価基準とか、統一評価マニュアルとか、 統一評価ポイント一覧表のようなものがあって、 それに当てはめれば、誰でも客観的で具体的な評価ができるんでしょうか? アメリカ軍の死者は、、 南北戦争>第二次世界大戦>第一次世界大戦>ベトナム戦争>朝鮮戦争です。 交戦相手国民の死者は、、 ベトナム戦争>朝鮮戦争>第二次世界大戦>第一次世界大戦>対テロ戦争です。 昔の戦争のほうが今の戦争より桁違いに多くの死者をだしてます。 GDPや国家予算に対する軍事費の割合も、戦争による財政赤字の割合も、昔のほうが多いです。 第一次世界大戦、第二次先大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争への参戦・軍事介入を開始し、 拡大させた大統領は、良い大統領、立派な大統領として、賞賛する人が多数います。 第一次世界大戦、第二次先大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争は、 良い戦争・正義の戦争だから、良い軍拡・正義の軍拡だから、 開始した大統領や拡大した大統領が賞賛され、 ベトナム戦争への介入を終わらせて、大規模軍縮をした大統領は、 悪い大統領と評価されるのですか。 ベトナム全域とインドシナ全域の共産化を阻止しなければならない、 世界最強のアメリカ軍が介入すれば南ベトナム解放戦線など簡単に壊滅できる、 と自信満々で介入して、ベトナムをクラスター爆弾やな焼夷弾や枯葉剤で爆撃し、 今でも残存不発弾や残留ダイオキシンで影響を与えてるんですが、 それを始めた大統領は神のごとく賞賛されてますので、 聡明で見識が高く、他国を配慮する思いやりがあり、善政や正義の政策を行った、 人格高潔な立派な大統領だったのですか。 初代大統領の任期は18世紀末期のことですが、その時代から現代まで、 共通の統一評価基準があるんですか、その頃は先住民や黒人奴隷は、 殺しても強制労働させても土地や財産を強奪しても、問題なかったんです、 そういう時代と共通の評価基準はありますか。 クラスター爆弾や劣化ウラン弾は今でも使ってますが、 核兵器はもちろん、焼夷弾も枯葉剤も、今では政治的理由で使えません。 第一次世界大戦、第二次先大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争への参戦・軍事介入を開始し、 拡大させた大統領も、平和主義者だったとか、戦争を望んでなかったとか、 国際協調に熱心だったとか、他国に対する思いやりがあったとか、軍縮に取り組んだとか、 作り話で賞賛されてますが、実際に外交や戦争でやったことを知ってたら、 少なくとも外交や戦争では賞賛できないでしょう。 良い・悪い、正義・不正義、賢い・愚か、などと、 全時代に共通の評価基準や判断基準があるのでしょうか、わかりません。

  • アメリカ自爆!ロイター記者のいぶし銀の活躍!

    ■ソース http://sankei.jp.msn.com/world/news/130829/amr13082912260006-n1.htm 原爆投下も化学兵器使用と同じ国際法違反か。 米国務省の定例記者会見で28日、ロイター通信の記者がシリアの化学兵器使用疑惑をめぐり、 米国による広島、長崎への原爆投下の例を挙げて軍事介入の正当性について追及した。 米政府はアサド政権による化学兵器使用を断定。この日の会見でハーフ副報道官は国連安全保障理事会による武力行使容認決議なしに軍事介入することを念頭に、多数の市民を無差別に殺害したことが一般的に国際法違反に当たると強調した。 これに対してロイターの記者は「米国が核兵器を使用し、広島、長崎で大量の市民を無差別に殺害したことは、あなたの言う同じ国際法への違反 だったのか」と質問。 ハーフ氏はコメントを避けた。 この他にも、湾岸戦争での劣化ウラン弾の使用や、ベトナム戦争での枯葉剤、日本本土空襲でのナパーム使用など挙げたらきりありませんが・・・ そこで質問です。 朝日新聞をはじめとする、日本の主要メディアはロイター新聞社の姿勢を見習わないのでしょうか?