- ベストアンサー
Ｅ，Ｂ，Ｄ，Ｈの呼び名は何なの？
siegmundの回答
- siegmund
- ベストアンサー率64% (701/1090)
> 物理屋の方々はＨを磁場とするかＢを磁場とするかのこだわりがあるのですか？ さて，どうでしょう？ 私自身は大してこだわっていませんが， 磁場として基本的な量はＢであると思っています． あまりこだわっていない方が多いんじゃないですかね． どちらがベターであるか程度の認識はたいていの方がもっておられるようですが， それかといって，もう一方は全然ダメとは思っていないようです． ここらへんは余り自信がありません． > 名前の付け方が統一されていないのは知的能力の無駄遣いで > 合理主義者のすることとは思えませんが > 実際本を見るたびに呼び方が違うので > 結局Ｈは何なのかＢは何なのか海馬に登録されません 名前が違うのは確かに面倒ですが，ＨとＢという物理量そのものは 名前の付け方によらず同じ量です． E－H 対応でも E－B 対応でも，ＨとＢ自体に違いがあるわけではありません． 「名前自体は便宜的なもので本質的なものではないので」 と言われるとおりです． > 教育的見地からＥ－Ｈ対応を採用するのが良いのではないでしょうか？ そこは意見の分かれるところでしょうね． だからこそ，E－H 対応と E－B 対応両方のテキストがあるのだと思います． 私は E－B 派です． E,D,H,B という場の量によって電磁気を記述するというのは， 理工系の大学１年級以降の話でしょう． そうすると，当然ながら，電気は電気だけ，磁気は磁気だけでは済みません． 電流に磁気作用があること自体は(多分？)小学校でも電磁石ということで やっているくらいですから． 電流の変化で磁場をコントロールする技術が使われている例は 枚挙にいとまがありません． 現行のアンペアの定義が既に電流の磁気作用の関連したものになっています． すなわち， 無限に長い平行直線電流間に作用する力で電流の１アンペアを定義しているのですが， これは第一の電流が磁場を作り(ビオ・サバール則) それを第２の電流が感じる(ローレンツ力)ということを使っているわけです． 電圧の単位のボルトの定義も現在はジョセフソン効果を使ったものになっていますが， これも磁場がからんでいます(アンペアよりは間接的ですが)． こういう点を考えますと，電流の磁気作用に重点を置いた E－B 対応の方が メリットがあるように思えます． > 統一されていないと話するときにも > 定義しながら話をしないといけないので本質的な話をする頃には疲れてしまいますね 通常はコンテクスト自体が用語の意味を規定していると思います． 細かいところで用語の意味が違ったりするのは，電磁気の話に限らないでしょう． 物理でなくても，他の学問でもそうういことはあるでしょう． > こういうのは誰か権威がこうだ言ってしまえば済む話なのに何で言わないのでしょうね？ それは難しいでしょう． 度量衡の統一とは話が違います． この説は正しくてあの説は間違っている，というようなことではありませんから．
関連するQ&A
- E,D,B,Hってそれぞれ何の頭文字？
マクスウェル方程式でおなじみの 電場E 電束D 磁場B 磁束H 。 今更気になったんですけど、こいつらってそれぞれ何の頭文字からとってるんでしょうか？ 知ってる方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 変位電流と電流密度について。
ある問題集の記述で、 変位電流δD/δt は電流密度iと同じものとみなせばよい。 という記述があるのですが、イメージが沸きません…。なぜ変化する電束密度Dを時間tで微分すると、電流密度になるのでしょうか？ （以下は＋αなので、もし気が向かれたら教えてください） 電束密度と電場の違いもピンと来ません。電場は、電気力線（＝電束？）の単位面積あたりの量なのですよね。電束密度も字義からして同じもののような気がするのですが、定義だと D = εE となっていて、よく分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁波＆電磁誘導についての質問
「電磁波は、空間の電場と磁場の変化によって形成された波のこと」 というのは分かったんですが、この「電場と磁場の変化」について詳しく（贅沢ですが出来れば分かりやすく）知りたいです。 様々な要因で磁束が変化し、電磁誘導で電場が発生し、それを繰り返し電磁波は伝わるんですよね？ しかし「電場E」「磁場H」「電束密度D」「磁束密度B」など、細かい違いがあり少し分かりにくいです。 電磁波が伝わる過程には、どれがどのような順番で出てくるのでしょうか？ 回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 電界Eと電束密度Dの積DEの単位は、電界が（V/m)で電束密度が（C/
電界Eと電束密度Dの積DEの単位は、電界が（V/m)で電束密度が（C/m＾2）であるから、(CV/m＾3）でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 電束密度D、電場Eの境界条件について
電束密度D、電場Eの境界条件についての質問をさせていただきます。 DとEの関係はＤ＝εＥだと思うのですが、境界条件では境界面に対して平行方向に電場が等しく(Ｅ１＝Ｅ２)、垂直方向に電束密度が等しい (Ｄ１＝Ｄ２)と書かれています。 ＤがＥの倍数で表せられるのに何故境界条件は垂直方向では Ｄ１＝Ｄ２、平行方向ではＥ１＝Ｅ２となるのか分かりません。 私にはどちらも同じ方向で等しいとして良いように感じています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 真電荷を持つ境界での境界条件
誘電率がそれぞれε1、ε2の異なる2つの誘電体の境界面に面密度σの真電荷が存在する場合を考える。 境界における電界及び電束密度の接続の条件（境界条件）を求めよ。 という問題です。 まず、電束密度の法線方向については、境界を含む微小円筒表面に対してガウスの法則を適用して （D1-D2）・ｎ＝0 （D1，D2は電束密度、ｎは境界面法線単位ベクトルです） を得ました また、上の式から (ε1E1 － ε2E2)・n = 0 （E1,E2は電場です） を得ました 次に電場の接線方向について、境界を含む長方形の閉曲線を考え、境界面に垂直な辺を無限小にとり、この辺からの寄与を無視することで、rotE=0より （E1-E2)・ｔ＝0 （E1,E2は電場、tは境界面接線方向単位ベクトルです） また、上の式から （D1/ε1 - D2/ε2）・ｔ＝0 を得ました ここから境界条件を求めるのだと思うのですが、どうやったらいいか分かりません。 何を示せば境界条件となるのかがわからないのです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 電界の意味
私は理系でしたが、大学では物理を学びませんでした。この８月に入ってから、高校の物理IIの教科書で電気のところを復習しました。そして、書店で ファインマン物理学III「電磁気学」という本を自分で選んで、買って読み始めている者です。IやIIは買っていません。P.4の下からP.5の上半分の「場」の説明のところがとてもわかりやすかったですが、P.5下とP.6上の「流束」「Eの循環」「Bの循環」「電束」などの用語とそのベクトルの向きがよくわかりません。 疑問点がいくつもあります。 質問1）この本を読むのには、IやIIを読んでいないと無理でしょうか？ 質問2）電界と電束密度はどう違うのですか？ 質問3）電気力線とか磁力線があるとしたら、万有引力線とか、万有引力密度とかも考えたりするのですか？ 質問4）電気の方は、電界Eが主なのに、磁気の方はなぜ、磁界Hより磁束密度Bが中心になっているのですか。 質問5）多少わからないところは、チェックだけ付けて先に進んでいくのがいいのか、とことん熟読するのがいいのか、どちらでしょうか。 質問6）あるいは、もっと適当な本がありましたら、教えてください。 質問7）電界E、電束密度Dの関係は、もしかすると D=εE ですか？ 質問8）電気力線の総本数を電束という、これは正しいですか？ 質問9）Eの流束を電束といい、Dと書く、これは正しいですか？ たくさん質問してすみません。１つでも結構です。よかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁波の変化はエネルギーの変化？
電磁波について調べていると、「電場と磁場の変化」という言葉が出てきますが、この「電場と磁場の変化」とは、 「電場の強さ・電束密度・磁場の強さ・磁束密度」の変化 のことですか？ だとしたら、それはエネルギーの変化と考えても良いですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 電界の強さE=D/εとE=V/dの使い分け
電界の強さはE=D/ε（D：電束密度、ε：誘電率）とE=V/d（V：電圧、d：極板間隔）の２通りがありますが、以下の問題（電験３種過去問題）を解いていて意味が解らなくなりました。 問題(1)：http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h22/riron/h22r_no02.html 解答(1)：http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h22/riron/h22r_no02_kaisetsu.pdf 問題(2)：http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h21/riron/h21r_no02.html 解答(2)：http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h22/riron/h22r_no02_kaisetsu.pdf 問題(3)：http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h21/riron/h21r_no17.html 解答(3)：http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h21/riron/h21r_no17_kaisetsu.pdf 問題(1)では電界Eは誘電率と無関係に電極の形状と位置関係で決まっているのに 問題(2)、(3)では誘電率が影響していると解答にあります。 考えれば考えるほど混乱します。果たしてどちらなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 変位電流について教えて下さい。
コンデンサの極板の距離を高速で変化させると変位電流が流れると思います。 これについて質問させて下さい。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%89%E4%BD%8D%E9%9B%BB%E6%B5%81 ここのページにも書かれてあるように電束密度を面積分することで電流量は計算されますが、 電束密度は電場をかけることによって発生するものなので、電圧をかけない状態でコンデンサの極板間の距離を変えても電流は流れないということなのでしょうか？ コンデンサに電荷を充電した状態で、開回路を作り極板間の距離を変化させたとするとどうなるのでしょうか？ コンデンサの２つの電極間の電圧が変動するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
誘電体→磁性体の間違いです どうも失礼しました
補足
名前が違うのは確かに面倒ですが，ＨとＢという物理量そのものは名前の付け方によらず同じ量です．E－H 対応でも E－B 対応でも，ＨとＢ自体に違いがあるわけではありません ＨとＢは違うものじゃないんですか？ テンソルの誘電体の中ではＨとＢには比例関係はないですね？ だとすれば同じとはいえないと思うのですが どうでしょうか？ よろしくお願いします