• 締切済み

磁気単極について

SF好きで、中でもハードSFをよく読みます。 かなり昔に読んだロバート・L・フォワード博士の『竜の卵』という中性子星を舞台にしたSFの中で、磁気単極(モノポール?)という言葉が出て来ます。 このカテゴリーの回答を一通り読ませていただいて、電荷については単極子が見つかっているようですが、磁気単極は未発見だということがわかりました。 果たして磁気単極は、将来的に「見つかるor作り出す」可能性はあるのでしょうか?すごく興味があります。 このカテゴリーで、いつもすばらしい回答をされている方々に期待してます。

みんなの回答

  • spinflip
  • ベストアンサー率53% (28/52)
回答No.3

大昔に、大学の講義で聞いた話なのですが、、、 もし、磁気単極子が存在すれば,それは「ゾウリムシ」ほどの重さだろう、 とのことでした。 これは、目玉が飛び出るほど重いということになります(素粒子にしては)。 82年頃のサイエンス(日経サイエンス)に超重量素粒子(要するに異常に 重い)の特集があるようです。最近の動向はどうなんでしょうか。

hirono_ta
質問者

お礼

お答えありがとうございます。 > 「ゾウリムシ」ほどの重さ どえらい重さですね。 それだけ重さがあるってことは、重力に与える影響もすごいんでしょうね。 仮に1mol分集めたらって想像したら、頭の中がパニックになってしまいました。

  • pancho
  • ベストアンサー率35% (302/848)
回答No.2

以前ある大学の公開講座で招いた教授(名前は失念)が、モノポールの研究をされている方でした。 #1の方の回答の通り、マクスウェルの磁気理論上では、「モノポールの存在は可能である」とされていますが、「存在しなければならない」というわけでは有りません。 そこで、わずかな可能性を求めて、「飛行機の翼にガムテープのようなものを貼り付けて、宇宙から飛来する物質を収集することで、モノポールを見つける」様なことまで行ったようですが、まだ見つかっていないようです。 それらの探索で、モノポールが存在するならこの大きさの範囲しか有り得ないというサイズが絞り込まれてきていた筈ですが、現在の状況は不明です。 以上。

hirono_ta
質問者

お礼

お答えありがとうございます。 > それらの探索で……現在の状況は不明です。 既に研究者の間では大きさの絞り込みが行われているんですね。 これも期待させてくれる話です。

  • chukanshi
  • ベストアンサー率43% (186/425)
回答No.1

電荷についての単極子は、ご存知の通り、電子ですね。 一方、磁気単極子については、 マックスウェルの方程式が電気と磁気に関して、対称的で 数学的に美しくなるべきだ、という信念のもと、イギリスの物理学者 ディラックが「存在すべきものである」と理論的に唱えたものです。 (ディラックが最初かはわかりませんが) 磁気単極子は、アメリカで1度だけ「1個だけ」観測されたという 論文が、アメリカ物理学会の専門誌に載ったことがありますが、 それ以後、観測されたという報告はありません。 しかし、観測は続いていると思います。 磁気単極子は、素粒子として「見つかる」ことは、あっても 人間が「作り出す」ことは不可能だと思います。 「見つかる」可能性も今のところかなり低いと思います。 しかし、夢のある話なので、私たちもゆっくりと気長に まってみましょう。

hirono_ta
質問者

お礼

お答えありがとうございます。 > アメリカで1度だけ「1個だけ」観測 なんと!?真偽はともかくワクワクさせてくれる情報ですね。 磁気単極観測にもスーパーカミオカンデのような観測機器が あると嬉しいのですけどね~ > しかし、夢のある話なので、私たちもゆっくりと気長に そうですね。わたし達が生きている間に見つかるといいな。

関連するQ&A

  • 磁気モーメントについての質問です。

    磁気モーメントについての問題で質問です。 1.電荷qの荷電粒子が半径aの円周上を周波数fで回転している。 このときの円電流の磁気モーメントを求めよ。 磁気モーメントpmは pm=μIds 、 電流Iは I=gf (電流は電荷を周期で割ったもの) μ=4π・10^(-7) として、 pm=8π^(2)rgf×10^(-7) になったのですがこれでいいのでしょうか?? また、ほかの問題で、 半径aの球内に一様に電荷-eが分布し、それが角速度ωでスピン自転しているものとして電子を考える。 中心軸から軸に垂直に半径rの位置に厚さdrの円筒領域を考える。この高さをaとrで表せ。 という問題があるのですが、どういう状況なのかわかりません。 球の中に円筒があるのでしょうか? どなたか回答お願いします…

  • 磁気単極子もどきって作れるのでしょうか。

    物理学や電磁気学などの学問は素人の質問ですので、出来るだけ簡素な説明をお願いします。 現代物理学では磁気単極子は存在しないと言われているようですね。 少なくともまだ見つかってはいない。 そこで暇人の思い付きなんですが、 1.球体を中心を通る面で細分化 2.(元)中心部をN極、対する外周部をS極に磁化 3.再度球体に復元(接着でも何でも可) とすれば、外見上S極のみの磁気単極子もどきが出来ないかな、と。 これが作れたらどうなんだ?とも思いましたが、何となく面白そうなんで。 実際作成は可能でしょうか? 球体への復元が出来たとして、考えた通りに外側のどこから見てもS極になっているのでしょうか? ならないとしたら何故ならないのでしょうか?(理由については難しくなるようでしたら、自分のお頭では理解できないと思われますので割愛願いますw) では、よろしくお願いします。

  • 中性のところから酸だけが発生することがありますか

    化学の実験で、「中和滴定」というのをやったことがあります。酸の溶液にアルカリを滴下して、中性になったところで滴下量を計り、不明だった酸のモル数を知るという実験でした。 もし、中和と逆の操作ができるとして、中性液体から、酸を分離できたとしたら、残るのはアルカリですよね。 ここで、一つ疑問があります。 牛乳(ほぼ中性(厳密には弱酸性))の中に「乳酸菌」を入れると、発酵して酸性が強くなりpHの数値が下がっていきます。ということは、増えた酸を打ち消す分量のアルカリがどこかに発生しているのでしょうか? 電気磁気の分野では、「電荷保存則」というのがあり、(+)、(-)の総和は不変なのですが、酸・アルカリではこのようなことは保存則は成り立たないのでしょうか?

  • 近接作用と遠隔作用

    高校の物理の教科書によれば「静止した二つの電荷q1, q2の間にはクーロン力  F = - q1・q2/(εr^2) が働く。また電場Eの中の電荷q1には F=-q1E の力が働き、電荷q2の作る電場は  E = q2/(εr^2) で与えられる」というような説明だったと思います(手元に高校の教科書がないので確かめられませんが)。私はこのような説明の仕方は不適切であると考えます。このような説明ではほとんど全ての人が電場はクーロン力の単なる言い換えであり、ほとんど違いはないと考えてしまうでしょう。電場は「場」を実体と考え、荷電粒子同士が直接相互作用するのではなく、粒子と場が相互作用すると考える近接作用の理論です。近接作用論が自己相互作用にまつわる多くの困難にも拘わらず遠隔作用論に勝利をおさめたことを教えることは、宇宙の見方が天動説から地動説に変わったことを教えるのと同じくらい(あるいはそれ以上に)重要なことではないかと思います。近接作用論が正しい根拠として私が挙げることができるのは 1. 遠隔作用では相対論と適合させることが難しいこと 2. 近接作用と遠隔作用が異なる答えを与えるような問題では、実験は近接作用を支持している(例えば電子は自己相互作用によって異常磁気能率を持つ) といったところですが、これ以外に電荷や電流で作られたのではない電磁場があり、そのような場の中で荷電粒子がローレンツ力を受けることが示せれば場が独立した実在である証拠になるのではないかと思います。マックスウェル方程式は電荷や電流が0でも電磁場は0でない解を持っています。電荷や電流はなしで(磁気単極子もなしで)電磁場だけ存在すると考えられるような例はないでしょうか。高校で近接作用と遠隔作用の違いを曖昧なままにしておくことは天動説を教えるようなものだといったら言い過ぎでしょうか。

  • ソレノイドによる磁気単極子(モノポール)

    調べれば分かるかと思ったのですが、みつからないようなので質問させてください。 「軸方向に一様に磁化した細長い円柱形の強磁性体や、無限に細長いソレノイドコイルの、端の部分は近似的にモノポールとみなせるか」 前者の場合は、磁化させるために用いた一様磁場を静かに取り除いたときに、磁化の状態が変わってしまう可能性も(一見すると)考えられますが、後者には曖昧さはないと思います。 Googleで調べた所、できるという記述とできないというを両方見かけました。 私が考えた所、強磁性体中と真空での磁場や磁束密度の接続条件を考えればよいはずですが、(少なくとも磁性体の太さが途中で変わったり、曲がったりしていないケースでは)モノポールとみなせると思います。 実際はどうなのでしょうか?磁性体の真ん中が細くなっていたり、曲がっているケースでは?? ちなみに、ここでのモノポールとは 「磁性体外部にクーロンの法則(∝1/r^2)に従う磁場を作るもの」と解釈してください。

  • 自由電子とホール(正孔) 、「正電荷と負電荷」の考え方

    自由電子とホール(正孔) 、「正電荷と負電荷」の考え方    コンデンサに直流電圧をかけると、金属中の自由電子 の分布が偏り両極間に相対的に電荷(静電場)が生じま すね。 このとき、金属内の原子から自由電子が移動して抜けて しまった部分をホール(正孔)と呼ぶと習いました。 これは金属内で自由電子という質量をもつものが移動し た結果と思います。 この場合、自由電子の負電荷量とその抜け穴の見かけ の正電荷量は作用と反作用の関係に相当しますから同 等にならざるを得ませんよね。 一方、原子核と電子はそれぞれの正電荷と負電荷が拮 抗し見かけ上中性を保っている状態と考えてよいですか? 仮に水素原子(陽子1個、電子1個)を考えた場合、陽子 はあくまで陽子、電子はあくまでも電子ですね? その場合、   (1)陽子の正電荷は負電荷の抜け穴(正電荷ホール)    と考えるべきで見かけ上のものなのか?   (2)それとも負に対し「正の電荷」というものがあると考    えるべきなのか? どちらでしょうか?        (1)である場合「正電荷」とは単に「負電荷」に対する   反作用ということかと思います。(当然正負の絶対   値は同等になるかと..)    しかしそれでは電子が単独でポツンとある場合で    も、その負電荷相当の正電荷が反作用として現れ    なければならないと思いますが実際はそうならない    ですよね。   (2)である場合、陽子の電荷と電子の電荷の間のどこ    かの中性値を基底に正負に振動でもしていない限り    正負の値が必ずしも同等にならないと思えます。    しかしそれでは電子が単独でポツンとある場合、中    性点が無くなり振動はできないので負電荷単独で現    れることができなくなってしまいます。          質量のある自由電子と異なり電荷自体はポテンシャ    ルエネルギーのようなもので質量があるとは思えない    ので「ある種の中性状態からの偏り」ならば中性に対    して「正の電荷」、「負の電荷」があってもよい、つまり    (2)でもよいようにも思えますが...    (但し、なぜ正負の素量が同じ値をとるのかという謎は    残りますが...「何故」には答えられないことが多い)         この質問箱で似たような質問と回答を拝見したのですが、    どうも、「自由電子とホール(正孔)」、「正電荷と負電荷」    の違いがゴッチャになっているような気がしましたが..    いかがなものでしょう?

  • 博士号取得者(の中でも特に、大学に残れず警備員 や

    博士号取得者(の中でも特に、大学に残れず警備員 やってるような人)とマイルドヤンキー でどちらが幸せなのだろうか? 社会カテゴリー皆さまの ご回答のほど、 お待ちしております。

  • クオークについて

    新年あけましておめでとうございます。 私は文系出身で、クオークについては専門外なのですが、以下のような疑問に答えねばならない状況にあります。詳しい方、少しでもヒントをお持ちの方は、ご回答願います。 クオーク(電子の電気量) u(2/3) d(-1/3) c(2/3) s(-1/3) t(2/3) b(-1/3) 1.{u,d}3個で何種類のハドロン粒子ができるのか。 2.陽子と中性子はどの組み合わせと考えられるか。 3.これにsが加わると、どれだけできるか。 ⇒1~3について、組み合わせとその電気量(電荷)を示す。 以上です。 1~3のうちどれか一つでも構いません。ご回答よろしくお願いいたします。 ※この質問は、過去に一度「化学」カテゴリに投稿しています。回答者から「物理」カテゴリで質問した方が望ましい回答が得られるとのご指摘を頂き、前回質問を締め切り後、再度「物理」カテゴリに投稿させていただいているものです。

  • LC共振回路の基本動作で解らないことがあります。

    LC共振回路の基本動作で解らないことがあります。 コイル1個とコンデンサ1個だけの単純な共振回路の問題で少し解らないことがあります。 基礎的なことで恐縮ですが教えて頂ければす~っとします。 方程式は単振動の方程式と同じですから(LC)d2(i)/dt2+i=0 で良いと思います。 このときコイルに蓄えられた磁気エネルギーは1/2Li^2,コンデンサに蓄えられた電気エネルギー は1/2CV^2 で与えられ、両者がそのエネルギーをやりとりしていると理解しています。 つまりコイルの磁気エネルギーは電流値のみでかつコンデンサの電気エネルギーは電圧のみで決まっています。 そこで私の質問のポイントをのべます。 *実際に配線してLC共振器を作った時、小さいと言えどもある程度のサイズを持ちますから 電気エネルギはコンデンサに蓄えられた電荷Qと電圧V(ポテンシャル)が作り出す電界のみではなくコイルの電流由来のベクトルポテンシャルの時間変化が与える電界エネルギーの空間積分も共振条件の中に入ってくると思うのですがその項はなぜ考えなくてもよいのでしょうか。電界を式で書くと次式のようになります。E=-gradV-dA/dt この式の2項目を無視しても良い理由が解らないのです。 *ベクトルポテンシャルの作る電場の電気力線は電荷から飛び出しているわけではないと思います。 従ってLC共振器の等価回路では実際の構造を持つ共振器は表せないのではと心配するのですが 美しい等価回路なのでとても間違っているとは思えません。しかしすっきりしません。 こんなに細かいことはどうでもいいと友達に相談しても相手にしてくれません。 どこかに私の考え違いがあると思います。どうかよろしくお願いします。

  • 単極誘導について

    図のような装置に関しての問題についての質問です。 円盤が回転することで電流が流れ、その電流と磁場に垂直な方向に力が働くので、 やがて円盤の回転は止まってしまうが、この回転速度を一定に保つために必要な仕事率を求めよ、 という問題なのですが、どのように導けばよろしいでしょうか? よろしくお願いします。