固定資本減耗が収入？

質問

いつもお世話になっております。さっそくですが、
　「固定資本減耗とは生産の結果生じる資本設備の価値の低下」という教科書の説明のあとで、「企業はそれを費用として扱い税金前利益から控除できるので所得の一形態」と書いてあり、また、「非現金性の支出なので収入となる」と書いてあります。
　固定資本減耗のイメージとして減価償却のようなものを考えていたのですが、それが収入というのが理解できません。費用なのに収入？
　どなたかご助言やご説明お願いします。

回答No.3

mfuku · ベストアンサー

#2の者です。
私も大学では経済学部、その後、社会人となって独学で会計学を学んだ者ですので同じような疑問は持ってました。

> 仮に設備の購入時に購入金額をそのまま計上すると100万円（初年度）＋90万円（3年間）で、トータルで利益を９０万円分過小評価してしまうのではないかという素朴な疑問を持ってしまったのですが、実際には二重に計上しないような仕組みになっているのですよね？

初年度設備を取得した１００万円は、費用として計上されないのです。
設備取得時点では、「設備」という「資産」（経済学で言うストック）が増えて、代わりに現金が減るだけであって（つまりキャッシュフローが減る）、費用とは関係ありません。
その後、減価償却の手続きにより、１年後、２年後、３年後に３０万円ずつ「減価償却費」として費用化されていきます。
従って、費用として計上されるのは、９０万円だけで２重計上されるわけではありません。
また、残りの１０万円は、設備を除却した際や売却した際に費用化されます。

わかりやすくするために、費用とキャッシュフローの観点からまとめます。

費用は、３年間にわたり均等に償却されていき、残りは除却・売却の際費用化されます。

キャッシュフローは、初年度の取得時に取得金額分減ります。また、期中は、費用として利益から控除してしまった分を戻す処理をして差し引き０となりますが、節税効果分キャッシュフローはプラスとなります（タックスシールド）。また、除却・売却時も売却金額の収入や除却損の節税効果などが考慮されます。

ちなみに話はかわりますが、「固定資本減耗」はマクロ経済学で国民所得概念として主に使用されます。
上記の例では１つの企業を例にとってますが、「固定資本減耗」という場合、通常、１国の減価償却の総和、つまり全企業の合計として使われることにご注意下さい。

お礼

非常に参考になりました。疑問の本質をズバリ解決していただいて、とても気持ちがいいです。ここまで分かり易く説明していただけるとは‥。すばらしい回答者様に恵まれました。
　たしかに固定資本減耗はNNP（国民純生産）を算出する際に使うのですね。「固定資本減耗＝減価償却の総和」と理解できました。なるほど～！となりました。
もしかするとまた質問する機会があるかもしれまんので、そのときお時間ありましたらまたご意見など期待しております。ありがとうございました。

回答No.2

mfuku

「固定資本減耗」とは、いわゆる「減価償却」のことです。
（マクロ）経済学では「固定資本減耗」、会計学では「減価償却」と言います。

例えば、ある設備の購入価格を１００万円、耐用年数を３年、残存価額を取得価格の１０％、法人税率を４０％とします。
また、売上高は５０万円とし、減価償却費以外の費用はないとします。

その場合、
毎年の減価償却費＝１００万円×（１－０．１）÷３＝３０万円
と計算されますので、損益計算書は下記のようになります。

売上高　　　５０万円
減価償却費　３０万円
税引前利益　２０万円
法人税　　　　８万円
税引後利益　１２万円

このように、税引後利益は１２万円となりますが、減価償却費は実際には現金を支払った費用ではないので、現金がなくなるわけではなく、キャッシュフロー（現金残高）を考えると、差し引いてしまった減価償却費をまた戻す（加算する）必要がありますので、１２万円＋３０万円＝４２万円となります。

ここで、減価償却費を計上しない場合を考えてみます。
その場合、法人税は５０万円×０．４＝２０万円となります。
減価償却費を計上した場合は８万円だったわけですので、１２万円節税できたわけです。
このような節税額を「タックスシールド」と言いますが、その分がまるまる収入（儲かった分）となってしまうのです。
タックスシールドは、減価償却費×法人税率で計算できます。

お礼

すばらしい！！の一言です。単純明快に説明していただきました。減価償却費は単に課税控除となるだけでなく、キャッシュフローという点では加算されるものと理解できました。ありがとうございました。
　私は経済はもちろん入門者ですし、会計学は全く知らないのですが、上の例ですと３年間で合計90%にあたる９０万円の原価償却費を計上しますね。仮に設備の購入時に購入金額をそのまま計上すると100万円（初年度）＋90万円（3年間）で、トータルで利益を９０万円分過小評価してしまうのではないかという素朴な疑問を持ってしまったのですが、実際には二重に計上しないような仕組みになっているのですよね？まったく初歩的な疑問ですいませんが、お時間ありましたら教えて下さい。

回答No.1

grindcore

キャッシュの流出を伴わない費用なので、キャッシュフローの増加を表す、
ということではないのでしょうか？
また、損金計上してその分税金が安くなれば、キャッシュの流出を伴わないで、逆にキャッシュの流出を防げる、という点で、キャッシュフローは改善されます。

お礼

＞損金計上してその分税金が安くなれば、キャッシュの流出を伴わないで、逆にキャッシュの流出を防げる

　なるほど、大変わかりやすいご回答ありがとうございます。キャッシュの流出を伴わない損金計上とは、具体的にどのような項目なのでしょうか？設備や機械の購入費を耐久年数で割って、その年の固定資本減耗に計上‥というようなものでしょうか？よろしければまた教えて下さい。