varimax rotationによる第一・第二主成分の寄与率の逆転について
- 考古学関係の勉強をしているものです。主成分分析を用いて遺跡間の類似性を調査するために、varimax rotationをおこなった結果、第一・第二主成分の寄与率が逆転してしまったことに困っています。
- varimax rotationをおこなうことで、各変量の因子負荷量が見やすくなるため、通常は効果的ですが、この場合は適切ではない可能性があります。
- varimax rotationをおこなっても遺跡間の類似性を調査するための主成分分析は可能ですが、寄与率が逆転してしまうことに注意が必要です。どちらを第一主成分とするかは、寄与率や分析目的によって判断する必要があります。
- ベストアンサー
varimax rotationによる第一・第二主成分の寄与率の逆転について
考古学関係の勉強をしているものです。 各遺跡から出土した23種類のモノの量に基づいて遺跡間の類似性を調査するために、主成分分析を用いました。ソフトはSYSTATを使っています。 各主成分に対する各変量の因子負荷量をより見やすくするために、最初の主成分分析の後にvarimax rotationをおこなったところ、第一主成分と第二主成分の寄与率が逆転してしまいました。また、両主成分ともに寄与率が減少してしまいました。varimax rotationをおこなうことで各変量の寄与の程度はより見やすくなっているのですが、この場合には、varimax rotationをおこなうべきではないのでしょうか？ また、おこなっていいとした場合に、どちらを第一主成分として記述するべきなのでしょうか？ 教えていただけると大変助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- albbone75
- お礼率100% (3/3)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
考古学関係ではいくつかの文献はありますが、以前から、主成分分析等の多変量解析が行われていない印象を受けていました。（もし、そうでないのなら、私の勉強不足です）現在、遺跡などのDB化が進んでいると聞いていますので、これからは、考古学の数学的厳密性が進展するものと期待しています。 さて、質問の件ですが主成分分析では因子負荷量が見やすくなるとしても、通常はバリマックス回転は行いません。そうすることで、かえって情報の集約という当初の目的からはずれてしまいます。 バリマックス回転を行うのは、因子軸と測定値を近接させて、より因子を明確にするためです。分析の手法は似ていますが、主成分分析と因子分析では、基本的考え方が異なります。
関連するQ&A
- 主成分分析の寄与率等に関する質問です。
主成分分析の寄与率等に関する質問です。 主成分分析をかけ、累計寄与率まで出したとして、 第４主成分の時点で累計寄与率90％の場合、全体情報の90％を含んでいるということになると思うのですが、 その第１～４主成分の式を使うことでもともとのデータの予測というものはできるのでしょうか？ (1)できるか否か (2)できるのであれば方法 を教えてください。 勉強したてでよく分かっていない部分もありますが、よろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 主成分分析の第２主成分について
主成分分析初心者です。基本的なところから独学で勉強しています。 2種類の変数についてグラフ上で散布図を作成したとき、各点から最も近い距離にある直線を第一主成分軸としたとき、この第一主成分が最も寄与率が高くなることは分かりました。しかしなぜ第一主成分軸と直角で交わる直線が第二主成分軸となるのでしょうか？かならず直角で交わる直線が第二主成分軸となり、寄与率が二番目となるのですか？ 初心者ですので分かりにくいかと思いますが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 主成分分析でのばらつき
主成分分析において、因子のばらつきが多いところを見つけるには出力結果の何を見ればよいのでしょうか? 例えば、月を変数として、ある商品の価格を全国の都道府県ごとに主成分分析すると、 結果として、固有値、寄与率、固有ベクトル（各月に対して）がでますよね?ここで、全国の都道府県間の価格のばらつきが多い月は何月か見るためには、主成分分析の結果のどこに着目して解釈すればよいのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 多変量解析の主成分分析と因子分析の違いについて教えてください．
多変量解析の主成分分析と因子分析の違いについて教えてください．どちらもほとんど同じ気がするのですがどのようにちがうのでしょうか？よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- コレスポンデンス分析と因子分析、主成分分析でのポジショニング
マーケティングを勉強しているものです。 現在、企業をブランドイメージでポジショニングをしたいのですが、因子分析、主成分分析、コレスポンデンス分析ではどれがもっとも適しているのでしょうか？ ＳＰＳＳの本や、マーケティングの多変量分析の本の事例では、ポジショニングでは主成分分析、コレスポンデンス分析がよく載っていますが、僕は因子分析がもっとも適しているのではないかと思っているのですが・・・。 ポジショニングをする際に、因子分析、主成分分析、コレスポンデンス分析をそれぞれ適用する長所・短所を添えていただきたいです。 お忙しいとは思いますが、どなたか詳しい方お願いします。
- 締切済み
- マーケティング・企画
- 主成分分析で「総合力」を求めてみた。（因子負荷量の符号を勝手に反転しても良かですかｗ）
初質問です。 会社で作業員の能力をランキングすることになり、ネットで調べたら主成分分析を使って野球選手の「総合力」を求めている例などをよく見かけます。 主成分分析で必ずしも総合力が求まるわけではないという事も分かりました。 第１主成分のすべての”因子負荷量”が正のときなら「総合力」を表していると解釈しやすいのですが…。 例えば 英語と国語の２変量で正の相関のときなら→第１主成分でランキング。 英語と数学の２変量で負の相関のときなら→第２主成分でランキング。 では、英国数の３変量だとランキングは出来ないの？ 第１主成分 英 0.62 国 0.55 数 -0.55 ３Dグラフを作成し眺めてたら、数学の因子負荷量の符号を反転させれば欲しい軸になるのにな～と思い、同僚に感想を求めると 「それは主成分分析じゃなくなるのでは？」 と言われました。 そこで皆さんにこの方法が数学的に(?)間違っているのか教えていただきたいと思い筆を…(ry
- 締切済み
- 数学・算数
- 主成分分析とコレスポンデンス分析（数量化３類）
多変量解析を勉強しているものです。 主成分分析とコレスポンデンス分析（数量化３類）の違いは、元データが質的データか量的データかによると思いますが、実際はどのように使い分けられているのでしょうか？ 主成分分析、因子分析は量的データが必要ですが、実際は、質的データ（１．非常に満足、２．満足・・・・と言ったデータ）が元データでも使われていると思います。そうなればコレスポンデンス分析は必要ないのでは？と思ったのですが・・。 申し訳ないですが、どなたか詳しい方宜しくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 主成分分析も因子分析のように繰り返せるの？
研修課題で、商品イメージと商品魅力の関係を調べています。ＳＤ法で商品イメージを測り、主成分分析を行いました。 そこで、学生時代に因子分析では因子負荷量の絶対値が0.4未満の項目は削除して因子分析を繰り返すようになど習いました。【質問(1)】「主成分分析」でも同じように項目削除→繰り返しを行うものなのでしょうか？ また、二重負荷項目の扱いはどうしたらよいのでしょう？ 【質問(2)】項目削除して因子分析を繰り返す理由って何ですか？ 因子の妥当性だか信頼性だかが上がるから、と習った記憶がありますが、“日常会話”で表現するとどういうことですか？ 【質問(3)】この調査の目的は、魅力ある商品開発のために人気商品のイメージを探ることです。この動機だと、そもそも主成分分析と因子分析のどちらが適していたのでしょう・・・？ この後、各主成分得点を説明変数、商品評価（良い―悪い）を目的変数にして重回帰分析を行います。 ちなみに、Excelで解析しています。 ドシロートなのにビジネス文書の中で統計プロセスを説明して行かなければならず、四苦八苦しています。親切な回答をどうかよろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
お答えいただきどうもありがとうございました。主成分分析でもこの方法が良い結果をもたらすことがあるという記述を統計の教科書でみつけたのででやってみたのですが、あまり一般的な方法ではないということですね。おっしゃるように、主成分分析の目的と、寄与率が減少してしまうことを考えればやるべきではないですね。どうもありがとうございました。