• 締切済み
  • 暇なときにでも

懲役の上限について

最近さまざまな事件が起きており、罪の内容と懲役(罰金も)が釣り合ってないように思えるのが多いなと感じます。 そこで質問です。なぜ法律には、懲役や罰金で上限があるのでしょう? 無ければ東横インの問題や千葉県の飲酒事件などももっと責任を負わせることができると思うのですが・・・ 回答お待ちしております

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数178
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • 回答No.4

>なぜ法律には、懲役や罰金で上限があるのでしょう? 難しく考えないでください。上限は法律で決まってるからです。 ただ、懲役に関しては無期懲役と言う上限が無い懲役刑があります。 で、日本は3権(司法、立法、行政)がそれぞれ分権しそれぞれに対し監視義務がありますが立法は法律を作る為にありますし原則、刑の確定は原則で来ませんし行政も法律作る事はできませんし司法が警察業務は出来ません故に質問者が感じる事が起こるのではと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 有期懲役についてです。

    閲覧ありがとうございます。 カテ違いならすみません。 有期懲役についての質問なのですが… 飲酒運転・万引き・無免許運転・信号無視・ スピード違反(交通の)・器物破損の罪を 全て二回以上行った場合、懲役20年の罪に なるのでしょうか…? もし詳しく分かる方がいらっしゃれば、 何年くらいの懲役になるのか教えて頂きたいです。 急ぎの回答なのでよろしくお願いします。

  • 片山さんに懲役八年。

    あの遠隔操作ウイルス事件の片山さんに懲役八年が言い渡されました。 懲役八年って言えば、 傷害致死なんかがそれくらいの相場になりますね。 みんなでよってたかってぼこぼこにして殺しちゃった奴ら、 こんなのと同じ刑罰です。 ちょっと重すぎませんかね。 たぶん、皆さん方の中には、 そんなことない、あいつのせいで罪も無い人が陥れられたじゃねえか。 という方々もいらっしゃいますよね。 確かにあの事件では、 罪のない無実の人たちが逮捕され、 処分を受けた人もいます。 でもそれを全部片山さんのせいにしてもいいんですかね。 片山さんの罠を見破れずに、 無実の人に自供させた警察の失態を、 片山さん一点に集中させて、 責任をうやむやにするという、 日本の汚いやり方がまた行われちゃいました。 この懲役八年ってめっちゃ重いじゃないですか。 たぶんすべての責任をおっかぶせられてると思います。 片山さんの裁判などは報道されるのに、 無実の人を、 犯人しか知り得ない事実を教えたりして違法に自供させた刑事が何の処分を受けもしないことをマスコミは報道していません。 狭い取調室で毎日毎日怒鳴られたり脅されたり、 違法な捜査をしていた刑事の責任まで、 片山さんに負わせていいんですかね。

  • 懲役と罰金

    よくニュースで「1年以下の懲役、または5万円以下の罰金」(数字はイメージです)と報道されます。 ほとんどの場合、このように「以下」とされます。 要するに上限で報道されます。 どうして「以上」とはならないのでしょう。 うがった見方をすれば、「なんだ一年も入ってりゃいいのか、5万も払えば済んじゃうのか」という捕らえ方も出来ます。 それが「以上」となれば上は青天井というイメージで、犯罪抑止効果も多きいのでは思うのですが・・・ もちろん、刑法?で決まっていることだとは理解します。 ただ、なぜ「以上」でなく「以下」と言うように上限を定めた法律にしたのでしょう。

  • 回答No.3
  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)

>しかし、これは司法がちゃんと機能していれば問題ないんですよね 正直、今のように 「法律で犯罪と刑罰が定まっている」「司法は行政から独立している」 が当たり前になっていると、なかなか想像しにくいかもしれませんが… 昔は権力者が好きなように法律作っていましたし、 司法と行政(刑罰の実行者)も必ずしも分かれていなかったわけで… 刑罰が権力の暴走に幾度となく寄与してきたという反省、 しかしそれでも刑罰は必要というジレンマ、 その中でいくつもの歯止めをかけられたわけですが、 三権分立もその1つです。 そして、「刑罰は必要最低限に」という 刑罰の謙仰(あるいは刑法の謙仰)もその1つですが、 …たぶん、歴史的には三権分立より先に誕生した思想だと思う…。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)

>罪の内容と懲役(罰金も)が釣り合ってないように思えるのが多いなと感じます。 この種の問題は、マスコミで騒がれるような事件だけでなく、 是非とも全体像を想像した上で考えてもらえればと思います。 >なぜ法律には、懲役や罰金で上限があるのでしょう? 直接的には「そういう価値観が支持されているから」。 上限を設けるのは別に刑法論で絶対の真理というわけじゃありません。 日本刑法が採用していないというだけで、上限を設けないという考え方もあります。 (ただし、その場合も感情的な判断で刑罰を決めることは絶対にありませんが) 刑罰の本質が「国家による国民への不利益強制」であること、 実際、刑罰が国民への弾圧に利用されてきた歴史があること、 …といった背景がある中で、 「あらかじめ、処罰の対象となる行為を予告しておく」 「行為を単位として、科されうる刑罰をあらかじめ定めておく」 ようにしておかなくていいの?…という話なわけです。 私は、誰かの癪にさわるという理由でむやみに刑罰が重くなってはたまらないと思うし、 それは得てして「誰かの癪にさわること自体が犯罪」という考えにつながりやすい、 という歴史を鑑みて、この価値観に賛同しています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>この種の問題は、マスコミで騒がれるような事件だけでなく、是非とも全体像を想像した上で考えてもらえればと思います。 これはすいません。多いではなく存在すると言う表現にすべきでした。私もマスコミに踊らされてるようです。 >刑罰の本質が「国家による国民への不利益強制」であること、実際、刑罰が国民への弾圧に利用されてきた歴史があること 確かにこれはありますね。しかし、これは司法がちゃんと機能していれば問題ないんですよね。。(現状はやはり違うのでしょうかね) >誰かの癪にさわるという理由でむやみに刑罰が重くなってはたまらないと思うし、それは得てして「誰かの癪にさわること自体が犯罪」という考えにつながりやすい これも賛成します。感情的には絶対なってはいけないと思います。 問題は感情を抜きにしても、えっ!て思うような事件が起こることですよね。

  • 回答No.1

刑罰法定主義をとっているので、感情はともかくとしてやはりその犯罪の及ぼす影響によって上限下限を決めておかないと、裁判官の考え方次第で勝手に決まることになりまずいからです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます 先に少し感情的になっているかもしれないことを謝罪しておきます。 >刑罰法定主義をとっているので wikiで調べたところ刑罰法定主義は 「国家が市民に不当に刑罰を科すことを防止しようとするものである。」 とすると、今回の東横インの問題の場合は、ハートビル法や建築基本法(間違ってたらすいません)等もろもろ合わせても、罰金は総利益と比べれば微々たる物です。 そうなると上記の防止効果は機能をなさないと思いますがどうでしょうか? >裁判官の考え方次第で勝手に決まることになりまずいから 個人の考えにいかないように慎重に議論するために三審制があるのではないのでしょうか?

関連するQ&A

  • 懲役後について

    懲役後の生活について ご回答いただきたくご質問致します。 懲役後、帰住地や身元引受人がない場合、仮釈放ができないと思うのですが、 本人に資産もない場合、生活保護の申請となるのでしょうか? 多くの方からのご回答をお待ちしております。

  • 飲酒運転から見る罪と罰の大小

    今、飲酒運転で捕まると酒気帯びでも3年以下の懲役又は50万円以下の罰金 酒酔いで5年以下の懲役又は100万円以下の罰金 そして、会社は解雇。人生終焉 政治家は不正な口利き、汚職、隠ぺい、責任も取らないし、捕まっても選挙に出てまた帰ってくるし 官僚もやりたい放題で不正も中々なくならないし、責任すら取らない 飲酒事故と同様、中々なくならないし間接的にではあるが、死者も出ている 飲酒で人生終わるけど、汚職ではなくならないなんておかしい国だとはおもいませんか? 個人的には、責任の所在をはっきりして罪を重くする 汚職 →死刑 隠ぺい→無期懲役 口利き→無期懲役 っという具合に政治家、官僚には命をかけてやってもらいたい 皆さまの意見を伺いたい

  • 懲役刑+罰金刑。罰金納付期日と労役などについて

    薬物事件で懲役15年、罰金1000万、罰金を払えない場合1日あたり2万円換算で労役、との判決が下されたケースについて教えてください。 (1)罰金の納付期日はおおよそどのくらいでしょうか。懲役刑が終了するまでに用意できれば労役にはならないでしょうか。 (個別に違うかもしれませんが、判決後どのくらい期間があるなどがわかれば) (2)例えば半分の500万までしか用意できなかったとして、500万は収めて労役を半分にしてもらえますか?500万に限らず、用意できた金額だけを収めて不足分を労役で、という事は可能ですか? ネット上で見かけたのですが、懲役刑終了まで罰金刑は止まっているという話や、納付期日はわりとすぐにきて、払えないと懲役刑→労役に切り替わる→罰金相当分期間経過後→懲役刑に戻るという話があり、実際はどうなのかがわかりません。 法律に詳しい方、このようなケースを実際にご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。 宜しくお願いします。

  • 児童買春禁止法

    法律に疎い者なので質問させて頂きます。 「児童買春防止法」違反の疑いで逮捕されたとします。 「児童買春防止法」第4条には、 【児童買春をした者には、3年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する】 と、有ります。 質問内容は、「初犯」で逮捕された場合です。 Q.1.【3年以下の懲役】の場合、「執行猶予」は付かないのでしょうか? Q.2「執行猶予期間」とは、どのような基準で付けられるのでしょうか? Q.3.【100万円以下の罰金】の場合、罰金を支払う事によって、後は「無罪放免」となるのでしょうか? 法律に明るい方からのご回答、お待ちしております。

  • 飲酒運転の罰金ていくらですか?

    昔、私の友人が飲酒運転で捕まり、罰金5万円と免停になりましたが、これは15年以上前の話で、その後、法律が改正され、5年以下の懲役または、100万円以下の罰金となりました。 実際、100万円以下の罰金とは、具体的にはどれくらいの金額か知りたいです。 詳しい方、回答お願いします!

  • 懲役●年6月 ←何て読む?

    私は、法律を学ぶものです。 そこで、疑問に思ったことがあるのですが、「懲役●年6月」は、「ろっかげつ」と普通によんでいいのでしょうか? 初歩的な質問でお恥ずかしいのですが、回答よろしくお願いします。

  • 未成年での喫煙と飲酒

    未成年での喫煙と飲酒は法律で禁止されているようですが、実際どのような罪になるのでしょうか? あんまり罰金払ったとか聞いたことがないのですが

  • 法律の改正

    素人質問で申し訳ありませんがよろしければ教えてください。 特に困っていると言うわけではなく単純な疑問です。 仮に刑事事件で起訴されて係争中であったときに、その根拠となる法律が改正されたらどうなりますか。 罰金や懲役が全然違うとか、極論を言うと罰則を決めている法律が無くなっちゃうとかです。

  • ライブドア堀江社長は懲役刑になるかどうか

    はじめまして、よろしくお願いします。 今回のライブドアの件で質問したいと思います。 テレビでワイドショーの解説員っぽい方が、「堀江社長は粉飾決算の疑惑が出てきたことで、刑務所行きになる可能性がある」と言っておられました。 風説の流布・偽計取引で堀江社長は罪を問われたとしても、罰金を払って終わりになると考えます。 今回の粉飾決算疑惑は、 ”ライブドア本体の赤字を他の子会社の利益をライブドア本体の利益としてしまうことで、ライブドア本体の赤字を黒字にしていた。” というものです。これで有価証券報告書虚偽記載罪に問われる可能性がありますが、これも「5年以下の懲役、または500万円以下の罰金」なので罰金を払って終わる気がします。 なぜ堀江社長が刑務所行きになる可能性があると、解説員の方は仰ったのでしょうか? 法律にはうとい一般人の素朴な疑問、お手柔らかにお願いします。

  • 【困っています!】父が勾留中です

    2日前、父が飲酒運転で警察に捕まりました。 その際、酔っ払っていた為、警察ともみ合いになり 公務執行妨害として連れて行かれました。 警察の言い分は「胸ぐらをつかみ暴行した」 とのことですが、父の言い分は「肩を押しただけで 暴行はしていない」とのことです。 実際、現場では目撃者がおらず、お互いの言い分が 違い父が暴行を認めない為、勾留されることになり 明日父は裁判所に連れて行かれるそうです。 (ちなみに父は前科はありません。) 家族の面会も許されておりません。 事件が起きたのは、金曜の夜だったので弁護士を 依頼することも出来ない状況です。 私たち家族はどうすればいいのでしょうか? 父はいつ帰ってこれるのでしょうか? 父の罪はどうなるのでしょうか? 罰金刑ではなく懲役刑になってしまうのでしょうか? 法律に詳しい方、わかりやすい回答をお願い致します。