お金のばらまきってなぜいけないの？

質問

みんな景気が悪くてお金が欲しいっていってるんだから、お金をばらまけば
いいとおもうんですが、

おかねをばらまくと、どう名ってしまうのか小学生が理解できるように
だれか教えて下さい(インフレとか専門用語なしで)

回答No.8

yohsshi · ベストアンサー

＞単にお金を刷ってばらまいたらということがききたかったのですが

お金をする為には国の財政的な裏付けがないという決まりになっていますが、仮にというお話で回答いたします。

日本の歴史の話です。
江戸時代末期に今の日本のように財政的に行詰った藩がありました。その藩は仕えている武士に給料を払うことにも困りました。従来はお米で給料が支払われていましたが、払うお米がなかったので“藩札”という通貨を新規に発行しました。この藩札はその藩の中でのみ有効という決まりにして大量に印刷して給料として支払いました。最初のうちは藩の目論見通りに、武士は給料として受け取った藩札を米やその他必要なものと交換できていました。しかし、抜本的な財政立て直し策が取られたわけではなく、年々藩札の印刷数量が増えていきました。そうこうするうちに藩札が大量に出回ってしまい、藩札を受け取っても次に米などの商品に交換する為には（藩札1枚に対して米１合だったのが、藩札１０枚に対して米１合というように）以前の比率では交換できなくなってきました。こうしてどんどん、米１合に対して支払わなければならない藩札の枚数を増えていく結果となりました。そのうちに藩札では商品を売らないという店屋が増えてきました。この結果、武士は生活に困り、家にあるものを質に入れ、刀までもを質に入れて生活をなんとか行っていました。しかし、その後も生活は良くなるどころかどんどん悪化していく一方であったので、『これは藩の政治が悪い、延いては幕府の政治が悪い』というように考え、浪人になり討幕に立ち上がりました。
少し私の創作が入っていますが、このような事例が江戸末期にはありました。

これと同様のことを現在に当てはめて行うとすれば、
財政が苦しいので、公務員の給与を“新円”で支払うように決めたとします。これを決めただけで、国の財政状態が改善するわけではなく、江戸時代の武士と同じように公務員は“新円”で買い物ができなくなり生活ができなくなります。これが公務員ではなく、生活の困っている人に対して新円を配布したとしても同様の事例となることでしょう。結局、少しの間だけ生活を維持できるだけでそれ自体が景気を良くすることに対して寄与しないことから、結局行き詰まってしまいます。
公務員が生活に困ることで真面目に改革するようになり、日本全体で良い方向性に行くという可能性もありますが、江戸末期にはこの改革の為に多くの血が流されました。今の時代でも本当に生活に困れば、多くの血が流れるでしょう。（現在においても犯罪が増えていますが、景気がもっと悪くなればそれに伴って犯罪がより増えることでしょう）

以下は小学生には難しいと思いますが、理解して欲しいことです。小学生でも１００％理解する人はいないかもしれませんが、全体的な雰囲気を理解する人はいると思います。

『デフレを解消してインフレに状態にすれば、状況が好転する』と考えている方は非常に多いと思いますが、この考え方は間違っていると思います。正しくは『景気が回復すれば、物の購入需要が増え自然とデフレ状態が解消される』だと思います。景気が冷え込んでいる中で物を買う人がいない中で、ある方法で人為的にインフレを発生させたとしても、今までよりも値段が上がるのですよ。更に物を買う人は少なくなり、景気は落ち込むと考える方が自然だと思います。不景気でインフレになることを“スタグフレーション”と言います。こうなった場合に喜ぶのは、借金に喘いでいる人達でその人も少し楽になる程度です。一方、銀行預金などを沢山持っている人は特にお年寄りなどは生活が苦しくなります。一方で楽になる人がいますが他方で苦しい人が出ますので、全体的に見れば良くなったとは言えないのではないかと思います。『そんなの政府がうまくやれば問題ないんだよ』という方もいらっしゃると思いますが、そこまでお人好しに政府を信じて良いと思いますか？