- ベストアンサー
ナビィヴェ・ストークスの方程式の解法
ナビエ・ストークスの方程式って解けるものなんですか？ 差分法とか使わずに、単振動の線形微分方程式を解くかのごとく、手計算で厳密解を出したいのですが・・・（もちろん非線形微分方程式ですから線形と対比する事自体まちがっているかもしれませんが） 既存の研究ではレイノルズ数の小さいときには、定常解、非定常解ともに解の存在と一意性が証明されているらしいですが、その解を数式で記述することは可能なのでしょうか？ 今は解けなくても、数十年後（未来）には解かれているのでしょうか？ もしくは既存の関数だけでの記述は不可能で、何か今までに無い新しい関数を作らないと記述できないのでしょうか？（よく知らないけど、たしかディラックのデルタ関数なんかは出た当時は革命的なものだったでしょう） また、これらに関する最近の研究結果、論文等を知っている方、教えてください。 ＷＥＢのページ（日本語、英文以外はちょっと・・・）の紹介でもいいのですが、そのページに何が書かれていて、何が参考になるかなど書いてもらえると助かります。漠然とページを紹介されても、私は無知なんでそのページが何なのか理解できない事があります。 あと、質問内容自体、専門の方から見れば用語の取り違いとかあるかもしれませんが、質問の意味は伝わってますよね。私は一般人なのでそのへんは勘弁ください。
- zuri1000
- お礼率88% (8/9)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
物理屋の siegmund です． 流体力学は専門じゃないし，zuri1000 さんは > 実は、これくらいのページなら結構読んだ上でｇｏｏに書き込んだんですよ。 とのことですから，お役に立つかどうかはわかりません． 私の知識も多分古くなっているところもあるでしょうし． 一般的に解くのは不可能と思います． > もしくは既存の関数だけでの記述は不可能で、 > 何か今までに無い新しい関数を作らないと記述できないのでしょうか？ 関数の数は無数にあるわけですから，今まで扱われたことがない関数という意味なら そうかもしれません． ある境界条件や流れ場に対してこれこれの関数が厳密な解になっていることがわかり， この関数は今まで調べられたことがない関数であるというなら， それは既存の関数ではなくて，zuri1000 関数などと名付けられるべき新しい関数ですね． ただ，ディラックのデルタ関数とはちょっと意味が違うように思います． デルタ関数は，通常の意味での関数(function)ではなく，超関数(distribution)です． 既存の関数でない，というよりは，関数の概念を拡張したものでしょう． chukanshi さんご紹介の http://irws.eng.niigata-u.ac.jp/~chem/itou/fl/fl4.html を見ますと， > これまで簡単な流れ場と境界条件に対し70程度の厳密解が示されているのみである。 と書いてあります． ７０もあるなんて，全然知りませんでした． ある流れ場と境界条件で厳密解があったとしても， それが実現される解かどうかは別だというのも面倒なところです． 例えば，ポアズイユ流は厳密解ですから，すべてのレイノルズ数 R に対して 成り立ちます． ところが，R が 1000 位になるとポアズイユ流が現れず，解は乱流になってしまいます． 多分，高レイノルズ数では非定常解の方が安定で， しかも非定常解が多数あるのでしょう． これらの集合が乱流になっているのだと思います． 書いているうちに，だんだん自信がなくなってきた．
その他の回答 (2)
- chukanshi
- ベストアンサー率43% (186/425)
参考になりそうなページを並べておきます。 ナビエ・ストークスの方程式の基本解説。 http://homepage1.nifty.com/t-akiyama/kenkyu/k12.html ナビエ・ストークスの方程式の解について。 http://irws.eng.niigata-u.ac.jp/~chem/itou/fl/fl4.html 最近数値計算（コンピュータ）で解くのが流行っていますが、 ちょっとそちらはあまりいいのが見つからずすみません。
お礼
さっそくのご回答ありがとうございます♪ ん～、標準的な内容のページですね～。実は、これくらいのページなら結構読んだ上でｇｏｏに書き込んだんですよ。流体力学ハンドブックですか。流体屋さんのバイブルですね。できればお金をためて購入したい本です（どーせ読まないだろうけど、部屋のインテリアに・・・）。 もう少しいろんな人達からの意見が聞きたいですね～。も少し待ってみます。
- chukanshi
- ベストアンサー率43% (186/425)
Navier-Stokes 方程式の一般解は求められていませんが、ある種の特解は厳密解としてもとめられています。 下記の本は図書館で見つけてお読みになってみればいかがでしょうか？ http://www.maruzen.co.jp/home/pub/ryutai/pub-ryutai-j.html
関連するQ&A
- ナビエ・ストークス方程式は正しいんでしょうか？
ナビエ・ストークス方程式は、解の存在を示せたら1億ドルとかの懸賞金が掛かっています。 ナビエ–ストークス方程式の解の存在と滑らかさ でもそもそもの、この方程式って、自然現象を取り組むのにあたらり正しい偏微分方程式なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学科でナビエストークス方程式を勉強するには
大学3年生です。 学部は理学部ですが、数学を勉強しています。 ナビエストークス方程式の解の可解性という問題があるそうです。 4年生のセミナーで微分方程式を勉強しようと思っているのですが、物理が苦手で大学では全然勉強していません。 数理物理の問題ときいたのですが、物理の知識はなくても微分方程式をとっても大丈夫でしょうか？ 演習の時、助手の先生に聞いたら、物理の知識はないよりはあった方がいいけどなくても大丈夫・・・・といわれましたが、会った方がいいっていうのは高校レベルでいいのかどうか・・・・。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ナビエストークス方程式の研究がしたい
こんにちは。 ある大学の物理学科の学部2年生です。 僕は大学に入学して半年ほどして流体力学に興味がわきました。 ですが、物理学科には流体力学を扱う講義も先生もいないので1年のときから独学で流体力学を勉強しはじめました。 そして、流体力学のナビエストークス方程式にものすごく心惹かれました。 解析解も見つかっておらずまだまだわからないことだらけのところが面白いなあと思いました。 ナビエストークス方程式やそのほかの流体の方程式のバーガーズ方程式などの研究をしたいと思い自分なりに色々調べてみました。 すると、この種の研究をするにはかなり高度な数学の知識も必要だということがわかってきました。 しかし、自分の大学には現在流体を専門に扱っている人もおらず、どのような分野の数学が必要なのかいまいち把握しきれていません。 物理学科としての数学以外にも必要な数学の知識を独学で勉強しようと思うのですが、 このような方程式の研究を行う際、どのような数学的知識が必要になるのでしょうか？ 自分は現在のところ、いわゆる物理数学の内容しか理解していません。 数学科が扱う抽象性の高い数学はまだ勉強できていない状態です。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 線形非同次微分方程式の解法について
線形非同次微分方程式の一般解は 同次方程式の一般解＋特解 で求められるそうですが、何故、このようにして求められるかが分かりません。分かる方がいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 非同次線形微分方程式の解
非同次線形微分方程式の解は、 「同次線形微分方程式の一般解＋特殊解」 だと思うのですが、このとき、 「【同次線形微分方程式の一般解】は、非同次線形微分方程式の解である。」と言えるのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- たぶん簡単な微分方程式の解法
こんばんは。 今、微分方程式を解いています。 で、 ｒσr(2)＋３σr(1)＝０ （）内の数字はｒで微分した階数を示します。 σrはｒの関数です。 という単純な微分方程式なんですが。 実は、論文なので途中式が抜けていて、解はわかっているんです。 なので、それをみて解が1/（r＾2）と予想できたため、そこからもう一つの解を出しました。 （結局は定数になりました） 質問は、この方法の他に解き方はあるのかどうかしりたいのです。 私の方法だと、解が予想できなかった場合にっちもさっちもいかないですよね。 他にどのような解法があるのか、簡単でいいので教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偏微分方程式の一般解などについて
偏微分方程式の一般解などについて 二点質問があります。 １． 「n階偏微分方程式の一般解はn個の任意関数を含む」とテキストにあったのですが、なぜそう言えるのでしょうか？ n階常微分方程式の場合は、n回積分してやればn個の任意定数が出てくる、というように理解できるのですが、偏微分方程式の場合はどう考えたらよいのかよく分かりません。とくに、なぜ任意「定数」ではなく、任意「関数」なのでしょうか？ ２． １に関連しますが、偏微分方程式の一般解であるための必要十分条件みたいなものはあるのでしょうか？たとえば、n階常微分方程式ならn個の線形独立な基本解の線形結合が一般解となると思うのですが、偏微分方程式の場合はどうなんでしょうか？ どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 渦度方程式の導出 （特に非線形項）に困っています．
ナビエストークス方程式から，渦度方程式の導出を するときに非線形項の(u・∇)uに∇×（回転）を したいのですが，ベクトルの計算をどうしていいか わかりません． 本やネットで公式などで調べたのですがわからないのです．どうか教えてください．
- ベストアンサー
- 物理学
- 微分方程式の解法について・・・
一次微分方程式では「y=ux」とおき、一般解などを求めていくものが多いように感じられるのですが、 以下のような問題を解くためにはどのように進めていけばいいのでしょうか？ 以下の微分方程式の一般解を求めよ。また、u = 2y^2-6yとおくこと。 dy/dx = -(2y^2-6y+4)/x(2y-3) 自分なりに du/dx = du/dy * dy/dx = ～ とし一般解を求めようと努力したのですが、どうしても途中で詰まってしまいます。 どなたか、お力をお貸しください。 また、最後に見難い記述しか出来ないことと、一方的な要望となってしまっていることをお詫び申し上げます
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分方程式の解法について・・・・
一次微分方程式では「y=ux」とおき、一般解などを求めていくものが多いように感じられるのですが、 以下のような問題を解くためにはどのように進めていけばいいのでしょうか？ 以下の微分方程式の一般解を求めよ。また、u = 2y^2-6yとおくこと。 dy/dx = -(2y^2-6y+4)/x(2y-3) 自分なりに du/dx = du/dy * dy/dx = ～ とし一般解を求めようと努力したのですが、どうしても途中で詰まってしまいます。 どなたか、お力をお貸しください。 また、最後に見難い記述しか出来ないことと、一方的な要望となってしまっていることをお詫び申し上げます
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
評価が遅れてしまい、すいません。海外に出張していたもので・・・siegmundさん、いつも御回答くださりありがとうございます。 そうですか、やはり一般に解くのは不可能ですか。うすうす感づいてはいましたが、やはり誰かにそういってもらえるとチョット安心します。でもやはり誰も解いていないものには興味がそそられてしまいます。フェルマーの定理のように数百年後には解かれているのかなぁ～？不思議です。