- ベストアンサー
日本の医療保険制度の問題点
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本は「国民皆保険制度」をとっていて、生まれたときから亡くなる時まで、何らかの医療保険に加入することになっています。会社員は、政府管掌の社会保険や職場で作っている健康保険組合、公務員は共済組合、自営者は国民健康保険、のようにそれぞれ職域などによって加入する医療保険が分かれています。無職で生活保護を受けている人は、国が医療費を負担しています。 医療保険も保険ですから、当然、負担があって給付を受けることになります。負担は保険料や保険税を負担し、給付は病院で治療を受けたときに自己負担は２割か３割ですので、残りの７割か８割を保険で支払うことになります。 病院での医療費は、それぞれの病院が決めるのではなく、厚生労働省が診療報酬という名称の医療費を全国一律に決めています。これは、全国どこの病院でも、おなじ検査や治療は同額になるということです。病院によって料金が異なった場合は、スーパーの安売り状態になり生命を守ることへの不安が生じるために、このような制度になっていて、国民はいずれかの医療保険に加入することを義務とし、その代わりに全国どこの病院でも一定程度の治療を受けることが出来て、料金もおなじにしています。 今問題になっているのは、この医療保険制度が、破綻しそうな状態になっていることです。財政破綻です。加入している人からの保険料と国からの補助金以上に、病院へ支払う医療費が多くなっていることです。また、高齢者の平均寿命の延びと高齢社会で、高齢者の医療費が予想以上に伸びていることによる赤字です。 これらを改革するために、国民も保険料負担を上げます、保険者も負担をしてください、医療機関も診療報酬を下げます、というのが政府の唱える改革内容です。
その他の回答 (3)
- sen-sen
- ベストアンサー率31% (66/211)
今朝（１月８日）の読売新聞に「医療費明細 健保が審査 割引契約 解除へ」が掲載されていました。この記事とその解説を批判的に検証したらレポートが書けるかもしれません。
医療保険の必要性についてだけ 図書館で３７０あたりを捜してみてください。下層階級（低所得者層）の生成について書いた書籍があります。 ここで．生活保護が必要な層をＥ層と呼びます。ただし．生活保護すら受けられない人々（ホームレス等住民票がない人々）をＦ層として区別します。 支配者層のＡ層．商家のＢ層．自作農又は定職に就いている人々のＣ層．小作農又は日雇いのＤ層と階層を分類します。 Ｅ層への流入は．Ａ－Ｄ層から結構起こるのですが．その原因の一つが病気です。主たる家計所得者が病気になった時に多くの場合に医療費が支払いきれずＥ層に流入します。サラ金などの取り立てが厳しい場合には夜逃げしてＦ層に流入する方も多くいます。 この医療費によるＥ－Ｆ層への流入を抑えるために医療保険が導入されました。 なお．Ｅ層には．生活保護世帯のほかに年金生活者・失業保険給付者など公的補助を受けている人はすべて含まれます。高齢者に対して医療費負担を少なくしているのは．Ｅ層よりも下の層がないためです。Ｆ層やその下のＧ層の場合に生命の維持が困難であるとされていますから．生命の維持が可能である程度の負担率にする必要があります。 最後に．米国には医療保険がありません。その結果．米国で日本人観光客が病気になった時には．動ける程度であれば最初の飛行機で日本に運んだほうが安いといわれています。又．近所で何人が米国に移民していますが．かなりの人々は現在消息が取れません。多分．医療費が支払えず破産し．スラム街に居住している（あるいは．どこかで行き倒れになっている）ものの考えられます。
- Vapochill
- ベストアンサー率19% (12/63)
ちょっと検索すればいくらでも出てきますし，新聞にもいろいろ報道されてます．少しは努力してみましょう． 医療側からすると，安すぎますので，スタッフに無理がかかっています．明るく，清潔で，なおかつ快適なように考えていくと，今の仕組みではとてもできません． ただし，アメリカのような民間保険では，保険会社があれこれ薬に文句をつけてきたり，入院日数の短縮を要求されたりもしますが． システム的には，老人に手厚くしており，支払いが安くなってますが，病気にかかるのも老人で，青壮年層が薄くなっているので保険が破綻してしまっています．支払う側は，赤字になることを防ぐために，医療機関から出された請求書（レセプト）を見て必死で削るわけです．場合によっては言いがかりのようなものもあります． 出来高払いですから，念のための検査投薬をすればそれだけ収入があがります．たいていは患者さんも希望します． 医療はどんどん進歩して高度化して来ていますが，それは開発費がかかるということでもあります．命を助けられるケースは増えていますが，それだけ大きな費用がかかっているわけです． 問題点は山のようにあり，打開策を見つけるのは困難です．
関連するQ&A
- 日本の保険医療制度について
日本の保険医療制度について質問いたします。 日本では社会保障の一環として社会保険があり、その中に医療保険があると認識しております。 そこで疑問なのですが、日本の医療保険制度は社会保険制度によって運営されているのでしょうか？ もしくは大きな枠組である社会保障制度によって運営されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- アメリカの医療保険制度
アメリカの医療保険制度ってどうなっているのですか？ アメリカの医療保険制度の中身と、日本との比較で教えていただきたいのですが。 しかし、レポートなどではないので、論文のようにならなくてもいいです。 今度アメリカに行きたいのですが、その部分について不安がありまして。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本の医療制度について
皆様は日本の医療制度についてどのように思われていますか？ 私は、「医療制度」は大変すばらしいものだと思っています。 フリーアクセスや国民皆保険制度や高額療養費等々・・・ この前ＴＶ番組で高額制度をのことをゲストが知らない知らない、何で教えてくれないのか？と口々にいっていましたが、情報は取りにいくもので待っていてももらえないというのが常識だと私は思っています。知らなかったことによる不利益は当然自分に降りかかってきます（国保なら高額は通知がきますし・・・）社会人であれば自己責任でしょう。 しかし、混合診療が始まると、このシステムが壊れていくのではないのかと危惧しております。お金があればよい医療が受けられるけれどもお金がないと・・・ 米国のように医療を保険会社がコントロールするようになってほしくないです。 日本の医療の問題はスタッフを育成するシステムや意識がちょっと物足りないような気がします。よくいわれますが米国ではＤｒ、Ｎｓ、コメディカル等が対等に仕事をしています。これはＤｒ以外の職種が専門職としてＤｒと同等の力量が無ければ実現しません。日本は専門学校で取得できる資格が多すぎるような気がします（専門学校が悪いとは言いませんが） まだまだ日本ではなんちゃってチーム医療が多いのでは！？と思います。 すべて欧米の真似をすればよいとはまったく思いませんが、教育システムは欧米のほうが優れているのではないかと思っています。 日本にお金が無いのはわかりますが、財務省主導ではなく、患者さんによりよい医療環境を提供でいるような、改革を望みます。 皆様のご意見をお聞かせいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 医療
- 医療保険制度について
医療保険制度について調べています。 近年、医療制度改革により、サラリーマンの患者負担額が２割から３割に引き上げらたことが大きく報道されていましたが、この改革は医療の受給者側だけでなく提供者側のあり方も改善している。という事までは理解したのですが、この提供者側への改革について疑問に思うことがあります。 以前までは、病院が製薬会社から仕入れる薬の価格には医療機関ごとにばらつきがあり、安く仕入れればそれだけ医療機関の収入となりました。そのため薬を多く出して利益をあげようとする恐れがあると医療改革において指摘されたようです。 確かに、多めに薬を支給されて使う必要がなくなって捨てることがたびたびあるように思います。 しかし、医療現場に勤めている人から話を聞くと、もう必要がないと診断されているのに、薬がないと不安だといって薬を要求する高齢者の患者が多くいるそうです。 また、入院の必要のない高齢者が入院を求めてくる事も多いそうです。 このような話を聞くと高齢者の医療費が上昇するのは当然のような気がします。 サラリーマンの患者負担額を上げずに、必要のない医療行為を省くような制限を設ける事で財源を確保するという事はできないのでしょうか。また国は、このような医療の現状を把握しているのでしょうか。疑問に思います。 ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 医療
- 日本の医療制度は悪平等だと思いますか？
ご存知のように日本の医療制度は国民皆保険制度により貧富の差に関係なく同じ医療が受けられます。（入院時の個室などは別にして）生活保護受給者も高額納税者（保険料もたくさん収めている）も病気になった時は同じ内容の投薬、医療が受けられます。医師でありさいたま市議員でもおられる日下部先生もご自身のHPで‘日本の医療制度は保険料も税金も医療費の自己負担も免除された患者さんと保険料も税金も納めて、自己負担分も払う患者さんが同じ病気になった時は受ける医療サービスが同じという制度は共産主義に他ならず、理想郷を求めたソ連、東ドイツ、北朝鮮と同様に崩壊の道を歩んでいる。‘と述べられていますが自分はこの意見に賛成です。お金が無いのならまったく医療を受けられないというのは間違っていますが、格差があってしかるべきだと思います。国民保険制度もクラス分けをし納付した保険料によってカバーされる内容に差を付けるべきではないでしょうか？例えばAクラスからDクラスに分け、自分は保険料をそんなに払いたくない（払えない）からAクラスの保険。自分は保険料が多少高くても病気がちで心配だからDクラスに入ります。など選択の幅を持たせた方が国民保険の空洞化も防げると思います。（生保受給者や低所得者などはAクラスの医療を国が保障すればいいと思います）資本主義社会においては支払う対価に見合った物が手に入るのが公平だと思いますが、皆さんはどう考えられますか？
- 締切済み
- アンケート
- 国民皆保険制度の問題点とは？
現在、我が国では医療保障として、国民皆保険制度の方式がとられているのですが、その問題点って何なのでしょうか。分からないので教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 複雑な日本の社会保険制度‐あなたがイライラする点は？
複雑な日本の社会保険制度‐あなたがイライラする点は？ 日本の社会保険制度（雇用保険、年金、医療保険）は、 度重なる制度変更の影響もあってか、 非常に複雑でわかりづらいです。 先ほど他の会員の雇用保険に関する質問に回答しましたが、 （回答履歴は公開しています） 自分で説明していて「ウンザリ」するくらい複雑怪奇です。 日常でも友人から質問されることがありますが、 相手にわかりやすく説明するのが本当に大変です。 そこで皆さんにお聞きします。 日本の社会保険制度の複雑さに関して、 あなたがイライラする点はどんな点ですか？ 不満に思う点をいくつでも教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。参考にさしていただきます。