MP-3とAACの違い

質問

iPodなどで聞きますが、音質的にどちらの方が良いでしょうか？聞いている分には、どちらも変わらないと思いますが、将来的に汎用性のあるファイルってどっちかなMP-3それともAAC

回答No.2

pesude_zun1 · ベストアンサー

音質的にといえば変換のビットレートに左右される
と思います。
つまりどちらの方が良い悪いはないです。
AACでもMP3でも低いビットレートでは低音が
聞きづらかったり、音割れしたりするので。

ちなみにAAC と MP3 の違いは圧縮効率の違いで
その点ではAACの方がすぐれているといえます。

現在汎用性のあるのはだんぜんMP3です
将来汎用性はちょっとわかりませんが
最近の携帯電話（特にKDDI)はAACで圧縮されて
いることが多いので
もし携帯電話などに入れて聞く用であればACCを
お勧めします。
iPodなどはmp3・ACCともに再生可能であるはずなので
気が向くほうでかまわないと思います。

参考URL：

http://e-words.jp/w/AAC.html

お礼

そうですね。どちらかと言いますとAACが好みかなって思っています。ただ、この先どうなのかなって思ったから、

回答No.3

rcappuccin

音質ではAACが有利
現在の状況での汎用性ならmp3が有利
特にitunesでのMP3変換はlameなどに比べて音質が悪いと感じます。

あくまで百聞は一見にしかずとは思います。

回答No.1

kadakun1

ビットレートが同じならＡＡＣのほうが良いと思います。（好みにもよりますが・・）
ただ汎用性なら圧倒的にＭＰ３です。
その点から言えば将来性もＭＰ３でしょう。