SCE[ソニー]について

質問

SCE[ソニー]は他のゲームソフトメーカーに頼りすぎではないでしょうか？
PSやPS2で人気だったゲームは、ほとんどスクウェア・エニックス・コナミ・
ナムコ・カプコンなどが制作したものですよね。
SCEが制作したソフトはあまり人気が無いものが多いです。
もちろん全てのゲームの人気がないというわけではありませんが、
もしもSCE以外のゲームソフトメーカーがPSやPS2のゲームソフト作らなくなると
PS・PS2は人気がなくなりゲームキューブやX-BOXに
負けてしまうのではないでしょうか？

回答No.2

TK0318 · ベストアンサー

初めに言っておきますが任天堂にまったくゲームを提供していない会社は大手ではスクウェア（過去のごたごたと株問題）、ハドソン（ＷＳが影響？）の２社のみで後は何らかの形でソフトを提供しています。またＸｂｏｘにも何らかの形で参入を決めているところが多いです。つまりゲーム会社の多くは全てのハードに足をかけていて（三又？）上記のケースはまず起こりえません。

それと誤解されているですがＳＣＥＩのソフトが人気がないわけではありません。参考ＵＲＬは２００１年オリコン調べのゲームソフト年間ソフト売上本数ＢＥＳＴ１０を見てみると
ハード別
ＰＳ＆ＰＳ２　５
Ｎ６４　１
ＧＢ＆ＧＢＡ　４
と互角です。
会社別なら
任天堂　３
ＳＣＥＩ　２
スクウェア、エニックス、コナミ、ナムコ、カプコン
各１
となっており決してＳＣＥＩのソフトが売れていないわけではありません。

あともう１つ。kazefuさんは見落としておられるようですがゲームソフトメーカーも同じことが言えます。例えばスクウェアはＦＦシリーズ以外ではあまり売れていないのもありますし（ＦＦ以外ではミリオン出ていない）エニックスもＤＱ以外は同じことが言えそうです。（一部除く）
よって
＞SCEが制作したソフトはあまり人気が無いものが多いです。
は他のゲームソフトメーカーでもいえます。

回答させてもらうとＳＣＥＩはその会社単独でも人気のあるソフトは作っています。むしろこれらのソフトがＳＣＥＩ社製と知られていないのではないのでしょうか？

主なＳＣＥＩ社製のゲームを上げておきます。
（開発元は別でも発売元がＳＣＥＩのを含む）
ポポロクロイスシリーズ
グランツーリズモシリーズ
トロ系（休日など）
音楽系（ブラボーミュージック、パラッパラッパーなど）
などなど・・・
http://www.scej.jp/
詳しくはここで見てね。

参考URL：

http://www.oricon.co.jp/ranking/year_game.html

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

>初めに言っておきますが任天堂にまったくゲームを提供していない会社は大手ではスクウェア（過去のごたごたと株問題）、ハドソン（ＷＳが影響？）の２社のみで後は何らかの形でソフトを提供しています。

ハドソンは任天堂にソフト提供をしています。
爆ボンバーマン・爆ボンバーマン２・
ボンバーマンヒーロー　ミリアン王女を救え！・
スーパービーダマン バトルフェニックス64
パワーリーグ６４
などがあります。

>つまりゲーム会社の多くは全てのハードに足をかけていて（三又？）上記のケースはまず起こりえません。

質問のケースは例え話です。私は質問のケースが実際に
起こる可能性がある、と思っているわけではなく、
もしもこうなるとPS2はどうなる、と書いたのです。

>それと誤解されているですがＳＣＥＩのソフトが人気がないわけではありません。

誤解しているわけではありません。
ＳＣＥＩのソフトに人気がある物もあることは承知しております。
質問に「もちろん全てのゲームの人気がないというわけではありませんが」
と書いたのはそのためです。

>回答させてもらうとＳＣＥＩはその会社単独でも人気のあるソフトは作っています。むしろこれらのソフトがＳＣＥＩ社製と知られていないのではないのでしょうか？

確かにそうですがSCEIのソフトだけでは
PS・PS2はここまで人気になることはなかったと思います。
PS・PS2が人気になったのは他のゲームソフトメーカのおかげ
たと思います。
それにSCEIがスクウェアの株主となったのも
SCEIがスクウェアに頼っているためだと思います。
したがってSCEIは他のゲームソフトメーカーに頼りすぎだと思います

回答No.3

mappi_mappi

ソニー自体あまりゲームは作っていないはずですよ。ＳＣＥから出ているゲームも他の会社が作ったものをネームバリューのある会社を販売元(ここではＳＣＥ)として売っていることが多いです。確かにセガや任天堂に比べれば劣っていると思いますね。かくいう僕はＰＳ２嫌いですし。ＰＳ１の頃程ハングリー精神が見られませんし。でもやはりサードパーティを含めて汎用性のあるゲームを出していく点ではＰＳ２にやっぱり分がありますね。「ソニーはあんまり好きじゃないけどこのゲームが出るから仕方なく買う」といったことは周知の事実なはずです。

お礼

どうもありがとうございます。
たいへん参考になりました。

回答No.1

miDumo

過去の動向を見ると・・・
「ヒットしたハード＝ヒットしたハードメーカが作ったソフトがヒットした場合」
たとえば、ファミコン（任天堂）とスーパーマリオ（任天堂）の関係です。

PSと64の勝敗ラインは何に有ったのかというと、いつかの月刊ASCIIに

『６４はゲームを作るというクリエイティブな作業以上に、
プログラムの微妙なチューニングが必要で、ゲームを作りにくいハードだった。』

というコメントが任天堂自身によって書かれています。

ここで市場の心理を考える。
マーケットは高性能なハードを買うわけではなく、
良いソフト、おもしろいソフトを買って遊ぶためにハードを買う。
・・・つまり、「高性能ハード、ソフトなければタダの箱以下」

さらにソフト制作側はゲームを作るという本来の作業より、
プログラム制作という面倒な作業に時間を割かれる64よりPSを選んだ。
その結果、PSのソフトはゲーム的によりおもしろく、そして開発も進んだ。
一方64はソフト制作側から見捨てられ、ユーザもソフトがないので見捨てた。

この図式で言えば、ヘタにSCEがソフト開発に力を入れて成功して寡占状態に
なるより、ソフト業界の戦略的上下関係を無理に作らず従来のヒット商品の
PS移植を待った方が成功するのは目に見える。

それにSCEもグランツーリズモとかヒット商品持ってるし問題ないでしょう。
ゲーム機のヒット要素は

マーケット需要（ソフト）　と　供給の自由度（ハードに対応したソフトの数）

にほぼ比例するんじゃないでしょうか？
私的には自社ハードに自社ソフトの図式は既に崩壊してると思われますが。

お礼

ご回答ありがとうございます。