• ベストアンサー

ヒューザーの小嶋さんは、まだ逮捕されないの?

1.17の国会証人喚問のときに、 まともに答えてくれなかった小嶋さん。 僕みたいな素人は、 すぐさま警察に捕まってもらって、 本当のことを言ってほしいのですが、 まだ、逮捕することはできないのでしょうか? 確かに、 証人喚問のときに嘘を言っているので、 逮捕される可能性はあるけど、 耐震偽装問題で、逮捕するには まだ証拠が足りないのでしょうか? 教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tsururi05
  • ベストアンサー率31% (300/958)
回答No.4

 今回の問題は単純な問題ではないので、すぐさま 逮捕ができない事情があるのです。 1 罪責の認定の困難さ  直接的には建築基準法違反ですが、正犯者は姉葉 氏であり、小島氏は幇助者・教唆者ともいうべき従 犯にすぎません。もちろん共謀共同正犯という構成 も可能ですが、二次的な加害者に過ぎないことから すれば、証拠収集や罪責の認定がかなり慎重になり ます。  加えましてご存じのように建築基準法違反は罰金 刑という非常に軽い罪ですので、その認定はかなり 及び腰にならざるを得ません。  そこで詐欺罪などの認定になるわけですが、詐欺 罪というのは、構成要件的に、ギミックをほどこし ている罪責であり、もともと成立にはかなり慎重に なります。場合によっては、公判でひっくりかえさ れることすらあるからです。  ですので、この点も捜査に時間がかかります。 2 現行犯ではないこと  今回の例でもそうですが、事情があとから後から 積み重ねられていく状況で、現行犯ではないことが 時間がかかる要因としてあげられます。おっしゃら れるように証人喚問の偽証罪は現行犯らしきもので はあるのですが、それでも偽証か否かは、後に判定 されるのであって、現行犯ではありえません。 3 逮捕ということ  質問者様のもともとの勘違いはここにもあると思 うのですが、逮捕の本来の目的は、罪証隠滅の防止 そして犯人の逃亡の防止にあるのです。つまり逮捕 の後にある、きたるべ裁判のために、人証と物証を 確保するために逮捕はあるのです。 決して、自白を強要することに目的があるのではあ りません。 4 一般的な話  ライブドアの件でもそうですが、特捜部が動いて も、一般的な捜査機関が動いても、逮捕までは、時 間がかかるのが通常です。証拠をかためるのには、 時間を要するのです。一般的には半年程度、場合に よっては1年近くかけることも、普通です。  大震偽装問題も、発覚してまだ2ヶ月もたってい ません。もし逮捕されるとしても、まだまだ時間が かかることが予想されます。  ちなみに、ですが、既に社会的制裁を受けていま すので、民事責任は別として、刑事責任はあまり重 くならないことが予想されます。  マスコミの言葉をうのみにしないように注意して ください。

asobi17
質問者

お礼

返答ありがとうございます。 やはり、 雑草のようにカンタンに抜いてしまったら、 根っこが残って、根本的な解決にはならない・・・ でも、 私の職業柄、つい「本当のことを言ってくれ!」 と感情的になって、こんな質問をしちゃいました。 まだまだ問題は続きそうですね。 返答、ありがとうございます。

その他の回答 (3)

  • 301007
  • ベストアンサー率22% (27/121)
回答No.3

asobi17さん、はじめまして! 問題の本質が大物政治家にまで根が繋がってるから、どの程度までで表面上で納めるか算段や調節が難しいのかもしれません。。 小嶋さんレベルで、打ち切りにしてしまうなら、仰る通り彼を逮捕してしまえば問題ないのでしょうが、、恐らく、もっと根深い所に原因があるので、其々出きるだけ尻尾で打ち切りたい圧力と真理を立証しようとする専門家たちとのせめぎ合いがあるのではないでしょうか? 今までの小泉体制では、世論(庶民)が表層の与えられた、流された情報だけで愚直に反応させられ、それを見方に強引に自分を支えてくれる体制が欲する所を押し進めるパターンを心配します。 乗せられない様にしなくては、、と念じます。

  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)
回答No.2

直接の回答ではないですが (捜査機関ではないので「証拠が足りないかどうか」なんてわからないし) >すぐさま警察に捕まってもらって、 >本当のことを言ってほしいのですが、 証人喚問という、虚偽の陳述をすれば刑事罰も科されうる場で本当のことを言わないのであれば、 まして警察に本当のことは言わないと思いますが… 自己に不利益な供述を強要されない権利は、憲法(38条)で保障された基本的人権です。 …これは場が国会だろうが警察だろうが裁判所だろうが同じ…

  • nekodon339
  • ベストアンサー率28% (315/1088)
回答No.1

確かに(言った)(誘導した)等の関連を証明するのは   難しい物だと思います。   しかし、この事件がもし殺人事件なら?   警察の捜査は違うはずです。   マンションを作る上で(安く作る)利益を上げる   のは当たり前に見て人間の心理も働きます。   これが殺人事件で、   殺人を依頼して実行した(アネハ氏)と置き換えれば   その事件の大きさは違って見えます  しかし、どんな営業でも会社でも   損しろなど、確かに言う会社は存在しません   偽装してでも売り上げ重視です   これは、社会的な問題だと思うのですが   (共産国家)にならず(自由社会)を作る上では   人の心理が大きくかかわって来ます。   金儲けだけの人間が人の上に立つ自体間違いです!   公務員も同じだと思います。

関連するQ&A

  • 証人喚問と警察の取調べの違い

    世間を騒がせている耐震偽装問題ですが、刑事罰に処せられてもおかしくない姉歯建築士らが、警察ではなく、議会で証人喚問を受けていました。 そこで質問ですが、証人喚問と警察で行われる取調べの違いは何なんでしょうか?

  • 建築偽装問題で逮捕しないのはどうしてですか?

    昨日、ライブドアの堀江社長をはじめ幹部が逮捕されましたが、建築偽装問題の当事者がいつまで経っても逮捕されないのはどうしてでしょうか? 建築会社や建築士の問題ではなく、何か政府や政党による見えない力学が働いているようにしてなりません。 確かにライブドアの問題も、株を購入していた人には損失は大きいですが、建築偽装で引っ越さなければならない人の方が被害は大きいと思います。 逮捕するための決定的な証拠が足りないからなんでしょうか? 先日あった証人喚問も、ポーズのような気がしてなりません。 この問題について博識の方、教えていただけると幸いです。

  • 【政治】いま日本の国会議事堂で「記憶にごさいません

    【政治】いま日本の国会議事堂で「記憶にごさいません」が流行っていますが、国会証人喚問では嘘を付くと虚偽答弁で刑事事件で逮捕されてしまいますが、国会証人喚問で「やりました」、「間違いありません」と自白すると即逮捕で、「記憶にごさいません」と言うと後日犯行が自明となっても虚偽答弁には当たらないので罪が軽くなるか、あわよくば相手方が証拠を用意する必要があり、ボイスレコーダー等による盗聴、ビデオカメラによる盗撮の証拠を出せない場合は犯行が立証できないので逃げ切れるからだと聞きました。 1番最初に記憶にごさいませんを編み出した人は天才だと思います。 誰が最初にこの記憶にごさいませんと言ったのですか? ーーー質問ーーー 記憶にごさいませんブームの火付け役を教えて下さい。 もし国会証人喚問で虚偽答弁をすると懲役何年の刑期になりますか?

  • ウソをついているのは誰か

    国会の証人喚問で、某学園の問題が取り上げられ、言い分が真っ向から対立しています。 これはおそらく誰かが「ウソをついている」と思われます。 しかし、いったい誰が本当のことを言い、誰がウソをついているのでしょうか?

  • 自民党は証人喚問に消極的?

    今、大問題となってる耐震強度偽装問題での証人喚問について質問です。 民主党は積極的に取り組んでるのに対して、 自民党は消極的に感じてしまうのですが・・・ なぜですか??

  • 逮捕予定の報道は何のため?

    耐震偽装問題で、数日前からマスコミで、「警察は8名の逮捕状を請求し、○日には逮捕の予定」と報道されていますが、逮捕される側としては、あと何日で逮捕されると分かっているのはどんな気持ちだろうと思ってしまいます。 各報道機関が同じ内容で報道しているところを見ると、発表したのは警察であることは明らかです。 この事件に限らず、時々、同じように、逮捕予定が事前に発表されることがありますが、これは何のためなのか非常に疑問です。 逮捕というのは、犯人が逃亡したり、証拠隠滅したりするのを防ぐためにするものだと思いますが、事前に予定を知らせたのでは、逆に逃亡したり、証拠隠滅をする時間を与えることになります。 逮捕予定を公表して、マスコミを集めて、世間の注目を集めるのが最大の目的なのかと勘ぐってしまいますが、皆さんはどう思いますか?

  • 証人喚問

    テレビで姉歯の証人喚問をみてて疑問に思ったことがあります。 何故国会議員にせめられるのか? 何故国会までいかなきゃならないのか? ただ逮捕するだけで終わりじゃないんでしょうか?

  • 証人喚問って?

    今世間を騒がせている国会の証人喚問ですが。どっちかが嘘をついていたとして嘘を国会でつくと偽証罪にならないのでしょうか? 良く事情は知りませんが確かそんな話しを聞いた事があるのですが。 もし知っている方教えて下さい。

  • 今日の証人喚問は?

    昼過ぎから始まった例の「耐震強度偽装事件」の証人喚問に現れたヒューザーの小島社長。 「刑事訴追の恐れあり」を連発で答弁を拒否。 あんな「実のない」証人喚問に貴重な時間を割いているなんて実に情けないことです。 それにしても小島社長の手にはしっかりと「数珠」が握られていました。 どんな心境で「数珠」なんて持って来たのでしょうか?

  • 曖昧な表現は偽証罪になるのでしょうか?

    今日偽装建築問題の証人喚問がありますが断言しない証言は嘘だった場合偽証罪に問われるのでしょうか? 例 たぶん~月でした 。 確信はないですが~ よく覚えていませんがたしか~ あやふやですが~のように記憶しています