ITバブルの崩壊＝IT革命の失敗？

質問

ITバブルの崩壊＝IT革命の失敗ととらえていいのでしょうか？ITバブルが崩壊してもITの革命性はそのままなのでしょうか？
ちなみに私は
ITバブル自体は断片的ながら理解してます。
IT革命自体は人並みには知っているとおもいます。
詳しい方お願いします。

回答No.3

DarkMoon

一応、IT業界の見習いをやっております。（一年目）

IT業界に詳しいとは、言えないのですが、わかる範囲で
答えてみます。（間違いもあるとおもいます）

今はITバブルの崩壊と騒がれているようですが、それは
前の方が回答しているように、普及の飽和が一番大きいと
思います。

数年前は、携帯電話でインターネットができるとは考えられなかったし
パソコンも、まだ、仕事用と一部の愛好者のものというイメージが
強かったと思います。

それが、ここ数年で一気に一般に普及しました。
最初は、HPは一部の愛好家が作って、楽しんでいたように
思えますが、そのHP作成がブームみたいなものになり、
パソコンを買う人が殺到しました。

そして、J-phoneが、メールサービスを始め、
Docomoが、i-modeのサービスを始めました。

そして、携帯電話はざまざまな情報を得るツールに
変化し、若い人を中心にどんどんと加入者が殺到しました。

しかし、今や、携帯電話もPCも、もう持っている人がほとんどで、
持っていない人は大抵が、今後も欲しいとは考えないだろうと思います。

だから、新たに買う人（買い換えは除く）がいなくなっていると思われます。

だから、今は需要と供給のバランスが崩れて
需要が低くなりつつあると思われます。

でも今は、社会の基盤がITに変わったと言ってもいいと考えています。
これからは、ITをどう応用するかにかかっていると思います。

後は、誰かが今までに築き上げたITの地盤の上にさらにユニークな
アイデアを実現し、それが需要の上昇に結びけば、
またITバブルが来るかもしれません。

ここのように、いろいろな人と情報を交換するサービスもいいとおもいますし、
写メールや、携帯への動画配信も面白いかもしれません。

仕事をしている身としては、新しい何かユニークな製品が出て
冷え切ってしまった半導体業界の景気に再び活気が
出てきてくれればうれしいんですがね・・・

長文になってしまいましたが、どうでしょうか。
反論も歓迎します。