- 締切済み
複数年契約についてわかりやすく
巨人の松井が複数年契約の申し出を断り 単年契約をしたそうですすね。 「選手は1年1年が勝負だから」とは本人の弁ですが もっともだと思います。 で、そもそも複数年契約とは何でしょうか？ わかってるようでよくわかりません。 選手側が複数年を要求するのをよく見かけますが 今回は球団側が要求してます。 そもそも選手・球団どちらに利があるのですか？ できれば実例を挙げてわからやすくおしえてください！
- takaharayuki
- お礼率85% (12/14)
- 野球
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- freeman108
- ベストアンサー率11% (18/153)
選手は、毎年毎年成績を残せるとは限りません。翌年は怪我をしてしまうかもしれないし、逆に大活躍してしまうかもしれません。 ロートルになってくれば、怪我や成績不振が付き物になってきます。そこで、現状までの評価を踏まえて、2年後、3年後と安定した収入を球団に要求するわけです。球団としては、活躍の見込みのない選手を先物買いしたくないので拒否するわけですね。 松井の場合は、本人がメジャー意識をもっているために、FA権を行使していつでもメジャーにいけるようにしていたいのが本音ではないでしょうか。 しかし、巨人は、松井の活躍と人気によるチケット代やグッズの売上、宣伝費や視聴率などのプラスになる分を考えたとき、契約金の出費よりも利益の方が上回ると判断したので、複数年契約を出していると思います。
- k_eba
- ベストアンサー率39% (813/2055)
一般の場合は選手側有利です。 ３年契約で２年目に打撃不振や怪我で出場しなくても年棒が変わらない為 松井の場合は球団有利です。 複数年契約が終了しないとＦＡを宣言出来ずに移籍（メジャー）出来ない為です 以上です
関連するQ&A
- 複数年契約を拒否する近鉄
ほぼ巨人で決定でしょうが、ローズが近鉄残留か巨人移籍かで話題になっていますよね。 それで、ローズ本人は近鉄に残留する条件として複数年契約を要求していますが、なぜ近鉄球団はこれを受け入れないんでしょうか？近鉄では、過去に外国人選手が複数年契約を結んだ前例が無いなどとその理由を述べていますが、そんなに残って欲しいんだったら前例もなにも無いと思います。 巨人は問題なく複数年契約を受け入れているのに、なぜ近鉄はこれほどまでに単年契約にこだわるのでしょうか？それともこういう問題は、外部の人間には一切知りえない事なんでしょうか？ 同じように去年、金本が広島残留か阪神移籍かで話題になっていたときに、広島はFA宣言しての残留は認めないと言っていたのを覚えています。 かといって今年、ダイエーでは今までFA宣言後の残留を認めていなかったみたいですが、村松に対しては宣言後の残留も認めると言ってみたり、ホントよく分かりません！
- ベストアンサー
- 野球
- 複数年契約の意味。
いまだに複数年契約がよく解りません。 疑問１、サッカーの経営ゲームでは複数年契約をしたら、仮に５年×千万円＝２億５千万を契約の際にその場で即金として２億５千万払う設定でした。違う野球経営ゲームでは、５年×５千万円＝２億５千万の場合は月々分割で払うという形でした。その為、サッカーでは途中解雇してしまうと、多くの無駄な費用を出し、野球の場合では使っただけの給料を払うという形でした。実際の現場ではどちらなんでしょうか？。 疑問２、複数年契約は途中で解除できるのか？。そうであればメリットが不透明。複数年契約とは、球団側が選手に将来性を認め長期の労働を約束したいという狙いと、選手側の将来的にこの球団で働きたいし、いつ何が起こるかわからないから約束された労働と給料を確立したいという思いが、一致した時にのみ生まれる契約だと思うのですが、ヤンキースのＡ・ロッドはレンジャースと長期の複数年契約をした後に解除し、ヤンキースに入りましたよね。あれは両者が解除したいという同意があった上でなりたったんでしょうか？。もし、仮のケースとして５年の複数年契約をして、一年目で復帰不可能と思われる故障をしたとします。そして選手側は「絶対に直る」と主張し、契約続行を望んだ場合は球団は複数年契約分の年俸を払わなければいけないのでしょうか？。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球の複数年契約について
日本プロ野球で、3-5年の複数年契約を、何億円もの額で契約している選手が多くなりましたが、実際契約期間中コンスタントに毎年、チームの柱たるに値する活躍をした選手はいますか？ けっこう球団側が損をしているケースが多いのような気がします。
- ベストアンサー
- 野球
- プロ野球球団の外国人契約
今期は外国人の契約が切れるチームが多く、一種の大型補強を試みるチームと単年契約を試みる在籍チームの駆け引きがみられます。 ところで、外国人選手は年齢が上がるにつれどうしても複数年契約したいことは容易に理解できますが、球団が単年契約にこだわる理由はどこにあるのでしょうか？ たとえば、単年5億よりも、2年7億（3.5億／年）とかの方がチーム的にはいいかなと思うのですが、やはり年齢による衰え（一年棒に振られたら困る）というのが本音なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜ複数年契約を要求する？
プロ野球の監督が数年掛けて強いチームを作るために、複数年契約を要求するのは分かるのですが、選手が複数年契約を要求するのはなぜでしょう？ 毎年結果を残す自信があるなら１年契約でもいいと思うし、怪我で長期離脱しても見込みのある選手なら、戦力外通告にはならないと思うのですが・・・
- ベストアンサー
- 野球
- なぜ外国人と複数年契約選手はトレードが無いのでしょう？
なぜ外国人と複数年契約選手はトレードが無いのでしょう？ ルールで決まっているのでしょうか？移籍拒否条項がほとんどの契約で結ばれているのでしょうか？ トレードの少なさが各球団に大量の予備戦力の用意を強要して、結局球界全体でマイナスになっているように思えます。
- 締切済み
- 野球
- 巨人ファン以外で松井ファンの人
巨人ファン以外で松井秀喜ファンの人っていますか？ 私は小さい頃テレビで巨人戦がやっていて松井選手がすごい選手だと言われていて、年々巨人のスーパースターに成長していった過程を見てきたのでファンになりました。もうファン歴は１５年近くになります。 先日松井選手が大の阪神ファンでドラフトの時に阪神入りを嘱望していたこと、阪神ファンからは巨人の選手にもかかわらず印象はいい、ということを知りました。 巨人ファン以外で松井ファンの人はどこの球団のファンでしょうか？ またファンになった経緯もよろしかったら教えてください。
- 締切済み
- 野球
- 外国人と日本人選手の契約の違い
ラミレスやクルーンの破格な年俸釣り上げで退団するような感じが見受けられます。 （決まったわけではないですけど） 例えば横浜のクルーンの球団提示は５億２千万、クルーン要求は８億です。 横浜はこの額を支払えず、巨人が８億払って獲得する感じだと思います （確定ではありませんが仮定してください） ですが日本人選手はこれを出来ません。 例えばメジャーに行きたくて仕方のない上原、球団提示を拒否し続けてもメジャーに行くことは出来ず、 契約にサインしないと任意引退選手扱いになってしまいます。 なぜ外国人だけ、こんな制度なんでしょうか？ ラミレス、クルーン、グライシンガー、みんな巨人じゃ面白くありません。 巨人は李がいるじゃないですか？
- ベストアンサー
- 野球
お礼
なるほど、球団は松井を縛りつけるために 複数年を要求したわけですね。よくわかりました。 でも実際には松井の言い分がとおったのですね。 ＞一般の場合は選手側有利です では「1年1年が勝負」という松井の弁は タテマエであり理想論なのでしょうか・・・ ファンとしてはプロならそうあるべきだと思うのですが、 選手もやはり人間ですから保証を求めるのは当然なのでしょうかねぇ 素早い回答、ありがとうございました!