- ベストアンサー
プロバイダ責任法と不正アクセス
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あとは弁護士に相談でしょう。(できればこの手の問題に詳しい弁護士) 掲示板に具体的なことは書きたくないでしょうし、書けないでしょうから…。 情報開示請求は 「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」、 いわゆるプロバイダ責任法４条に基づきますが、情報開示請求が認められる条件は ・侵害情報が流れたことで権利が侵害されたことが明らかなとき 且つ ・開示が損害賠償請求のために必要orその他相当な理由がある場合 という、極めて厳しいものになっています。 ここで言う「明らか」は、たとえば同法３条２項１号にある 「…信じるに足りる相当な理由がある」とは明らかに異なるレベルだとされており、 権利侵害されたことが一見明白であり、疑問を挟む余地がない、 くらい言えないとだめだとされています。 (なので、条件が厳しすぎるという批判があるのは確か) 今回の事例がこれに当てはまるかどうかは、 もう具体的な事情を勘案するしかないし、 片方だけの言い分を聞いて分かることでもありません。 掲示板で出来る相談の限界を超えていると思います。
その他の回答 (2)
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
その法律はあくまで開示したことで訴えられる危険を回避する法律であり、開示義務を定めたものではないため、判断はプロバイダによります。ただ大抵は弁護士会照会や裁判所を通じての照会には応じているようです。
- mikichan-e
- ベストアンサー率13% (25/188)
詳細は、まず、サイバー警察に行かれては いかがでしょうか？ Googleなどで、「サイバー警察」と検索すると、 ヒットします。 そして、自分の管轄の警察へ経緯を申し出て下さい。
関連するQ&A
- Yahooはプロバイダーですか ?
Yahooはプロバイダー会社ですか、それとも、普通のHPを提供しているだけの会社ですか ? それによって、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」に該当するか否かを知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律に詳しい人
法律に詳しい人 プロバイダ責任制限法は単に不正アクセスされたという事実だけでも適応されますか？ それとも不正アクセスされてから具体的な被害がなければ適応されないですか？ プロバイダ責任制限法4条1項は、「特定電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害されたとする者は、次の各号のいずれにも該当するときに限り、当該特定電気通信の用に供される特定電気通信設備を用いる特定電気通信役務提供者（以下「開示関係役務提供者」という。）に対し、当該開示関係役務提供者が保有する当該権利の侵害に係る発信者情報（氏名、住所その他の侵害情報の発信者の特定に資する情報であって総務省令で定めるものをいう。以下同じ。）の開示を請求することができる。 一 侵害情報の流通によって当該開示の請求をする者の権利が侵害されたことが明らかであるとき。 二 当該発信者情報が当該開示の請求をする者の損害賠償請求権の行使のために必要である場合その他発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるとき。」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プロバイダ責任制限法について教えて下さい
プロバイダ責任制限法（正式名：特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律）によると、同法第三条の一に記載の通り『他人の権利が侵害されていることを知っていたとき』でなければ賠償の責任を追及されないという事ですね。 例えば、ＨＰの内容が丸コピーされていた場合、被害者がプロバイダーに丸コピーのページの削除を求めた時点で、プロバイダーは『他人の権利が侵害されていることを知っていた』となるのでしょうか？ 確かに、被害者から連絡があっても、プロバイダーとしては「どちらがオリジナルで、どちらがコピーか」判断が難しい場合があるでしょう。 そういう場合は同法第三条の２の二の通り『自己の権利を侵害されたとする者から（省略）申出があった場合に、当該特定電気通信役務提供者が、当該侵害情報の発信者に対し当該侵害情報等を示して当該送信防止措置を講ずることに同意するかどうかを照会した場合において、当該発信者が当該照会を受けた日から七日を経過しても（省略）』という方法を取れば、プロバイダーはそれほど面倒な手間をかける必要はないでしょう。 しかし、プロバイダーが同法第三条の２の二の申し出をする為には「印鑑証明書や免許証のコピーなどが必要」と言って、発信者に同法第三条の２の二の連絡（照会）しないという対応をした場合、問題があるのではないでしょうか？ つまり、被害者から連絡があった時点で（その連絡に印鑑証明書などは不要）『他人の権利が侵害されていることを知っていた』という事になり、その後、発信者に連絡（照会）したり、閉鎖や削除の対応をしなければ、『特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限』の適用を受けられないのではないでしょうか？ という質問です。 プロバイダ責任制限法の全文は下記の U.R.L. にあります。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H13/H13HO137.html 下記のガイドラインのページの「著作権関係送信防止措置手続」「著作権関係書式」でも印鑑証明などの書類の提出は求めていないですね。 http://www.isplaw.jp/
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報保護法等で、誹謗中傷を止めさせたいです。
お世話になります。あるＨＰで、名前と居住地名とともに「掲示板あらし」と、誹謗中傷されています。 悩んでおります。Ｇｏｏｇｌｅ検索で、簡単にヒットしております。 （名前＋居住地名の検索。） ・特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律 ・プロバイダ責任制限法 ・個人情報保護法 上述の法律で、誹謗中傷を止めさせることはできるでしょうか？ ご教示願いたく、宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- 「特定電気通信役務提供者損害賠償責任の制限および発信者情報の開示に関する法律 」？
このカテゴリーでよろしいんでしょうか。 全くの素人なもので申し訳ありません。 私は「小さな会社」の小遣い兼「ママさん社長」の ナンバー２（社長代理）のようなものです。 「特定電気通信役務提供者損害賠償責任の制限および発信者情報の開示に関する法律 」 について教えていただけませんでしょうか。 当社掲示板に極めて悪質ないたずら（あらし、というのでしょうか） にあいまして困っています。 途方にくれているといってもいいです。 上記の新しい「法規定」につき関連した事項でもかまいません。 教えてくだされば有難いです。 要領の悪いご質問ですみません。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- プロバイダ責任制限法について
プロバイダ責任制限法について １ 掲示板運営者も特定電気通信役務提供者にあたるということですが、チャットの場合はどうなるの でしょうか？チャットはログが残っていれば、削除できますが、流れてしまった後でなにかトラブル になるようなことはないのでしょうか？ ２ 掲示板やチャットをレンタルして自分のサイトにおいておく場合、トラブルがおこったときの責任は サイトの運営者がすべて負うことになるのでしょうか？レンタル元はまったく責任を負うことはない のでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プロバイザー責任制限法ってザル法？
ネットで商品の誹謗中傷や、著作権の侵害、名誉毀損、信用毀損と業務妨害等がありプロバイザー責任制限法に則り、特定電気通信役務提供者（サーバー管理者）にサイトの削除や発信者情報の開示を求めることができる。 但し、これらの措置を講ずる場合は、発信者の意見を聞かなければならない。とある。 そうすると、どのような侵害行為が立証されても発信者の同意なくして何も変らない。ということですよね？ 民事訴訟といっても発信者情報開示に同意がなければ発信者を特定できないですから提訴もできない。 ってことはプロバイザー責任制限法ってザル法ですかね？ お詳しい方、宜しくご見解をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ｇｏｏとｙａｈｏｏでの規約違反、迷惑・犯罪行為
相手から指摘を受けると、何か文句有るのかなプロフィールにでもYahooの奴は偽者だとか書き込めば済むハナシだ。 馬鹿じゃないの、余程悔しいんだな。 退会するって手も有るんだぜ。 と強気で出ていますが、この人はネット等には詳しいらしい、いい年齢の人みたいですが、「プロバイダー責任制限法」（特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律）と言うものをご存じないのでしょうか？ いい年して退会したらで済む事と済まない事との区別がつかない・・・ １ 皆さん、このような者がもし会社にいた場合、どのような対応を受けると思いますか？ ２ もし、友人でいたら、今後どのような対応をしますか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 三宅雪子議員は削除依頼をかけてた！？
三宅雪子議員は削除依頼をかけてた！？ グーグルで「当たり屋」「三宅雪子」と検索していたら下記のサイトを見つけました サイト名は「あたり屋三宅雪子事務所が削除依頼をかけてた: 世の中を生暖かく見守る ...」 となっていました。 これって本当ですか？ ご教示を。 あたり屋三宅雪子事務所が削除依頼をかけてた 民主党 三宅雪子事務所 1 三宅雪子代理人 2010/05/14(金) 05:18:29 ２ちゃんねる管理者様 侵害情報の通知 兼 送信防止措置の要求 「あなたが管理する特定電気通信設備に掲載されている下記の情報の流通により、 三宅雪子の権利が侵害されたので、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」に基づき、 あなたに対し当該情報の送信を防止する措置（該当箇所の削除、ならびに、 このような悪意ある捏造記事を掲載した人物の特定）を講じるよう求めます。 なお、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」に基づく措置に応じない場合には、別の法的措置も検討いたします」 自作自演バレバレであせってる模様ｗｗｗｗ 民主党ってこんなんばっか。 ずるしてバレると逆ギレ。 すべて脅迫と圧力でどうにかなると思ってる。 ヤクザの発想。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
管理者が容疑者で、証拠隠滅を図っている場合、この規定は、意味をなしませんね。
補足
＞掲示板で出来る相談の限界を超えていると思います。 仰るとおりです。 「被告不詳」で損害賠償訴訟を起こし、証拠保全を掛けるしか、調査方法が他にないようです。