- ベストアンサー
水俣病の責任はどうして県と国に課せられたのでしょうか。
wswsの回答
- wsws
- ベストアンサー率9% (256/2568)
昨今のマンション偽装でも 許認可とか聞いたことありませんか。 役人に牛耳られています。 許可した責任です。 そして大きな会社ですから役人が天下っています。 それを救済したのです。
関連するQ&A
- 水俣病の責任
未だに水俣病の問題は未解決である しかし疑問に思う事が有ります 原因を起こしたチッソ水俣工場は 何故 重大な過失を 犯しても 営業を停止させられることも無く 国や県が 患者に対して保障を行っているのですか？ チッソ水俣工場は 特別な 企業なのでしょうか
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 国、県などの賠償金の支払いや責任の取り方
今日、栃木県警の捜査ミスの件で県警＝栃木県に1億円近くの賠償金を支払えという判決が出ましたが(被害者の気持ちになれば当然ですが、ご冥福を祈ります)こういう判決が出た場合、県警＝県、あるいは国、市が支払うのでしょうがそれは税金から払われる事に成りますよね。県民が一生懸命納めた税金ですよね。何か釈然としません。企業の賠償金や罰金と違って誰の腹も痛みませんよね。 その他責任とかは誰がどのようにしてとっているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 会社の訴訟での証言責任てあるのですか？
会社の訴訟での証言責任てあるのですか？ 勤務先で取引先との裁判がありました。 その仕事の担当者であった私は会社側証人として裁判で証言をしました。 しかし会社から「余計な事を言い過ぎた。これで不利な判決が出たら責任をとってもらう」と言われてしまいました。 もし、私の証言によって会社に不利な判決が出てしまい、会社が本当に責任を追求してきたとしたら、それは正当な行動なのでしょうか？ （私自身は意図的にそういう証言をしたつもりはありません。またその裁判が起きたこと自体の責任は現状問われていません） また責任を問われるとしたら、解雇、解任だけでなく、会社が相手方に支払う金銭の一部負担もしないといけないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 水俣病“患者隠し”が事実なら原発でも隠していますか
大阪の女性を水俣病と認めない判決を言い渡し、 ２審の判断が分かれていましたというようなことを 今頃メディア（犬Ｈ系）が記事にしていたようですが、 今や、認定が正しかったかどうかが“社会的争点”というわけじゃないのでは… かに思います‥‥？？ つまり、国（環境省）が “過去の患者への不認定は正しかった”かのように‥‥ で、医師に 国は間違ってなかったという方向に “虚偽証言を させようとした”かどうかが問題でしょう‥‥？ （※そうなると環境省は環境を護るエコロジー派で ないということになるのでしょうけれども、 ちなみに犬Ｈ系は、その環境省と連動している官僚メディアなのかと…？？？） さてこういうことが起きてくると、やはりかに 原発でも何か隠しているんじゃないかと疑っても 不思議（疑い過ぎ）じゃないでしょう、 そのあたりの感覚（疑い）をどう思われますか、 当方は、役人（高級官吏）は信用できない気がします‥‥ もちろんだかして全員がそうなのではないのでしょうが、 確率（確実）的にかで、 平気で“嘘をつかせる”人間が含まれている気がするのです‥‥ 患者などを隠していうる（これから隠していきうる）でしょう、 だとすれば感覚として 原発のことを国民はもっと疑ってもよいのでないかと（いかがでしょうか）…？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 個人が国や県を相手にした裁判で賠償金は我々の税金から？
はじめまして。 ニュース等でよくある、明らかに公務員や警察官の怠慢や不祥事で被害を被った方々が国や県を相手に裁判を起こすケース。仮に裁判で国や県が被害者への賠償金を支払う判決が出たとします。そこでふと思ったんですが、判決理由が明らかに公務員や警察官の怠慢や不祥事なのに、もしかして賠償金は我々の税金から支払われているのでは？！という疑問です。もしそうだとすれば、問題を起こした公務員は数ヶ月の減給や降格処分等、軽微な処罰で済んでしまい、何の関係も無い我々国民・県民が高額の賠償金を負担している事になるのでしょうか？民間企業で同様の問題を起こした場合、賠償金を何の関係も無い我々国民・県民が負担してくれるというような事はまずありませんし、もし民間企業がそのような要求をすれば頭がおかしいんじゃないか？と思われるでしょう。それに公務員や警察官の怠慢や不祥事で被害を被った方々が国や県から賠償金を受け取っても、それはある意味自分の税金も含まれているという事になります。私の予想が勘違いであれば良いのですが…、お詳しい方どうぞよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国が賠償責任を負う場合の金の出所
よく一般人が国や地方公共団体などの公の機関を相手に裁判を起こして国側が賠償責任を負った場合、その賠償金は誰が払うのですか？まさか税金でまかなうわけではないですよね・・・？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官の無責任と国家賠償
裁判官は、判決の結果に無責任が規定されていると聞きましたが、（現実にはないと思いますが）刑事事件の被告が告発者に復讐をほのめかしているにも関わらず執行猶予判決、その執行猶予期間中に危害を加えられた場合、国に対して賠償請求はできるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政の責任回避傾向の本質
行政の、行政的判断の誤りに対して訴訟を起こす場合がありますが、それに対して、報道される限りでは必ずといっていいほど行政側は相手側の主張を否定し負けても控訴するなど徹底して責任を回避するような傾向にあるように思われます。 なぜ行政サイドは責任を回避したがるというか、自分の責任を認めないのでしょうか？ また水俣病などではほとんど患者に対して妥協しないなどの強硬な態度を見せるのはなぜでしょうか？ 本ねと建前の両方教えてください。 詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ご回答ありがとうございました。 なるほど、国や県には産業を許可した責任がありますね。そして新興財閥が主体のこの会社には役人との結びつきがきっとあるはずですね。見落としていました。もう一度文献等を調べてみます。 ありがとうございました。