音楽圧縮の方法について

質問

音楽の圧縮をしたいと思うのですが、音質がよくなおかつ小さいサイズにできる形式はなんですか。

回答No.2

geyan · ベストアンサー

補足質問に対して、

ビットレートとは
http://e-words.jp/w/E38393E38383E38388E383ACE383BCE38388.html

ビットレートを上げると当然ファイルのサイズは大きくなります。
なので、もっと音を良くしようとしてビットレートを上げると音質は良くなりますが、圧縮している意味が減ります。
それでどの程度で折り合いをつけるかということになります。

私はmp3なら160bpsで、AACなら128bpsで録音しています。
もっとビットレートを上げたほうがいいと言う人もいます。
音質を犠牲にしてまでビットレートを下げるのは感心しません。

補足

なるほど、ビットレートとはそういうものだったのですね。
ところで、なぜgeyanさんはアップルのAACをお勧めしていらっしゃるのですか?

回答No.5

happy2bhardcore

こんばんは

自分も昔からのせかもしれませんが、ソニー派です。ATRAC3もMP3の160～192と変わりませんよ。

お礼

どうもありがとうございました

回答No.4

happy2bhardcore

でもどんなにビットレートをあげて圧縮しようが、元のファイルの音質がそのビットレートが小さかったら意味ないです。無駄に容量使うだけです。

nejiyamaさんはＷａｖもしくはＣＤから圧縮するのでしょうか？
圧縮するのでしたら既出のように、ＡＡＣかＭＰ3でするのがベターでしょう。
自分としては、使用しているソフトの関係もありますが、ＭＰ3の192か320がいいと思います。

でも音質っているのは慣れていなければ、そう明確に聞き分けられるわけではないので、あまり気にしなくていいと思います。お気に入りの曲だけ高品質で圧縮するのがいいでしょう。

補足

ソニーのATRAC3はどうなんでしょうか
どうもソニー派なもので・・・

回答No.3

geyan

>ところで、なぜgeyanさんはアップルのAACをお勧めして
>いらっしゃるのですか?

私は音の専門家ではないので、あくまで私の主観ですが、
mp3－160bpsで録音したものとAAC-128bpsで録音した同じ曲を聴き比べてみて、同等、あるいはAACの方が音質がいいと思ったからです。
AACの方が音の広がりがあるように思いました。
それなら、ファイルはできるだけ小さいほうがいいので、AACがお薦めですと書きました。

お礼

ありがとうございました

回答No.1

geyan

汎用のmp3
マイクロソフトのwma
アップルのAAC
ソニーのATRAC3
などがあります。
それぞれビットレートが高いほど音質が良くなります。
mp3なら128でCD並み音質と言われています。
これでCD（WAVファイル）の約10分の１のサイズです。
この中で選ぶとすれば、私はAACをお薦めします。

補足

回答ありがとうございます。
すいません、ビットレートってなんですか。知識が少なくてすいません。音質が良くなるということは、ビットレートを高くするとサイズも大きくなりますか？