なぜ国債は増えるのですか？

質問

なぜ国債は増えるのか？
　経済音痴です。分かりやすく説明していただけると助かります。

　今朝の読売新聞１面の「国債１００兆円突破」という記事は驚く話しではないのかもしれませんが、『2002年度末の普通国債の発行残高は前年度末より約２６兆円膨らみ、約４１４兆円に達する見通しで、国の財政状態は一段と悪化する』と記載されています。
（質問　１）
　私のような庶民感覚ではどうしても理解できないのですが、“１つの消費者金融の返済滞納を解消するために、別の消費者金融からお金をさらに借りて・・・”という世界のようにも感じるのですが、違うのでしょうか？
（質問　２）
　また、“借金を返却するために別のところから借りるという”愚考をしていれば、通常はその親が激怒して・・・ということになるはずだと思うのですが、国債発行残高の増加を怒る親は日本にはいないのでしょうか。国債残高減少のために、国家公務員のリストラなどの具体的な対策は計画されているのでしょうか？
（質問　３）
　いずれインフレに誘導して、借金棒引きにすればいいやと政府は楽観視しているのでしょうか？　ハイパーインフレは、「政府は歓迎＆国民は大打撃」という単純なものなのでしょうか？　そうであれば、政府はやはりインフレ政策をいずれ採らなければならない事態に確実になるのでしょうか？

　以上、分かりやすくご教授いただければ幸いです。

回答No.1

nozomi500

素人考えで、あたりまえに思うとおりのことをやっているのでしょう。

「地方」のほうも、たとえば大阪が「オリンピックを誘致」すると経済効果だというのですが、経済効果で儲かるのは一部の人の一時期のこと。そのための費用は借金でやらなくちゃいけない。

干拓した農地を減反であそばせている、というのはここ何十年もやっています。農業ビジョンなしに、誰かの要求でやっているとしか思えない。

事業があるから公務員がいるのですが、ちゃんと仕事をしてくれる公務員は必要なのに、どうでもいいような仕事をしている人たちの方がえらそうにしていますからね。（最たるものは国会議員。「政党助成金」なんて３００億円もなにに使うんだ。１０年前にはなかったのだから、なくてもやっていけるだろう。これをなくすだけで、６００万円の人を５０００人雇える。）

結局は、選挙民が「地元の利益」で議員を選んでいるのが悪いと思います。叱るべき親が国民のはずです。それが、○○先生のおかげで橋ができた駅が出来た、といっているから、日本中に「手柄」の遺産ができてしまう。小選挙区になって、手柄の数を増やさなきゃならない・・。

とりあえず、バブルのころの国債などで、金利6％などというべらぼうなものはさっさと「借り換え」すべきじゃないですかね。銀行もあれだけ補填してもらったんだから、そのぐらいの協力はすべきでしょう。

お礼

コメント有り難うございます。

　結局今の政府は、国民の生活をあまり考えていてくれないと言うことでしょうかね。
　それとも「抵抗勢力」が静かになれば、小泉さんは“聖域なき構造改革”の一環として、国債処理のために、天下り制度・国家公務員制度にまで踏み込んだ構造改革を断行してくれるのでしょうかね。

　有り難うございました。
　今後ともよろしくお願いいたします。