- ベストアンサー
愛媛玉串料訴訟事件について
kentaro500の回答
- kentaro500
- ベストアンサー率29% (237/792)
公費で地鎮祭や玉串料の支払いを行なった時には、 政教分離違反なので、その費用は返還せよという争いです。 愛媛玉串料訴訟では最高裁で違憲判決を得ました。
関連するQ&A
- 刑事事件で相手(被告)が控訴してきたら
刑事事件で相手(被告)が控訴してきたら 当方、刑事事件(暴行傷害)の被害者です。 相手(被告)は前科３犯の元やくざです。 (現在はやくざの伝もないようです) 先日裁判の判決が出て、相手に実刑２年６ヶ月が言い渡されました。 判決文を読み上げられた後、裁判官が 「控訴するなら１４日以内に・・・・・」 という事を言っていました。 そこから１４日過ぎ、検察庁から連絡がなかったのでほっとしていたのですが、 今週に入り、相手が期間ぎりぎりで控訴をしたと連絡がありました。 控訴棄却になるか、また裁判をするかが分かるまで２～３ヶ月かかります、と言われました。 この場合、控訴棄却になる可能性は大きいのでしょうか？ あまり法律には詳しくないので、きちんと法律に関する知識をお持ちの方、 どうぞお教えください。 言葉足らずでしたら補足等いたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 第一審で認定された事実の控訴審での変更
第一審（地裁）で認定された事実が虚偽と控訴審で判明した場合に、控訴（高等）裁判所は事実誤認と判断し、原審を破棄差し戻しするのでしょうか？例えば、原審で有効と認定された契約書が捏造契約書だという証拠が控訴審で提出され証明された場合です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 世田谷区の資源ゴミ持ち去り事件 判決が異なった場合
2007年に世田谷区で資源ごみの持ち去り事件がありました。 この時、簡易裁判所の判断が有罪と無罪で分かれたようですが、 １、判決が分かれたのは、似たケースの違う事件ですか？それとも同じ 事件ですか？ ２、判例には法律に匹敵する力があると聞いたことがありますが、異なった判決のまま、どちらも控訴せず、判決が確定した場合、判例的にはどのようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虐待事件の判決について。
埼玉県狭山市で、3歳の女の子が、両親からのむごたらしい虐待の末に死亡するという痛々しい事件が起こり、逮捕された両親は、その後、裁判で懲役13年と12年6ヶ月の判決が言い渡されました。 確か、この事件も裁判員裁判だったと記憶していますが、だとしたら「ちょっと待て」です。 この事件の何年か前、大阪府寝屋川市で、1歳の女の子がやはり両親に凄惨な虐待を受けて死亡し、一審の裁判員裁判では、両親に（求刑超えの）懲役15年の判決が言い渡されたものの、最高裁で求刑通りに修正されています。 この裁判の最高裁では、「量刑傾向の考慮」を理由に、実質減刑されたわけですが、それを考えると、狭山の事件の判決は非常に解せないものになります。 狭山の事件は、報道で情報を得た限りでは、 ・裁判員裁判ではなかった。 ・二人ともほぼ求刑通り。 ・控訴はなく、刑は確定している。 との事です。 で、なのですが・・・ 一体、この判決の差は何なのでしょうか？ 上記の通り、寝屋川の事件では、裁判員裁判によって言い渡された判決が上訴審で変更され、一般裁判では、例え検察が「量刑傾向」から外れた求刑をしても、何の物言いを付かずに刑が確定する。非常に矛盾を感じます。 確かに、狭山の事件の方が、より悪質ではありますが、寝屋川の事件も非常に悪質であることには変わりありません。 寝屋川の事件では、結局最高裁まで争って減刑で、狭山の事件は、一審のみで刑が確定。 一体、この事件の差は何なのでしょうか？ 幼い子が、むごたらしく実の両親に命を奪われた、この事実は全く同じなのに、何が違うんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 刑事事件の控訴審は時間がかかる？
ある詐欺事件の首謀者として夫が実刑判決を受けました。 夫は無実を主張していたのに友人（実行犯2名）による証言が認められ弁護人主張は何一つ通りませんでした。まるで痴漢犯罪のようです。 ３月１２日に判決 1週間後に弁護人より控訴手続きを裁判所に提出しました。４月２０日頃（地方の）高等裁判所に電話で控訴審の日程を聞きましたが「まだ出ていません。」と言われました。拘置所にいる夫からも裁判の日がわかったら郵便にて知られてもらうようにしていますが・・・ いまだにありません。 先日 痴漢犯罪で最高裁で無罪を勝ち取った方の放送をみていたら 事件から3年かかっていることや高等裁判所から「まだ最高裁がありますよ。」と言われたとか。。。 そんなに（どのくらい）時間がかかるのでしょうか？ 書類が放置されて遅れてしまうなどということは発生しないのでしょうか？ 拘置所や裁判所が遠方にあるため状況把握もままなりません。 弁護人も国選でお願いすることになるのですが、上告して最高裁までいったら私選にしなくては勝てないのでしょうか？ ご存じの方お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判所 大法廷と小法廷の違いについて
最高裁判所 大法廷と小法廷の違いについて 最高裁判所には大法廷と小法廷があり、人数の違いがあることまで理解できました。 WIKIにて「大法廷では法律、命令、規則、または処分の日本国憲法との適合の是否を判断するとき」 裁判所のHPにて「法廷で審理した事件の中で，法律，命令，規則又は処分が憲法に適合するかしないかを判断するときなどに限って，事件を大法廷に移して審理及び裁判をすることになります。」 とあり、ここで少し疑問になりました。 基本的に事件が発生し、当事者が裁判所に訴え、裁判がはじまり、控訴していくごとに、上の位の裁判所で審議されていくわけですよね。 そして最終的には最高裁判所小法廷で判決が下るという解釈でいいんでしょうか？ 大法廷で審議されるというのは憲法に適合するか否かということだけで、たとえば殺人事件などの刑罰については大法廷では審議されないという解釈でよろしいのでしょうか？ 最近行政書士の勉強を始めたばかりで、初心者で、質問もまとまっていないんですが、わかりやすい回答がございましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 二審判決の不条理について
こんばんは,知人に代わり質問させていただきます． よろしくお願います． 交通事件の民事損害賠償裁判について質問です． 一審では当方が原告で，2対8の過失割合の判断がありました． 原告が2割，相手が8割の判決です． 事実認定に誤りがあり控訴しました． 相手方は控訴しませんでした． そのために，一審の判決より控訴人には不利な内容の判決は出ないはずです． たしかに二審の主文では一審より金銭的な面では高額が認定されていましたが， しかしその理由の中に，過失割合が4対6と内容が一審より， 完全に相手方の主張に沿った判決になっています． これは判決内容が誤っている事になると思いますが， その「一審の判決より不利な判決はでないという約束事がある」と， 昔聞いて知っていましたが今は分かりません． 判決の理由部分の認定で，一審より不利益にならないなどの 約束事は訴訟法や法律などのどこに記載されているのでしょうか？ どうぞ教えてください． 現在上級審に控訴を計画中です．
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決が出て控訴しないと事件終了ですか？
判決が出て控訴しないと事件が確定すると思いますが、その後に、新しい証拠が出てきた場合には、控訴期限が過ぎてたら裁判をすることができますか？ 例 (1)民事裁判で私が原告です。 (2)裁判の判決が棄却された場合。 判決がでて、控訴期限を過ぎてから、新たな証拠があっても何もできないですか？ よろしくお願いします。 また、裁判を起こす方法などあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告受理申立理由書について教えてください
弁護士に法律相談をすると、上告受理申立理由書は自分で書けるといわれました。 書き方等フォーマットがあれば教えてほしいのですが・ あと、控訴審の事実認定に異議がある場合、経験則違反と書くしかないといわれましたが、 どのようにかけばよいでしょうか？ 地位確認で一審勝訴、二審敗訴なのですが、一審からの事実認定に異議があります。事実認定はほぼ同じで二審の判断が厳しく地位確認が認められていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の判決は別の事件を拘束するのでしょうか
事件Aに関して裁判所Bで判決Cが出たとします。 (1) 裁判所Bが地方裁判所である場合で、かつ判決Cが出た後で裁判所Bが管轄する地域内で事件Aと全く同じ事件Dが起きた場合は、裁判所Bにおける事件Dの判決は判決Cと同じでなければならないのでしょうか。また、そのことは何という法律の第何条に記してあるのでしょうか。 (2) 裁判所Bが最高裁判所である場合で、かつ判決Cが出た後で裁判所Bが管轄する地域内で事件Aと全く同じ事件Dが起きた場合は、裁判所Bにおける事件Dの判決は判決Cと同じでなければならないのでしょうか。また、そのことは何という法律の第何条に記してあるのでしょうか。 (3) 裁判所Bが最高裁判所である場合で、かつ判決Cが出た後で地方裁判所Eが管轄する地域内で事件Aと全く同じ事件Dが起きた場合は、地方裁判所Eにおける事件Dの判決は判決Cと同じでなければならないのでしょうか。また、そのことは何という法律の第何条に記してあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）