チャイコフスキーピアノ協奏曲１番の第２，３楽章はどうして短いの？

質問

チャイコフスキーピアノ協奏曲第１番の第１楽章は、２０分くらいあって長いのですが、
第２、第３楽章は６分くらいと短いですね。
これでは竜頭蛇尾の印象で、全体のバランスが悪いのではないでしょうか？
どうしてこんな編成になってしまったのでしょう。
チャイコフスキーの意図を教えてください。

よろしくお願いします。

回答No.1

m-tahara · ベストアンサー

これは特にチャイコフスキーだけの特徴ではありません。
　モーツァルトの後期ピアノ協奏曲、つまりはピアノ協奏曲というジャンルが確立してきた頃（正確に言えばフォルテピアノ？）の作品も多くが既に曲の演奏時間の約半分を第１楽章が占めています。
　第１楽章ではピアノのテクニックを存分に見せるために通常のソナタ形式よりはかなり拡大された形式となるのが通例となっているためです。
　これはその後も引き継がれベートーヴェンでも特に後期になるほど第１楽章の比重が大きくなっていきます。
　また、１楽章でたっぷり楽しんだ後で第２楽章でじっくりと聴かせる音楽に浸らせ、第３楽章を軽やかに終わっていく、というのは竜頭蛇尾ということではなく、むしろ一曲のバランスとしては適切かと思います。ここでまた重くなってしまっては明らかにお腹一杯になり過ぎてしまいます。近代近くなってくるとまた作風の流れが変わっていくのでそうしたものもないとは言えませんけれど‥‥。

　なお、これはピアノ協奏曲だけではなく、ヴァイオリン協奏曲などでもほぼ同じことが言えます。
　但し、モーツァルトのヴァイオリン協奏曲はまだ若い時分の作品なのでそうした傾向はほとんど無く、典型的なのはこれもベートーヴェンのヴァイオリン協奏曲になります。

回答No.3

domidomi

シンフォニーもそうですが、ソナタ形式の第１楽章は内容的にも一番濃く、演奏時間も長くなります。コンチェルトですと、カデンツァもプラスされますしね。

個人的にはバランスが悪いとは思いませんが。

回答No.2

ADEMU

ピアノ協奏曲に限らず、どうしても第１楽章というのはソナタ形式でもあり（かつ、雄大に作ろうとして）作曲家が頑張ってしまうのですね。だからどうしても頭でっかちになってしまいます。最終楽章はロンド形式で速度も速く、小節数のわりに演奏時間が短くなってしまいます。
ですから、チャイコフスキーに限った、ピアノ協奏曲に限ったことではありません。