- ベストアンサー
NHkの料金って何で支払うの？
noname#25358の回答
それ今、審議中らしいです。 デジタル放送普及後はＮＨＫも契約制にするとか云々……。 昔々大昔、ＮＨＫは「テレビはＮＨＫを見るための物｣という位置付けで営業を開始したんじゃないでしょうかね（←注：勝手な想像）、だから強制的に払わせられるとか。うーん。 俺も、見もしないＮＨＫやＢＳの受信料を強制的に引き落とされて負担になってます(^_^;
関連するQ&A
- NHKはなぜ規制が厳しい？
NHKについての質問です。 民法でよくお笑い芸人がそんなんじゃNHK出させてもらえないぞ！などNHKの厳しさについて語っていますが、NHKって確かにお堅い番組が多いですね。なぜでしょうか？ またCMがなくスポンサーがいないのにどうやって、番組制作してるのでしょうか？費用は受信料のにで集めてるのですか？でもこれだけじゃ少ないような… あとNHKの1チャンネル、教育の3チャンネルは沖縄から北海道まで 全国で同時の同時間に放送されてるのですか？ フジテレビや日本テレビみたいに地域によって放送されない番組、放送時間帯が異なる番組ってでないのですか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHK
NHKの放送受信料金・・・・・・・ ようするに、日本放送協会の受信料金。 NHKは、国民から受信料金を取っていますが、CMは流さないの？ NHKもスポンサーを入れて、そこから金取ればいいんじゃね？ テレビは、みんなが見るもの。 見てない人はいないと思う。 それとも、NHK受信料も、税金の一部？ 政治家のやり方汚いと思うよね？ 税金は別にとって・・・・ いったい、どのくらい取れば気が済むのか。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- NHKの平均年収が高いので抗議すべきでしょうか。
nhkの平均年収が1000万以上ときいて最近はらだたしく感じています。 受信料を払い続けているのですが良質な番組は最近感じられず。。。 受信料がお給料になってるんですよね・・・ 国営放送なのにどうして民法のようなバラエティしかないのか・・・最近げんなりです。 国営放送らしい番組を沢山作れれば、年収も高くてもいいのかなと思っています。 どうしたら年収を下げたり、良質な番組をつくれるようになるのでしょうか。 抗議メールをしても無視されるのが落ちかななんて思ってます。
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- ＮＨＫの受信料は払わなければならないのですか？
法律上、ＮＨＫの受信料は払う義務があるのでしょうか？ 国営放送であるならば、税金で運営するのが当たり前なのでは？そうでないならば、テレビを持っていてもＮＨＫを見ないという選択があるはずで、ＮＨＫの受信料の納入は拒否できて然るべきと思います。 法律では何か規定はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 何故ＮＨＫを拒否するのですか？
毎日テレビを見ているのに受信料を払わない人が多くいます。 私はＮＨＫは日本文化を守っている大切な公共放送だと思っています。 大河ドラマ、紅白歌合戦、相撲、甲子園、教育放送どれも大切な日本文化だと思います。また国会中継をするのもＮＨＫ以外にはありません。 もしＮＨＫが受信料でなく税金で運営されることになったら自民党の宣伝しかしない国営放送になってしまいます。 食べるものも無いような苦しい生活をしている人に受信料を払えとは言いませんが、生活に余裕があるのにＮＨＫの受信料を払っていない皆さんの理由をお聞きしたいと思います。 なぜ皆さんは受信料を払わないのですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- NHKの存在意義
NHKに存在意義はあるのでしょうか？ NHKは有料放送です。常識的には応益負担であるべきです。しかし、観るか観ないかその意思に関わらず強制徴収。意味がわかりません。放送法を作った当時にはチャンネルは極めて少ないかNHKしかなく、テレビ設置イコールNHKの視聴であったと思われるため、設置したら強制徴収でもよかったのだと思います。しかし60年以上たって民法も増えた現代において、大昔の放送法が現在でも正当性があるのかとても疑問です。 放送法の根拠として、「公共の福祉」「公共の利益」などといいますが、それがどういう意味なのかわかりません。民法でも十分に公共性のある番組内容を提供しているように思えますが、民法とNHKの番組内容に何の差があるのかわかりません。 差があるとしたら、民法地上波は平時はCMを流す、NHKは平時からCMを流さない、ということくらいだと思います(有事の際には民法もCMを流さない)。 例えばNHKでは映画やドラマも流します。特に映画は別にNHKが作るわけではありません。NHKが流す映画と民法が流す映画の差はわかりません。ドラマはNHKが作成しているのでオリジナルですが、それもNHKが作らなければならない理由はわかりません。また、最近はNHKでもバラエティ番組や音楽番組が増えているようですが、これについても公共放送の意義が分かりません。その他スポーツ中継とか料理番組とか旅行番組とかも民法で十分な気がします。 また、公共放送なのに有料放送。こんな制度の国は日本以外にあるのかも気になります。 そもそもNHKは、観たい人が契約する自由契約の放送局としては成り立たないのでしょうか？ 質問をまとめると以下です。 (1)公共放送とはなんですか。他の民法とはどう違うのですか？ (2)NHKの存在意義はあるのでしょうか？ (3)NHKで映画を流す意味はあるのでしょうか？あるなら民法と何が違うのでしょうか？ (4)NHKでドラマやバラエティを流す意味はあるのでしょうか？あるなら民法と何が違うのでしょうか？ (5)公共放送といいながら強制徴収有料放送としている国は、日本以外にあるのでしょうか？ (6)NHKは、観たい人が契約する自由契約の放送局としては成り立たないのでしょうか？成り立たないのだとするとなぜダメなのでしょうか？ ※「放送法の条文にこういう文字列が書いてあるよ」などという表面的なことではなく、具体的・本質的なことを教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NHKだけ映りが悪いです
賃貸マンションに住んでいます。 二台あるテレビのうち、一台のNHKのみ受信状態が悪いです。 もう一台のテレビのNHKや他のチャンネルはきちんと映ります。 NHKの受信状態が悪いテレビも、NHK以外のチャンネルは普通に映ります。 これはアンテナの向きが悪いのではなく、テレビが悪いと言うことでしょうか。 そのテレビは8年近く使っています。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- NHK受信料について
NHK受信料についてです。 放送法のただしに 「多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」 とありますが、「多重放送」の意味はなんですか。 自分はいろんな放送がうつるテレビ（各民法がうつる+NHK）という、今の標準のテレビをイメージしてました。 違いますかね？？ とりあえず、平均年収が１０００万を超えてる奴らの給料は払いたくありません。 上記の解釈が間違ってるとしても良い方法を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの映らない・受信料のいらないテレビ
タイトルのようなテレビは無いのですかね？ あれば教えてください。 無ければ、なぜメーカーはそのようなテレビを販売しないのでしょうか？ 放送法に納得できず、他の民法を見たいために購入する通常のテレビのせいで、NHKの受信料を請求されるのは、今の世の中でおかしい部分だと考えています。 ＮＨＫの存在を重要視する人は受信料にも納得できるでしょうが、ＮＨＫを見ない人のための選択肢はないものなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
お礼
みなさんありがとうございました。よくわかりました。