- ベストアンサー
自転車、車の過失
noname#59315の回答
どちらに通行の優先権があるかということで、自転車が一旦停止しているところから、車側に優先権があると仮定して判断しますと、 自転車側には車のスピードの判断ミスがあります。本来自動車を見過ごしてから通過すべきです。 自動車側には、徐行義務違反、それと前方不注意（安全運転義務違反）が考えられます。 一方通行その他の条件は、関係ないと思います。 過失割合としては、５：５程度だと思います。
関連するQ&A
- 歩道を走る自転車
この前の夜、歩道を歩いていたら無灯火の自転車に思い切り追突されました。 「どこ走ってんだ！」って言ったら「歩道だよ！ オマワリが車道を走ると危ないから歩道を走れと言った。」とか言って誤りもせず行ってしまいました。 以前、免許を取るとき自転車は"歩道内通行可"という標識がある場所のみ歩道を通行することができると習ったことがあるのですが、最近は自転車が歩道を走ってもいいんでしょうか？ 自転車は車道を走るべきと思っている私は間違っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 道路交通法（自転車）について
こんにちは、 みなさん自転車の通行について質問しているのですが、新たに質問させてください。 疑問点がいくつかあります。 (1)自転車の通行について （1）よく、歩道に、自転車も通っていいですよ的な標識がありますが、あれは歩道を通ってもいいですよ（つまり、車道（路側帯）も通ることもできる）という解釈でいいんですよね？ （2）交差点の時自転車が車道を走っていると、どうしても左側を走らないといけないので、車でいう左折のレーンを通るのですが、ここで自転車はそのまま直進してもいいのでしょうか？ （3）Ｔ字路のところで、みんな車はもちろん止まるのですが、自転車は歩道（自転車可のところ）を通って、たとえ車用信号機が赤でも、そのまま直進していいんですよね？（信号は無視するということです。） (2)自転車の横断歩道について たぶん、道路交通法だと歩道では自転車を降りなければいけないということでいいんですよね。（だいたいの人が乗ったまま通過していますが。） そこで、最近は自転車専用レーンがありますが、ここは必ず通らないといけないのでしょうか？できれば、車道をそのまま直進したいという交差点がいくつもあります。（歩道（自転車通行帯）を通ると逆に見通しが悪くて危険なところなので…） (3)自転車の信号について 歩車分離式信号というものがありますが、これがどうもよく分かりません。自転車は軽車両ですよね？ それなのに、みんな自転車は歩行者用信号に従っています。 ただ、歩行者・自転車用と書いてある信号は、私もこっちに従っているのですが、結局のところどの信号機に従えばいいのでしょうか。 歩行者・自転車用、のところが多くて、歩車分離式じゃないじゃんっていつも思います。 といっても、逆に自転車を車両とすると、それを知らないドライバーが無理やり左折してきて危ないこともあります。 長々となってしまいまして、申し訳ありません。 どうか宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車の運転中、マナー違反の自転車歩行者に注意を払うと
どうしても徐行や一旦停止の標識がなくても、自主的にそれらの事をすることになりますが、それに対して後続車がキレて困ってます。どうしたら後続車に理解してもらえるでしょうか？ また、マナー違反（いや、ルール違反）する歩行者と自転車が増えた原因はどうしてでしょうか？自己中人間が増えたから？ また、マナー違反がどれだけ自転車歩行者自身にとって危険か、また、それをはねた車の運転手にどれだけ迷惑かという事を理解させるにはどうしたらよいのでしょうか？ 最近、車の運転が怖いです。 自転車も、車のウインカーやブレーキランプと同様、自分の動きを周囲に意思表示するように義務付け、自転車にそれらの装置を必ずつける事も義務付けるべきだと思うんですが、どう思われますか？動きが予測不能な自転車が一番性質が悪いと思いませんか？ 結局、マナーの悪い自転車が歩行者にとって危険だからといって、車道を走る事を啓発したんですよね？でも、マナーの悪い自転車は車道に降りるようになってもマナーが悪いので、今度は自転車が危険にさらされるようになった。そして、マナーが悪いがために危険がまし、車にはねられる事故が増えても自動車の方が悪くなる事があるのが納得できません。無灯火・飲酒・車道右側通行・信号無視する自転車、車道を走るくせに歩車分離式信号では車道の信号を守らず、歩行者信号に従って突っ走る、これら全部フルコースする自転車などなど。自己中人間の自転車がどのような場所でも、信号が赤だろうが自由に走るようになりました。 私も車を運転していると、以前よりマナー・ルール違反する自転車と歩行者が増えたため、昔より注意を払う範囲や事項が広がって疲れます。 例えば、片側４車線以上の幹線国道同士の交通量の激しいとある交差点では横断歩道が設置されておらず、カタカナのロの字型の歩道橋があります。セパレート式信号？っていうんでしたっけ？左折・直進・右折各方向への青矢印が順番に出て、そのあいだは基本的に赤信号になってる…みたいな信号が有ります。 そういう状態の交差点で自転車が歩道橋を押して上るのを嫌がって、車道を走ってる事が有ります。自転車は原則車道を走る事になっているので、信号の矢印の向きを守って走行すればさほど問題ないと思うんです。車の流れと自転車の流れが一緒なので。でも、歩道橋にスロープがついていて、自転車が通行できるような構造なら、道幅や交通量も多い事なので、「自転車もなるべく安全の為歩道橋を渡ってほしいです。 ところが、矢印が右折なのに、反対車線の車道の左端を走行していた自転車が、直進で交差点に進入してきたことが有り、先頭で右折中だった私はその自転車を跳ねそうになりましたが、気づいて急ブレーキを掛けたら、後続車に追突されそうになり、しかも右折後その後続車が横に並んできて（当方女性・先方おっさん）窓を開けて「早く行け！」と怒鳴ってきました。 頭来ましたが、それ以来その交差点と同じ形状の交差点を先頭で右左折する際は、必ず信号無視の自転車や歩行者に細心の注意を払ってゆっくり目に進むようにしているのですが、後続車がイラついてきます。「矢印で点だからさっさと行け！」みたいな。おそらく、その後続車のドライバーは私のようにヒヤリとさせられたことがないのでしょうが、はっきり言って失礼です。大抵おっさんとか、大きい車に乗って威張っている人です。矢印過信しすぎ。はねて逮捕されても後続車に責任ないけど、こっちは責任あるんだよ…みたいな。しかも、私は信号をきちんと守るので、先頭になる事が多いので怖いですよ。赤でも強引に突っ込む人なら先頭にならないですがね。 それと、横断歩道を渡りきる前に斜めに車道へはみ出してくる自転車・歩行者、逆に歩道を交差点に向かって猛スピードで直進しているのに、いきなり横断歩道の手前の植え込みがあって見通しの悪い位置から車道を斜めに横切って横断してくる自転車を左折中にはねそうになった事も。 歩車分離式信号なのに信号無視する歩行者を右折中にはねそうになった事も。 歩道があるのに、夕方の暗くなり始めの見えづらい時間帯に、車道の中央の黄色い線付近を走る自転車。そして車が渋滞または信号待ちになると車と車の間をすり抜けて、周囲を何も見ずに歩行者が歩いている歩道へ猛スピードで入ってきて、また車間をすり抜けて車道へ入っていく無灯火自転車。 歩行者用信号が赤になって、右折矢印が出ているのに信号無視して横断する自転車歩行者も。 歩道があるのに車道の路側帯を夜に黒っぽい色で反射材もない服装で平気で歩いている歩行者もいます。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 一方通行の逆送自転車は、交差点一時停止義務がない!
よく住宅地などで、碁盤の目のような、縦横に道が通っていて、交互に一方通行の方向が入れ替わる道。 （上記に限らず、一方通行の道であれば、似た状況が起きますが。） タイトル通りです。 一方通行（自転車、歩行者を除く）を、逆送する自転車。 碁盤の目のような道で、数十メートルごとに、信号のない交差点があり、交差点の度に、一時停止の標識があります。 クルマは当然、（縦方向も横方向も）すべての交差点で一時停止をします。 ですが、逆送で交差点に進入する車両（つまり自転車）に対しては、一切の標識が存在しません。 つまり、一時停止しなくて良いのです。 逆送ではない場合は、クルマと一緒なので、当然、標識があり、守る義務があります。 警察に確認しましたので明確です。 この状況では、自転車は、逆送した方が、十数メートルおきにいちいち一時停止しなくて良いので、楽チンなのです。 ついでに言うと、交差点にあるカーブミラーは、逆送進入する車両を見る方向には付いておりません。 カーブミラーの意思としては、順走進入の車両を見てくださいね、と言うわけです。逆送進入はミラーの預かり知らないところなのです。 逆送進入に向けた標識が一切、存在しないこの事態、どう考えますか?
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車 ： この場合、違反となる？
家の前の道が一方通行になっています。 標識には 「自転車は除く」 となっています。 つまり自転車は逆走ＯＫという事ですね。 家から少し行った所が信号のない交差点になっています。 交差する道 （両面通行） の方が優先道路になっていて、こちらの一方通行の道は交差点の手前で一旦停止の標識が立っています。 当然、自転車といえど交差点の手前で一旦停止しなければいけませんよね （違いますか？）。 ここで質問なのですが、この一方通行の道、交差点を越した向う側には反対側からの一旦停止の標識も停止線もありません。 一方通行だから当然といえば当然なんですが、ここで自転車が向う側から逆走してきて交差点に差し掛かった時、一旦停止する必要があるかどうか、友人と議論になりました。 １． 一旦停止の標識も停止線もないのだから、義務はない。 ２． 反対側からの標識や停止線がないのは自動車や原付に対してであって （一方通行だから不要）、この道は根本的に交差点の手前で一旦停止すべき。 自転車が一旦停止しなかったのは道路交通法違反となる。 どちらが正解？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の進行方向について
自転車の進行方向について 自転車で通勤しているのですが、事故時の過失割合が変化するようですので、何が違反なのかを知っておきたく質問させて頂きます。 車道の左端を通行する場合は左側通行、車道端の自転車通行帯を通行する場合も左側通行であることは理解しております。 では、歩道上の自転車通行帯はどちら向きの通行なのでしょうか？ 一応調べたのですが、警視庁のHPにも明記されていませんでした。 自転車通行帯の無い歩道は基本的に通行できませんが、通行可能な場合は右隣の車道進行方向に関係無いというような記述も見受けられましたが、根拠がよくわかりません。 横断歩道脇の自転車通行帯は両側に標識が付いているので、自動車の常識からすれば両方向に通行可能であるような印象を受けます。 また、一方通行の2車線道路で両側に歩道＋歩道内の自転車通行帯が設置されているところがあるのですが、これで一方通行だと言われても合理的ではないような気がします。 客観的な根拠を基に説明できる方、回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と車の事故の過失割合について
自転車と車の事故の過失割合について教えてください。 片側2車線の東西道路南側の歩道上を自転車に乗って東に向かい走っていました（歩道上自転車通行可）。相手方は普通車で、その道路に南側からT字型に交わる比較的狭い道路を北向きに走ってきて左折するつもりだったそうですが、交差点（信号はありません）手前に一時停止の標識があるにもかかわらず、減速はしたものの一時停止せず交差点に入ってきた時に、ちょうど交差点を西側の歩道の切れ目から東側の歩道に向かい横断していた自転車とぶつかった事故です。 当初は2週間の診断書が出たのですが、1年近く定期的に通院しても完治せず、結局後遺症14級の認定を受けました。 示談することになり、相手方（自動車側）の保険会社から9対1の過失割合であると言われました。こちらも自転車ですし、あくまで歩行者とは一緒に考えられないとは思いますが、金銭的にどうこうではなく、こちらに10％の過失があったことに納得できません。 普通車の運転手も、当初「こちらが100％悪かった」と謝っていたのに、今になって「出会い頭の事故だからそちらにも少しは・・・」と言っているそうです。（まぁよくある話ではあると思いますが・・・） 保険会社が言うように、過失割合は9対1が妥当なのでしょうか？10対0は甘い考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と自動車の交差点での事故なんですが、
私が自転車で、相手がタクシー乗用車で、深夜の商店街の中にある交差点での事故です、車は私の左のちょうど真横にぶつかり、私は跳ね飛ばされました、怪我は軽症ですみましたが、通勤に使っている総額１０万円位かかっている自転車は曲がって乗れる状態になく、バイト先で通勤費が出ないので通勤に使っていた自転車が無くて困っています、相手側のタクシー会社にその事を告げてもお金関係のことはなんとも言えないと言う事で、通勤費をかけてバイトに行っているのですが、自転車で２０分の所が一時間もかかってしまいます、少なくても、自転車代と交通費、あわよくば、通勤にかかる時間も請求したいのですが、どこまで許される物なのでしょうか？ 私の方は、自転車で無灯火一方通行を正走、一時停止標識あり、側道含めて５ｍの一車線道路、商店街と平行に走っている幹線道路からの２０ｍほどの道なので速度標識無し。 タクシー側は、無灯火のように思えたのですが、衝突後ライトを消すして車を降りる余裕が有ったのなら点いていたのかもしれません、でも、消していても気にならないくらいの明るさの商店街です、で、一方通行を正走、横断歩道はあるが一時停止標識無し、側道含めて７ｍの一車線道路通行人多く明るい、速度２０Ｋｍ/ｈ標識あり。 信号機の無い交差点で、お互いに確認できるコーナーミラー有り。 私の方の確認がいい加減だった事が原因の事故だったと思うのですが、どのくらいの保障がもらえる物なのでしょうか？ 長くなってしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車の歩道通行改定
近年の道路交通法改正で、普通自転車が歩道を通行できる条件として、「自転車通行可」の標識がない場合でも、道路の状況から見て車道が危険な場合には・・・歩道を通行できる。と歩道通行の通行条件が緩和させたそうですが、「車道が危険な場合」とは何を基準に判断すればいいのでしょうか。 「自転車の運転者自身が危険を感じるようなら・・・」ということでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ご説明ありがとうございます。 一方通行その他の条件は関係ないというのは、一方通行、進入禁止(いずれも「自動車・原付」の補助標識つき)を自転車が逆走してもいいという意味ではなく、この事故においてはという意味でしょうか。 一旦停止すると相手に優先権が移るんですね。ちなみに相手も「左右確認、一旦停止した。」と言っていて、位置的には私のほうがかなり交差点に近かったのですが(私はライトで車がきていることを察知したくらいですので)、優先権は相手に移ったとみなされるのでしょうか。 ・状況の詳細 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ※フォントを小さめにし、「MSゴシック」にしてお読みください。 ・私は(車道の北から南へ１／４くらいのところを)西から東へ走っていた。 ・相手は北から南へ向かおうとしていた。 ・私は車の光が見えたので交差点(信号なし)に入る前に停止。私のほうが早いと判断し交差点に入る。 ・交差点中央より東寄りで自転車の後輪付近に当てられ横転。 ・衝突時あまり衝撃を感じなかったので相手はおそらく一旦停止、あるいは減速した後交差点に入ってきたと思われる。しかし十分に左右確認したとは思えない。 ・薄暗く、双方灯火していた。 北 西＋東 南 車道幅車1.5台分 ｜ ｜ ｜○ ｜ ｜ ｜ ｜○ ｜ ｜ ｜∨← ∨禁｜○ ｜ ｜ ｜＜禁 ＞↓｜○ ト ｜∧止 ＋ ＋－－－－－－－＋ ＋－－ □ ○○○○○○○○ ○○ □ □ □ □ □ ト ＜＞ ＜＞ □ ★ ト 車道幅車2.5台分 □ □ □ □ □ ○○○○○○○○ ○○ ＋□□＋－－－－－－－＋□□□□＋－－ ｜ ｜＞止 ／横｜○ ｜∧← ｜ ｜ ｜○ ｜＞止 ｜ ｜ ｜○ ｜ ｜ ｜ ｜○ ｜ ★・・・事故現場 ↑、↓、←、→・・・一方通行の標識(「自動車・原付」という補助標識付き) ∧、∨、＜、＞、／・・・道路標識の向き。 例えば ∨← は、西を指した「一方通行(自動車・原付)」の看板が南を向いている。 禁・・・進入禁止の標識(「自動車・原付」という補助標識付き) http://www.kictec.co.jp/sing/hojyo/hojyohyosiki.html このURLには「自動車・原付」という補助標識は載っていませんが。 横・・・横断歩道の標識(407-B) http://toa-ss.co.jp/syouhin/kisei.htm □・・・横断歩道(自転車横断帯は無し) ＜＞・・・「横断歩道又は自転車横断帯あり」のひし形標示。 http://www.zenhyokyo.or.jp/seibi/08-02.html ト・・・止まれ。の標示および白線。 ○・・・歩道。