- ベストアンサー
私道の通行制限
nobugsの回答
位置指定道路の場合には、第三者の通行を全面的に認めている分けではありません。 例としては、宅地開発等で敷地内通路として、居住者以外の車両の進入禁止を行っている所もあります。 私道の扱いで、結構混乱している場合がありますが、その私道の沿道住民に対しては全面的に通行の権利がありますが、第三者に対しては、自由に通行できる状態にあることで、通行権が発生すると言う見解があり、私道の通行制限については、「合理的な理由があれば認められる」となります。 また、都内では「グリーンゾーン」指定があり居住者以外の車両を進入禁止としています。 その関係で、私道にポールを立てている場所がかなりあります。 私の家の前も同様にポールを立てて、外部の車両を防いでいます。 ただ、公道が閉鎖されていて、迂回路として警察・道路管理者が指定をしている場合もあります。 一度、警察・公道の管理者に相談してください。
関連するQ&A
- 地主は私道の交通を制限できるのですか
私道（私有の公衆用道路）と私道、または私道と公道が接続しているところに、私設の標識または障害物を置いて、歩行者や車両の通行を禁止または制限しているところがよくありますが、これは地主の権利として認められるのですか。できれば、参照条文などもお願いします。なお、私は「通行したい」ほうの立場です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 私道の一般車通行で困ってます。
公道から私道が何本もある古い住宅地域内に住んでいます。みなさんで私道負担しており（当方も） 舗装済で公道にも抜けれます。その私道（A)は問題ありませんが 当方角地にて枝の私道（B）も５軒で所有しています。その（B)は未舗装で かなり傷んでおり 時々簡易的な補修はしてますが・・・５件の同意のもと 車両のみの通行止め（カラーコーンなどで）できるでしょうか？（B)は抜け道になってますが（A)で迂回しても１００M弱です。（A)沿線住民の車両が通ることもあります。当方も（A)を使ってますので少し躊躇してますが・・・。 法律的なご意見をお願いします。また５軒の内１件でも 固定資産税の免税など受けてた場合はどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私道の車の通行にについて
当方の宅地の現状は下記の通りです。 当宅地は傾斜している８ｍ幅の南北に走る直線の市道の高度が高い方を見て左側に隣接してして存在します。また、東西に走る２ｍ幅の私道（高度が高い方に存在）にも接する、いわゆる角地になります。なお、この私道はいわるる２項道路に認定されており、２項道路に接している宅地の自家用車が自由に通行しています。 また、この私道の境界線は道路の中心線になり、それぞれの土地は、互いに向かい合った土地の持ち主が所有していることは確認済みです。 今回、当方の宅地の現状が更地のため、駐車場として貸すことにしました。８ｍ市道の両側には大きな側溝が存在するため、工事の都合上、私道側から車を乗り入れる計画を立てました。 すると、当方の私道を挟んで対面の土地所有者から、当方の私有地を通って賃貸し用に車を通過させることは認めない。当方や当方の家族等が通過して駐車することは自由に認める。賃貸用の使用は法律上認められていない。事業用の駐車場にするなら、私道の側溝を工事してから、そちらから出入りしてくれ。と申し出されました。 ただ、その対面の所有者も、現実にはこの私道の左奥にある自分の土地に、知人と称して駐車料金をもらって１台のみ貸している実態はあります。 さて、このような現状で、当方は賃貸し用の車両の通行はできないのでしょうか？ 仮に申し出者が知人に駐車させずに、自宅用の車だけを通行させていたとしたら、この申し出者の主張は法律的に正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私道の通行について
今度引っ越しをすることになったのですが、新居の20メートル位先に「私道につき通行不可」の看板を見付けました。 その道は新居からまっすぐ100メートル位でバス通りに通じる幅5メートルほどの道路です。 その道の途中50メートルほどに通行禁止の看板が置いてあります。 (看板は通行を妨げないほどの小さいもので、道脇に置いてあります。) 駅からのバス通りを左折してその看板のある道路を通った奥に新居があり、20軒程の住宅地です。 その道路は登記簿上は公衆用道路で、その両脇の家10軒ほどの共有のようです。 この道路の看板のちょっと手前に右に行ける道があり、そこを通ってもバス通りに出られますが、細い道で3箇所くらいのクランクを経て突き当たりを左折しなければそのバス通りに出られません。 (わかりにくくてすみません。) その看板のある道なら一直線な上、右に行く道の半分以下の距離です。 ちなみにその道は抜け道に使われるような道路ではありません。 こういった場合もやはりその道路は通行不可なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私の敷地を私道にしている者に通行料を請求できますか
私の向かい側の住民は幅約2.5m、長さ約20ｍの細長い土地を所有し、私道として使用しています。車が往来するためには十分な幅ではないため、私の家の前の約2ｍ幅、約20ｍの敷地も私道として使用し、敷石等の造作を無断で行っています。 今までは看過してきましたが、私に対して、あるわがままな要求をするために、その私道に意図的に車を放置したりして嫌がらせをしました。私は私道を徒歩以外では使用しません。このような者に対して、今後は断固とした態度をとるべきかどうか、考えています。通行料の請求はできるかどうか、請求できるとしたら、過去も含めてできるか、妥当な通行料はどうやって決めるのか、教えていただきたいです。 また、十分な幅は無いにせよ、向かいの住民は車の通れる幅の土地を所有しているので、敷地の境界を明示するための塀等の造作は可能かどうかも教えていただきたいと存じます。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 私道の補修について質問です
現在、三軒にて公道に接する幅8ｍの私道を共有しております。 私道は共有名義ではなく、持分は我が家が2ｍ、奥の住宅が4ｍ(二区画所有)、奥にある店舗が2ｍです。当方の所有分の登記地目は「宅地」です。 今度、当方宅の隣地に家が建つらしいのですが、公道に面してはいるものの公道と敷地の境にブロックが積み立てられており、段差もある為、車の出し入れは私道を使うのではないかと思います。 こういった場合、将来私道の補修が必要となった時に隣地のお宅にも補修費用は負担をお願いしても良いのでしょうか？隣地の方も車の出し入れ以外にも私道を使われる時があると思います。 当方宅建築の際にも私道の管理補修については全く話が出ておらず、今になって気になっております。主人は「その時になってからでいいよ」と言うのですが、スムーズに話が進まなかった場合など、もしもの時を考えて早いうちに当事者間で決めておくべきだと私は思っています。 もう一点なのですが、私道の使用割合で補修費用を調整することは可能でしょうか？本来でしたら所有割合で按分すべきとは思うのですが、住宅ではなく店舗が建っていることが気になっています。業種が車両修理・販売店ですので、来客(業者・トラック含む)も多いですし、レッカー(普段店舗敷地内に置いてあります)も通行しています。 我が家も宅配便などの大型車両がたまに来ますし、各戸ごとの車両通行度の多少を細かに明言することはできないのですが、住宅に比べるとかなり多いと思います。店舗ではなく住宅でしたらこういったことも考えなかったのも確かです。また、店舗側は駐車場完備としながらも敷地いっぱいに車両が並べられており、私道部分に業者などが駐車することが多く、レッカーに乗せるのも私道部分を利用し、他にもこちらに何も言わずに使用している状況ですので、個人的に補修時には多く負担して欲しいのが本音です。 工務店(私道及び住宅二軒を建設)に以前聞いたところ、「私道部分は所有割合で負担した方がいい」と言われました。それが一番角が立たないのは分かっておりますが、何かよい案がありましたらアドバイス頂きたく思います。長文失礼致しました。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 公道までに私道を2本通行しなければならない土地について
現在購入を検討している土地のことで質問があります。 その土地A（所有者A）は、巾5mの私道B（所有者B)に接しており、さらに巾5Mの別の私道C（所有者C)を経て公道に接続しています。私道Bについては土地Aの通行権等が登記されており特に心配しておりません。しかし、私道Cについては何の権利も登記されておらず、将来にわたり通行が保証されているか不安です。 歴史経緯によると、C氏所有の農地がまずミニ開発により宅地化し、その後、B氏所有の農地もミニ開発により宅地化されました。しかし、B氏所有の農地は、巾4Ｍ以上の公道に直接面していなかったため、C氏所有の私道を利用し、開発許可を得たようです。不動産業者によると、私道Cは位置指定道路になっているため心配ないと言うのですが、本当でしょうか？ 非常に不安です。 法律に詳しい方のアドバイスを、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 開発道路の通行を制限することは可能ですか？
都市計画法で許可を得た開発道路の場合、所有者はやろうと思えばどのぐらいのことができるものなのでしょうか？ 以下、長々と経緯を説明します。 私は、PTAの役員をしています。 近くの市道(市道A)は抜け道となっているため、生活道路の割には車の交通が多くなっている道ですが、スクールゾーンともなっており(小学生と中学生が利用。幅4m程)、朝の7～9時の間は進入禁止になって、車の通行はほぼ排除されています。 しかし、この市道Aは市道B(幅2～3m)から私道(幅5mのほぼ直線)を経由して車が進入することが可能です。 この私道はミニ開発(戸建、20軒)で業者が造成した道で、都市計画法で許可を得た開発道路となっており、所有者はミニ開発で建てられた戸建の所有者が共有しているとのことです。市への寄付の申し込みをされましたが予算がないため断られたそうです。ミニ開発で住んでいらっしゃる方(私道の所有者)以外は、徒歩であれ車であれこの私道を利用しないと公道に出られない方はいらっしゃいません。道が広いのと距離が短くなり便利だから利用する近所の方はいらっしゃいます。ただ、この辺りでは一番広い道であるため、所有者の方々も私道という感覚はあまりなく、特に制限なく通行可能となっています。 私はこの道路の所有者ではないのですが、この開発道路の通行を制限することで市道Aの子供たちの交通の安全が確保できると思っています。もちろん所有者の方々の内諾は得ていますし、形の上では所有者が行っていることにしますが、交通制限は可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 私道の通行地役権と近隣住民の賠償責任について
サ高住の新築工事について、施主・工事会社は近隣住民の要望を無視し、顧問弁護士からの書留内容証明郵便による恫喝で解決しようとしているので、ご回答をよろしくお願いします。 ２階建てのサ高住（つなぐ○○○）の新築工事が進んでおり、車での玄関は、南側の幅員が４mの私道で、車の離合もできない袋路に作ろうとしていることが判明した。（工事会社は、２階建てなので説明の義務はないと説明を拒否、許可証も見えない場所に設置） サ高住の北側の道路はバスも通行できる県道で、建築確認許可も県道側で申請していたため、近隣住民は車での玄関は、県道側に変更するよう要望書を提出したが、施主・工事会社とも、「自分の土地だから何を建ててもいい」という態度で、近隣住民の要望を完全に無視してきた。 特に、玄関前の道路は、幅員の半分（A私道）は施主・近隣住民の共有の私道、中央に里道が０．８m、同半分（B私道）は近隣住民３軒の共有地であり、工事車両の通行を禁止するよう申し入れをした。 ところが、施主は、奥に自己所有のアパートが古くからあったことを理由に、B私道に通行地役権を主張し、住民が物を置くなりして、工事の妨害をしたら損害賠償を請求する等の内容で、弁護士から近隣住民６軒に書留内容証明郵便が送付されてきた。 ●弁護士も雇えない近隣住民は泣き寝入りしかないのでしょうか？ ●B私道に施主の通行地役権は本当にあるのでしょうか？ ●工事妨害に対する損害賠償請求は、できるのでしょうか？ ＜その他の条件＞ (1)袋地は、建築基準法第４３条 ただし書き道路 (2)歩行者は通り抜けできるが、車は行きどまり (3)B 私道は、住宅会社が建築基準法第４３条にのっとり、セットバックした分譲住宅を、住民が購入したものである。 (4)昨年まで、Ｂ私道は未舗装の広場として使用しており、水溜りがひどいので、舗装した。費用については、A私道は施主、B私道は近隣住民が負担した。 (5)A私道は、施主が５０％以上を保有しているので、通行は許可した。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
ご回答ありがとうございます。 私も今日、図書館で関連の書籍を借りてきました。それを見ると、第三者の通行は制限可能のようです。 そこで、まず町会の会合で通り抜け対策を提起してみようと思います。それで、らちが明かなければ、私的に障害物を設置する強硬手段に訴えようと思います。こうして手順を踏めば、紛争になっても有利だと思いますので。 ご指摘の公道閉鎖ですが、迂回路ではないようです。 私のところの公道は、４ｍの私道を１０ｍ幅の歩道付き二車線に拡幅したものです。つい最近、完成しました。ところが、閉鎖されたままです。近所の人の話では、町会が市に要請して閉鎖しているとか。この辺の真偽も含め、町会に質してみようと思います。