「共同開催」でこんなのは？

質問

ワールドカップの組分けもおわりました。イングランドのグループは大変だとか。

ところで、「日韓共同開催」では「開催国特権」で２国とも出場できるし、シードわけもされていますが、こんど、たとえば、「イングランド・スコットランド・ウェールズ共同開催」（へたをすればアイルランドも）というのがあって、みんな出場する、というのは有りなのでしょうか。

「日韓」みたいな、サッカー界の「いなか」だからこそ認められた「共同開催」なのでしょうか。（アジアなんかに本当は行きたくないから、共同開催させたら、これで２国やったことになって、次の開催までだいぶ延ばせる、というヨーロッパの作戦？）

回答No.2

noname#84083

アジアって、なんとなく、いつもFIFA等にやられっぱなし。ってかんじです。

予選なんかも、しびれを切らした●中国●提案のシード案でしょう。過去十年のＷカップ・アジアカップの戦績でシードを決める事となり、サウジとＵＡＥが第一シード、中国とイランが第二シードとなり、天敵ともいえるイランを避ける事が出来て、また抽選ではＵＡＥの組となり、サウジも避ける事が出来たね。前回のWC本戦で勝ってるイランとサウジは別組になるべきだったはず。第三国者から見てもあきらかにおかしい。中国のいたB組、つまんなくて見てられなかったし！

先日、アジア３位決定戦で勝ち残ったイランが（オランダを負かした）アイルランドに勝ったら、面白くなったのになあ、、、と思います。

今回、韓国や中国のわがままを聞いたので、当分アジアにはつらい（出場国数が絞られる等）仕打ちが待ち構えると思いますよ。

ちょっと回答としては外れましたが。

お礼

こういう質問に「正解」はないでしょうから、（そんなもん、「加盟国次第」にきまってるから・・）憶測、推測の世界です。
いきなり２つも回答をいただき、ありがとうございます。

アジアのレベルが上がれば、「枠」も増えることになるでしょうから、（ランキング３０何位４０何位の国がでかい顔で「代表」でいたら、制限されるのも仕方ない）

韓国については、共同開催でなかったら、日本では行われなかった（韓国でやるか、どっちも落選か）可能性が高いから、客観的には、日本のほうがわがままだったのかもしれませんね。（過去全敗なんだから、大きな顔はできない）