国際法の問題なんですが

質問

国際法の問題を以下に書き出すので、知識がある人は回答していただけませんか？
友人と問題を解いているのですが四苦八苦してます。ヒントだけでもお願いします。

問題文

1935年、A国は、B国と保護条約を結び、B国を被保護国としました。その後、1938年に、A国は、B国と併合条約を結び、B国を併合しました。1945年、第二次世界大戦の終焉とともにB国は、A国からの独立を宣言し、2つの国はそれぞれ別の国家として現在存在しています。
1935年の保護条約締結の際には、条約の交渉にあたっていたA国の交渉代表者が、B国の大統領官邸にA国の兵士を伴って無理やり閣議を開催させ、条約の締結を拒否し続けるとB国を爆撃する容易があると、B国の交渉代表者に条約の締結を迫ったということが記録に残っています。この記録の内容が事実だと仮定して以下の問に答えてください

問
あなたは、B国の外務省の法律顧問です。B国がA国と締結した1935年の保護条約は、そもそも無効であり、有効に成立していないということを国際法の規則を根拠に主張してください。なお、A国、B国ともに、国際連盟、国際連合の加盟国であり、1928年の不戦条約、1969年の条約法条約の当事国です。
※予測されるA国の主張を想定しながら、それに反論する主張を織り込んで展開してください。

回答No.1

DolphinIII · ベストアンサー

昔、国際法を大学で専攻していたものです。
ただ、かなり昔ですので、あくまでも「ご参考」もしくは「ヒント」程度にご笑覧していただければ幸いです。

＜＜主旨＞＞
1935年当時、条約法条約５１～５３条に定める諸規則をすでにＡ・Ｂ国は国際法として認識しており、従ってこれらの条文に反して締結された保護条約は違法であり、無効である。
（参考条文）
第五十一条（国の代表者に対する強制）　条約に拘束されることについての国の同意の表明は、当該国の代表者に対する行為又は脅迫による強制の結果行われたものである場合には、いかなる法的効果も有しない。
第五十二条（武力による威嚇又は武力の行使による国に対する強制）　国際連合憲章に規定する国際法の諸原則に違反する武力による威嚇又は武力の行使の結果締結された条約は、無効である。
第五十三条（一般国際法の強行規範に抵触する条約）　締結の時に一般国際法の強行規範に抵触する条約は、無効である。この条約の適用上、一般国際法の強行規範とは、いかなる逸脱も許されない規範として、また、後に成立する同一の性質を有する一般国際法の規範によつてのみ変更することのできる規範として、国により構成されている国際社会全体が受け入れ、かつ、認める規範をいう。

詳細に検証しておりませんが、例えばＩＣＪなどの判例を検証すれば、もしかしたらこれらの条文がすでにその当時国際慣習法として認知されていたといえるかもしれません。
論法としては、まずユス・コーゲンスだといってしまう。
（ユス・コーゲンスというのはちょっと無理があるでしょうが＾＾；）
で、仮にユス・コーゲンスでないとしても、国際慣習法だという。
それが無理なら、Ａ・Ｂ国は当時国際連盟に加盟しているのだからその諸規則に反するとする。で最後に国際法の法源にも反すると駄目押しする。
というような感じで三重四重で無効を主張してみてはどうでしょうか。

また、条約法条約の作成委員会におけるこれらの条文の検討文書が確かあるはずです。
（うろ覚えですが、どこかの大学の法学論文集に日本語訳が載せられていたはずです。）
これを参考にすれば、過去の関連判例や様々な学説などを一覧することができて論拠材料を入手しやすいかもしれません。

また、私、条約法条約はかなり勉強したので記憶に残っているのですが、不戦条約はとんと記憶にありません。
これも関連条文を探ってみて、それについて論述されている論文等を探してみるのもいいでしょう・・・（ありきたりな回答でスイマセン）

ご参考になれば幸いです。
<(_　_*)>ぺコリ

お礼

すごいです。
とても、参考になりました。