デジカメ購入に際して

質問

現在、DiMAGE E２０３という２００万画素のデジカメを使用していまが、そろそろ、イイ機種に買い換えようと思っています。
今の不満点としては、
(1)モニター画面が粗いので、綺麗に取れたか分からない
(2)照度が足りないと画像がザラザラになる
　（写真の風合いを出す為にフラッシュは焚きません）
(3)電池の消耗が激しい（充電電池がありません）

等、色々あるのですがこれらは現行機に買い換えれば解消されると思います。

そこで、質問があります。
・５００万画素クラスを買おうと思っていますが、例えば
２００万画素のデジカメと５００万画素で撮影した場合
１２８０×９６０の画像では両者に歴然とした差はありますか？

・暗いものを明るくする事なく、フィルムカメラの様に綺麗にデジカメで撮影する事は可能でしょうか？

また、オススメの機種がありましたら教えてください。予算は５万円程度です。
宜しくお願い致します。

回答No.3

peterpan703 · ベストアンサー

家電量販店でバイトしています。

５００万画素クラスと２００万画素クラスでは雲泥の差がありますよ。私は両方もっていますが、きれいに残したい写真の時は必ず５００万画素の方を持参します。

質問者様は、手ぶれ防止機能と暗いものを明るく撮れる機能を求めていらっしゃるようですね。
残念ながら今の市場で両方の機能を十分に持っているデジカメは存在しません。どちらかを選ぶことになります。
ご存知だとは思いますが手ぶれ防止でしたらパナソニックのLUMIXシリーズですね。コンパクトなものですとfx8かfx9です。
暗いものを明るく撮れる（感度がよい）のは、フジフィルムのfinepixシリーズの最新型です。型番はf10やf11です。
どちらの機能を優先させたいか？を考えて下さいね。

色の出具合も違います。
フジは一般的に、女性の肌をきれいに撮ると言われています。私はフジの色味が気に入って４年間使っています。人を撮る機会が多いなら、悪くないと思いますよ。（ちなみにf10はバッテリーの持ち、最高ですよ！）

購入の際は、製品のクチコミ情報満載の価格．comのサイトが非常に役に立つと思います。

最高の１台が見つかるといいですね。

参考URL：

http://www.kakaku.com/

お礼

回答ありがとうございます。
手振れは今のデジカメで散々悩まされましたので、出来れば補正がある機種が便利かな？と思っていますが
屋内で止まっているものを撮影する事が多いので、シャッターチャンスはいくらでもあるんです。

機能を重視するか、色合い・風合いを選ぶかですよね。
バッテリーの持ちなんかも気になりますし・・・・
価格．ｃｏｍで勉強してきます！！

回答No.4

gutoku2

> ２００万画素のデジカメと５００万画素で撮影した場合
> １２８０×９６０の画像では両者に歴然とした差はありますか？

1280×960≒122万画素

200万画素を122万画素に加工した画像と、500万画素を122万画素に
加工した画像では、両者に歴然とした差はありません。
新しいデジカメは、画像エンジンにより”綺麗に見える”かもしれ
ませんが、これも好みの問題です。
ただ、200万画素のデジカメの場合かなり古いと思いますが、CCDの
経年変化による色の不具合がある場合は、この限りではありません。

> ブログへの掲載、ＰＣ内に保存で程度ですのでプリントする

PCの画面に表示させるのであれば、一般的な画面サイズ1024×768サイズ
の場合、画面一杯に大写ししても78万画素程度です。またブログの画像な
らば640×480以下の場合が多いと思いますから、多画素の恩恵は少ないと
思います。
200万画素と500万画素の差が歴然とするのは、2L以上のプリントをした場合
です。それも200万画素のデジカメでA4プリントをしたならば、輪郭がギザ
ギザでとても見られたものではありません。

> ・暗いものを明るくする事なく、フィルムカメラの様に綺麗にデジカメ
> で撮影する事は可能でしょうか？

手ブレ補正＋高感度のデジカメですと
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T9/feat1.html
なんて商品もあります。
しかし、これでもISO感度を上げれば画像のザラツキは避けられません。

根本的に綺麗な画像をお望みであれば、他の方も記載されていますが、
デジタル一眼が一番です。またNikonですとVRと表記されたレンズは、
手ブレ補正機能付きのレンズですが、200mmの望遠でも1/30以下のシャ
ッタースピードでも撮影ができます（私の場合の撮影成功率は80%くらい
いです）ので、かなり暗い場所でも手ブレ無く明るく撮影できます。
しかし、目的が”ブログ掲載”と”画面での画像閲覧”だけでしたら、
デジタル一眼とコンパクトデジタルカメラの差異は殆どありません。
将来的に作品としての撮影を念頭に置かれるならば、デジタル一眼。
ブログと画面での画像閲覧、だけであればコンパクトデジカメで充分か
と思います。
機種は他の方の推奨のものでも私の推奨のものでも、画像の見本等で好み
の画像（色再現性、ダイナミックレンジ等）を見つけてから購入してくだ
さい。

お礼

回答ありがとうございます。
解像度＝画像の大きさ　というのは何となく知っていましたが、
これは同じ大きさの画像での「緻密さ」という意味で汲んで頂ければ幸いです。

今はまだ趣味としての写真に目覚めていないので、気軽なコンパクトにしようかと考えています。

回答No.2

noname#14189

デジカメというものが世の中に出たときから使っている者です。

＞２００万画素のデジカメと５００万画素で撮影した場合

さすがにこの比較では、差があると言えます。一般に200万画素ではL版プリントが限界と言われています。同じ条件で比べても、200万画素と500万画素では、おそらく初心者でも分かってしまうと思います。

＞・暗いものを明るくする事なく、フィルムカメラの様に綺麗にデジカメで撮影する事は可能でしょうか？

ISOを高く設定しているためにザラザラすることはご存じですね。最新型のコンパクトデジカメでも残念ながら根本的に変わりません。なぜなら、画素数は増えていますが、CCDの大きさが同じだからです。CCDの大きさが大きいものはある程度ISOを上げてもざらつきません。

私は最近のコンパクトデジカメは使っていないので、一眼レフでの話をしますが、初心者用のEOS Kiss Digital Nでも、ISO800ではほとんどざらつきません。どうしても暗い場所での三脚無し撮影を考えるなら、頑張って一眼レフを購入されることをお勧めします。絶対にその良さは分かると思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。
撮った写真の用途ですが、ブログへの掲載、ＰＣ内に保存で程度ですのでプリントする事は滅多にありません。(^_^;
出来るだけキメの細かい画像を撮ろうとするなら画素数が多いほうが良いようですね。

やはり、コンパクトデジカメではＣＣＤのサイズで限界があるんですね、
実は一眼レフにしようか、コンパクトにするかも決まっていません。
写真趣味にも興味があるので、将来的なことを考えると一眼レフの方がよさそうなんですが、携帯性が・・・悪いですよね。
一眼レフってなんだか難しそうなイメージが先行しています。

電気屋で手に触れることはできますが、撮影は実際の写真まで試せないですから、一眼レフのよさが分からないので余計に悩みます。
う～ん。。。

回答No.1

usagidaisuki

フラッシュを使わずに撮影した際のザラザラはＩＳＯが自動で400～800あたりになっているからではないでしょうか？ＩＳＯの設定をオートではなく50～200あたりに固定すればほとんどザラザラ感はなくなるかとおもいます。ただしシャッター速度が落ちますので手ぶれしないよう注意が必要です。

予算５万円もあるのでしたら、８００万画素のデジカメにも手が届くとおもいます。機種は・・・人によって好みがありますので撮影サンプルをご覧になるのが良いかとおもいます。店頭にあるサンプルは加工してるものが多いですので注意してくださいね。
あとはなるべく明るいレンズのデジカメを選ぶことだとおもいます。

DiMAGE系がお好きなら参考ＵＲＬのDiMAGE X1をみてみてください。10月26日放送で紹介されてます。

参考URL：

http://impress.tv/im/article/stv.htm

お礼

回答ありがとうございます。
今のデジカメではマニュアルで撮影すると、手振れが酷く三脚なしでは使い物にならないので、
手振れ補正を搭載したものにしようと思っています。

メーカーによって発色の仕方が違うんですね。初めて知りました。
趣味としての写真も撮りたいと思っていますので、店頭で色んな製品を見てきます。

ＤｉＭＡＧＥに拘りはありません、デザインはＣａｎｎｏｎのＩＸＹ系かＰａｎａｓｏｎｉｃがいいかなと思ってます。

画素数は大判をプリントする事もないので、実用とファイルサイズを考えて５００万画素クラスが適当かな？と思ってます。